Решение по дело №90/2025 на Районен съд - Варна

Мотиви към решение № 335, постановено на 17.03.2025 г. по
НАХД № 90 по описа на Районен съд - Варна за 2025 г.

Производството по НАХД № 90 по описа на Районен съд - Варна за 2025
г. е образувано във връзка с внесен в Районен съд - Варна обвинителен акт на
Районна прокуратура - Варна, с който на обв. E. Б. К. е повдигнато обвинение
за това, че на 11.04.2023 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал
високо рисково наркотично вещество - марихуана /коноп/ с нетно тегло 3.92
грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,52% на стойност 23.52 лв., като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
В проведеното разпоредително заседание съдът прие, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 28 НПК, доколкото за
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е предвидено
наказание глоба до 1000 лв., подсъдимият е с чисто съдебно минало, като няма
данни да е овобождаван от наказателна отговорност по реда на 78а от НК и
престъплението не предполага настъпването на имуществени вреди.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Варна
поддържа внесеното обвинение. Излага съображения, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.
Пледира за налагане на предвиденото в закона административно наказание
глоба в размер на 1000 лв.
Защитникът адв. М. Д. изразява становище за наличието на
предпоставките на чл. 9, ал. 2 НК.
Обвиняемият Е. К., упражнявайки правото си на лична защита, изразява
съжаление за стореното. В последната си дума моли за приложението на чл. 9,
ал. 2 НК.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият Е. Б. К. е роден на 26.05.1992 г. в гр. Шумен, адрес гр.
Шумен, ул. „*“ *, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият Е. Б. К. живеел в гр. Шумен. На 11.04.2023 г. той бил в гр.
Варна, като държал без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество - марихуана (коноп) с нетно тегло 3.92 грама, загъната в
алуминиево фолио, поставено в прозрачно найлоново пликче. Около 13.45
1

часа обв. К. се намирал в района на кръстовището между ул. „Ивайло“ и
ул.“Черни връх“ в гр. Варна. По същото време полицейски екип в състав: В. П.
П., М. К. Д. и К. Б. И.- служители в сектор СПС при ОД МВР-Варна,
извършвали обход на района като автопатрул с позивна 85-1. Те забелязали в
кръстовището между ул. „Ивайло“ и ул.“Черни връх“ лице от мъжки пол,
което видимо се притеснило и предприели извършване на проверка на лицето.
Същото било установено по представените от него документи като Е. Б. К.,
ЕГН **********. На въпрос на полицаите дали държи забранени от закона
вещества, обв. К. заявил, че имал малко марихуана за лична употреба и
изразил готовност да я предаде доброволно.
С Протокол за доброволно предаване от 11.04.2023 г., обв. К. предал
държаното от него количество марихуана загъната в алуминиево фолио,
поставено в прозрачно найлоново пликче.
Видно от заключението на изготвената ФХЕ - Протокол №
558/30.06.2023 г. на БНТЛ-ОД МВР-Варна, в доброволно предадения обект се
установило наличие на суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
части от растението коноп (марихуана), с нетното тегло 3.92 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,52%.
Остатъкът от наркотичното вещество след анализите бил изпратен за
съхранение на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ - София. Опаковките от наркотичното
вещество били предадени с приемо-предавателен протокол на служител в РП-
Варна, а впоследствие на служител в РС – Варна.
Видно от изготвения протокол за оценка, стойността на държаното от
обв. К. количество марихуана възлизала на 23,52 лева.

По отношение на доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установи и потвърди от
събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателствени
средства: показанията на св. В. П. П., св. М. К. Д., св. К. Б. И. и обясненията на
обв. Е. Б. К., дадени в хода на съдебното следствие; назначената и изготвена в
хода на досъдебното производство физикохимична експертиза и писмените
доказателства и доказателствено средство: протокол за доброволно предаване,
протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно
предаване, приемо -предавателен протокол, писмо до ЦМУ, справка за
съдимост и характеристична справка.
Фактът на държането на наркотични вещества на процесната дата и
място от страна на обвиняемия на първо място се установява от показанията
на св. В. П. П., св. М. К. Д. и св. К. Б. И.. Същите последователно, в
необходимата пълнота и в идентична хронологична последователност излагат
всички относими към предмета на доказване обстоятелства, а именно че на
инкриминираната дата при извършена от тях проверка обвиняемият е държал
в себе си и предал инкриминираното количество наркотично вещество. Съдът
2

кредитира изцяло като отговарящи на обективната истина показанията на
посочените свидетели предвид тяхната еднопосочност и непротиворечивост,
от една страна, а от друга страна поради това, че се подкрепят от обясненията
на обвиняемия, които имат едновременно характер на доказателствено
средство и средство за защита.
Свидетелските показания и обясненията на обвиняемия се подкрепят и
допълват и от изготвените протокол за доброволно предаване, както и от
веществените доказателства по делото и експертизата.
Наркотичните вещества са били приобщени по делото като веществени
доказателства посредством предаването им от св. Владимир Петров на
водещия разследването разследващ полицай с приемо-предавателен протокол
и са били обект на експертиза, безспорно установила, че се касае за
високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана).
Съдът приема заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство физико-химична експертиза като пълно, ясно и обосновано.
Съдът кредитира и всички писмени материали, приобщени към
доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и
съответстват на установената фактическа обстановка.

От правна страна:
При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по несъмнен
начин, че обв. Е. Б. К. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, пр. 2 вр. т. 1 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на
наркотично вещество – коноп (марихуана) (включен в приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - списък I – "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"), без да е налице
съответното разрешение за това.
Извършеното от обв. К. престъпление представлява маловажен случай
по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на малкото количеството
държан наркотик конкретното деяние разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Наред с това от престъплението не са настъпили вредни последици за
общественото здраве.
От субективна страна обв. К. е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, доколкото е
имал представа, че държаното от него вещество представлява наркотично
вещество, както и че държанието му е забранено от закона.

По отношение на вида и размера на наказанието:
3

Съдът намери, че обв. К. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК,
тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими
за приложението на тази норма, а именно – за извършеното престъпление се
предвижда наказание глоба до хиляда лева; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието;
спрямо него не е бил прилаган институтът на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, както и с деянието не
са причинени имуществени вреди.
По изложените съображения съдът на основание чл.78а, ал.1 НК
освободи обв. К. от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2 вр. т. 1 от НК, като му наложи административно
наказание глоба.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. С
оглед на това, че максимално предвидено наказание за извършеното
престъпление по 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2 вр. т. 1 от НК е в размер на 1000
лева, то съдът не разполага с правомощие да наложи по-високо от минимално
предвиденото в чл. 78а, ал.1 НК административно наказание, а именно глоба в
размер на 1000 лв. В този смисъл на обвиняемия беше наложено
административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лв.

По веществените доказателства и разноските:
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
предметът и средствата на престъплението – остатък от наркотично вещество
(3,92 гр. марихуана) и опаковките, които след влизане на решението в сила да
се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обв. К. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОДМВР - Варна направените в досъдебното
производство разноски в размер на 70,30 лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД:
4

Номер на акта:	355
Дата:	17 март 2025 г. (в сила от 2 април 2025 г.)
Съдия:	Милена Трифонова

Дело:	20253110200090
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 януари 2025 г.

Решение по дело №90/2025 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите