Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, ………..
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 1-ви въззивен състав, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Н.НИКОЛОВ
АДРИАНА АТАНАСОВА
при участието на секретаря Атанасова и прокурора
Бешков, разгледа докладваното от съдия Николов в.н.ч. дело №4057 по описа за
2020 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.24б от Закон за борба срещу противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните .
С решение от 02.09.2020г. по НЧД № 9706/2020г.
Софийски Районен съд – Наказателно отделение, 13 състав е наложил на Ф.Ф.С.
възпитателна мярка по чл. 13,ал.1,т.13 от Закона за борба срещу противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните /ЗБППМН/-„Настаняване във възпитателно
училище-интернат“.
Срещу описания съдебен акт е подадена жалба от адв.К.,
в качеството на лице, защитаващо правата
на непълнолетното лице Ф.Ф.С.. В жалбата се излагат доводи, че обжалваното
първоинстанционно решение е постановено в нарушение на материалния и
процесуален закон, като първостепенният съд се е позовал в решението си на
несъществуващи доказателства. Моли се обжалваното решение да бъде отменено.
С
жалбата не се депозират искания за събиране на доказателства.
Пред въззивния съд представителят на Софийска градска
прокуратура излага съображения, че решението на първоинстанционния съд следва
да бъде изцяло потвърдено.
Защитникът поддържа жалбата, като пледира, че не са
налице основанията на чл.28 от ЗБППМН за настаняване на Ф.Ф.С. във
възпитателно училище-интернат. Излага съображения за необоснованост и
незаконосъобразност на първостепенния акт, като моли същият да бъде отменен.
Непълнолетното лице Ф.Ф.С. в съдебно заседание не
взема отношение по делото.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени от
страните в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл.24б от ЗБППМН вр. чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното решение, констатира, че не са
налице основания за неговото отменяване или изменение.
Първоинстанционното
решение е постановено при изяснена фактическа обстановка, която се установява
от събраната по делото доказателствена маса:
Ф.Ф.С. е роден на ***г., българин, български гражданин,
неосъждан, ученик в осми клас, с ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „*******.
Непълнолетното лице живее в едно домакинство заедно
със родителите си Ф.М. и Ф.Д.. Бащата Ф.М.
работи като гробар, а майката е безработна. И двамата родители са неграмотни. В
жилището има течаща вода и електричество, като
непълнолетният разполага със собствена стая.
През
2019г. Ф.С., след употреба на психоактивни вещества, колабирал в 59 ОУ „Васил
Левски“, гр.София, където учел. Това наложило непълнолетният да посещава „Превантивно-информационен
център“ по превенция на наркоманиите.
Консултациите били преустановени поради невъзможност на родителите му да
го водят в центъра. В доклада, който е изготвен по чл.16,ал.4,т.2 от ЗБППМН, е отбелязано, че майката на Ф.С.
заявила, че последният вече не употребявал психоактивни вещества.
Срещу Ф.С.
било образувано и се водело досъдебно производство № 156/2019 г. по описа на СГП,
пр.пр. № 19531/2019 г. по описа на СРП за престъпление по чл. 157, ал. 4, пр.
2, вр. ал. 1, пр. 3 от НК. От събраната по същото доказателствена маса се
установявало, че непълнолетният на
27.04.2019 г. посетил дома на своя съученичка, находящ се в гр. София, кв.
„Орландовци“, ул. Христо Батанджиев“ №25. Поводът на посещението бил рожден
ден, като на същия присъствал Н.Е.Х.който към този момент бил на 13 години. По
време на рождения ден присъстващите
употребили енергийни напитки, алкохол и наркотици. Около 18:40 часа Х.отишъл до
външна тоалетна в двора на рожденичката. Ф.С. дошъл след него в тоалетната и влязъл докато Х.все още бил в нея. С. си свалил бельото и започнал да дърпа
главата на Х.надолу към половия му член, след което си го поставил в устата на Х..
След това му казал „дай да те еба“ и поставил пениса си в ануса
му, като употребил за целта сила - дърпал го и го държал за ръце.
По време на досъдебното производство Н.Х.починал на 30.11.2019 г. след употреба на наркотични вещества.
Вещите
лица по назначената по досъдебното комплексна СППЕ са констатирали, че при Ф.С.
не се откриват данни за същинско психично заболяване, което да протича с
разстройство в съзнанието и загуба на поведенчески контрол. Експертите са
посочили, че интелектуалните му възможности са занижени, но в рамките на
нормата, включително и паметовите възможности и тези на вниманието. Отчетена е
нагласа на импулсивност и недостатъчна способност да премисля последиците от
действията си. Вещите лица са приели, че деянието непълнолетният е извършил
поради увлечение и лекомислие.
Въз
основа на заключението на СППЕ представител на СРП е счел, че са налице основание чл. 61 от НК и е прекратил
наказателното производство, като е изпратил материалите по него на местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
/МКБППМН/, за налагане на възпитателна мярка по ЗБППМН.
По отношение на Ф.С. е издадено експертно решение на HEJIK от 02.09.2019 г., в което е
посочено, че последният страда от смесено разстройство на поведението и
емоциите с нарушение на концентрацията и вниманието, водещи до затруднение в
учебния процес, значителни затруднения в социалната адаптация,
емоционална-волева незрялост, лабилност, неустойчивост, нисък фрустрационен
толеранс, когнитивен дефицит, като цялостното му състояние е довело до определяне
на 75% вид и степен на увреждане с чужда помощ за период от две години.
Ф.С. два пъти е обявяван за издирване, като и
двата пъти е намиран в тежко състояние след употреба на психоактивни вещества.
В
началото на 2020 г. родителите на Ф.С.
го изпратили да живее при неговата леля в с.Джурово, за да се откъснел
от средата си в гр. София, като през това време не е ходел на училище.
Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните при Столична община, Район „Сердика“, въз основа на постъпилите материали по прокурорската
преписка, е образувала възпитателно дело № 20/2020 г. С Решение от 23.07.2020
г. на непълнолетното лице е била наложена възпитателна мярка „Предупреждение“ и
направено предложение за налагане на възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13
ЗБППМН.
Възприетата от
въззивния съд фактическа обстановка, която правилно
е установена и от първата инстанция, се изяснява по делото по несъмнен начин от
събрания и приобщен по надлежния ред доказателствен материал.
С оглед така установените факти, въззивният съд изцяло споделя извода на
първата инстанция, че най - подходяща възпитателна мярка, която следва да се
приложи по отношение на Ф.С. е "настаняване във възпитателно училище-интернат ".
Липсата на упражняване на
необходимия и адекватен родителски контрол спрямо Ф.С. е довело при последния до едно трайно състояние на отклонение от установените норми
на поведение, което състояние градира в отрицателен аспект.
Данните по делото сочат,
че Ф.С. многократно е
употребявал наркотични вещества, като социалната среда, в която живеел не му
позволявала позитивна промяна в неговото поведение.
В тази връзка твърденията на родителите, че полагат грижи
за непълнолетното си дете въззивният съд намира за единствено декларативни,
които не почиват на останалите установяващи се по делото данни за личността и
поведението на Ф.С..
По същите съображения съдът не
кредитира и показанията на св.Светослав Андонов.
От анализа на поведението
на родителите на непълнолетния по делото въззивният съд счита, че същите не
осъзнават тежестта на обществена опасност на действията на своя син и спешната
необходимост от своевременно
възпитателно въздействие спрямо него, необходимо за нормалното му развитие и възпитание.
Възражението на защитника, че при Ф.С. не са налице
основанията на чл.28,ал.2 от ЗБППМН въззивният съд намира за
изцяло неоснователни.
Процесната разпоредба предвижда, че във възпитателните училища-интернати се настаняват
малолетни над 8-годишна възраст и непълнолетни, извършили противообществените
прояви, към които възпитателните мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 - 10 и 12 не са се оказали достатъчни и за нормалното им
възпитание няма подходяща социална среда.
Спрямо Ф.С. са предприети действия, покриващи съдържанието на една от
предвидените в чл.13,ал.1,т.3 ЗБППМН мерки, а именно - участие
в консултации, обучения и програми за
преодоляване на отклоненията в поведението, като непълнолетният е бил
насочен да посещава „Превантивно-информационен център“ по превенция на
наркоманиите.
Тези посещения изглежда не са
дали необходимия превъзпитателен ефект при Ф.С., като същият е продължил да употребява наркотици, за което е бил
изпратен при неговата леля.
Липсата
на всякаква критичност към постъпките си Ф.С. демонстрира и в съдебното заседание,
проведено на 22.01.2021г. по настоящото дело, с искането си декларирано пред
настоящия съдебен състав да се махне по-най бързия начин от съда.
Горното, съчетано с извършената от Ф.С. противообществена проява, осъществяваща състава на тежко умишлено
престъпление по чл.157,ал.4,пр.4,вр. с ал.1,пр.3 от НК, недостатъчно критичното отношение на родителите към поведението му
и неспособността им да осъществят адекватен контрол върху това поведение, според настоящият
възивен състав обосновава необходимостта Ф.С. да
бъде настанен във възпитателно училище-интернат.
Водим от всичко изложено и на основание
чл.24б,ал.5,т.1 от ЗБППМН вр.
чл.334‚ т.6 от НПК вр. чл.338 от НПК‚ Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решението от 02.09.2020г., постановено по НЧД № 9706/2020г. по описа на СРС, НО, 13 състав.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Препис от решението да се изпрати на местната
комисия за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
лица към СО - район "Сердика".
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.