РЕШЕНИЕ
№ 11634
гр. София, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .......
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110102396 по
описа за 2022 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153 от
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца .............., със седалище и адрес на управление гр. ...........,
представляван от ............. – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат посочените в исковата
молба суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово
разпределение. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде
постановено неприсъствено решение.
Ответниците Х. Г. А. с ЕГН **********, и А. Г. А. с ЕГН
**********, двамата от гр. .............. в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК не са подали отговор на исковата молба, не са представили
доказателства по делото, не са поискали разглеждането му в тяхно отсъствие,
не се явяват и не се представляват в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
1
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
27.09.2022 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане
за произнасяне на съда с неприсъствено решение против двамата ответници,
които не са подали отговор и не се явяват в съдебно заседание. Съгласно чл.
238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният по
делото списък в общ размер на 1 400 лева, от които 400 лева държавна такса,
800 плева депозити за СТЕ и ССчЕ, и 200 лева юрисконсултско
възнагреждение, като всеки от двамата товетници следва да поеме ½ част от
тази сума.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Г. А. с ЕГН **********, от гр. .............. да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление гр. ..........., представляван от
............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 438, 45 лева
/четиристотин тридесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.01.2022 г.
до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., сумата в размер на 57, 31 лева /петдесет и седем лева и
тридесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. – 29.07.2021 г., сумата в размер на 5, 36 лева /пет лева
и тридесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 19.01.2022 г. до окончателното изплащане на
2
задължението, представляваща главница – стойността на дължимото за
дялово разпределение за периода м.07.2018 г. – м.04.2020 г., сумата в размер
на 1 /един/ лев, представляваща законна лихва за забава за периода
30.08.2018 г. – 29.07.2021 г., както и сумата в размер на 700 /седемстотин/
лева, представляваща ½ част от направените по делото разноски в общ
размер на 1 400 лева, от които 400 лева държавна такса, 800 плева депозити за
СТЕ и ССчЕ, и 200 лева юрисконсултско възнагреждение.
ОСЪЖДА А. Г. А. с ЕГН **********, от гр. .............. да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление гр. ..........., представляван от
............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 438, 45 лева
/четиристотин тридесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.01.2022 г.
до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., сумата в размер на 57, 31 лева /петдесет и седем лева и
тридесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. – 29.07.2021 г., сумата в размер на 5, 36 лева /пет лева
и тридесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 19.01.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, представляваща главница – стойността на дължимото за
дялово разпределение за периода м.07.2018 г. – м.04.2020 г., сумата в размер
на 1 /един/ лев, представляваща законна лихва за забава за периода
30.08.2018 г. – 29.07.2021 г., както и сумата в размер на 700 /седемстотин/
лева, представляваща ½ част от направените по делото разноски в общ
размер на 1 400 лева, от които 400 лева държавна такса, 800 плева депозити за
СТЕ и ССчЕ, и 200 лева юрисконсултско възнагреждение.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: .......
BIC: ......
...........
3
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4