№ 661
гр. С., 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200383 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
ИЛ. Р. ИЛ. на 41 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Ц. Г. на 48 г., български гражданин, женен, със средно образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
П. ПЛ. КР. родена на 07.01.2000г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г. и К..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда. Моля да допуснете
до разпит С.- Г.а Д.а, съпруга на жалбоподателя, която е очевидец.
Представям друго наказателно постановление, издадено за същия случай.
Съдът счита искането за приемане като доказателство НП № 22-0804-
000389/4.03.2021г. за неоснователно, тъй като е видно, че то е издадено въз
основа на съставен АУАН № GА 343948/02.02.2022г., а обжалваното НП е за
във връзка със съставен АУАН № GА № 343947/02.02.2022г. Видно е, че се
касае за различни нарушения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото представеното наказателно
постановление № 22-0804-000389/4.03.2021г.
Съдът счита искането за допускане до разпит на съпругата на
жалбоподателя С.- Г.а Д.а като очевидец за основателно, следва да го уважи и
да бъде допусната за разпит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водената свидетелка С.- Г.а Д.а.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
С.- Г.А Д.А родена на 29.01.1962г. в с.А., общ. К., живуща в гр. С.,
българска гражданка, омъжена, със средно образование, работи, неосъждана,
съпруга на жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
2
да говори истината.
Съдът отстрани свид. Д.а от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
Актосъст. ИЛ. Р. ИЛ., РАЗПИТАН КАЗА: На 02.02.2022г. около 16 часа
бяхме изпратени от дежурния за ПТП на ул.“Драган Цанков“. Отидохме на
място, имаше едно момиче, което заяви, че водач е влязъл в насрещното
движение, не и е дал път, дал назад и е блъснал автомобил. След това дава
напред и блъска друг автомобил и се отправя към ул. „Братя Миладинови“.
По двата автомобила имаше следи от удар, охлузване по броните. Момичето
ни даде рег.номер и чрез дежурния направихме справка и излезе
местоживеене на водача в кв. „Сини камъни“. Отидохме до посочения адрес в
акта. Колегата отиде до адреса и заедно с водача слязоха до патрулния
автомобил. Попитахме го дали е употребил алкохол. Той ни каза, че бил на
работа и изпил две уискита. След това го изпробвахме за алкохол, като уреда
отчете 1,59 на хиляда. Отведохме го в Районното, след което му съставихме
два акта за нарушения. Единия беше, че при движение на заден ход не се е
убедил че няма да създаде опасност и навлиза срещу пътен знак който
забранява, след което потегля и извършва маневра и удря другия автомобил.
Не остава на място, напуска произшествието. Техническа грешка е
написаното 22.02. ПТП става на ул. „Драган Цанков“ на около 10-15 метра от
ул. „Раковски“. Там има пътен знак В 1. Свидетелката която чака отвън се
движи срещу него, улицата там е еднопосочна. Нарушава пътния знак, тръгва
да се свила в ляво, тя идва срещу него. Той дава на задна, блъска първо
единия паркиран автомобил. Момичето минава и след това той удря и другия
автомобил.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. Г. Ц. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 02.02.2022г. посетихме ПТП на
ул.“Драган Цанков“. Жалбоподателя тръгва по „Драган Цанков“, но в
насрещното има паркирани няколко автомобила. Срещу господина се движи
3
друго МПС. Той решава да се мушне между двете коли паркираните, за да
даде път. Първо няма право там да навлиза, тъй като улицата е забранена.
Навлиза, вижда колата срещу него, опитва се да се мушне, но не успява и
блъска едната кола. След това тръгва назад, блъска другата кола и напуска
местопроизшествието. Два акта му бяха съставени единия че удря едната
кола. Разделихме ги на две ПТП. След около 40 минути го намерихме в тях.
Момичето което е отвън е видяла цялата ситуация. Като отидохме на място тя
беше там. Пробвахме господина за алкохол, показа положителна проба над
1,2 на хиляда. Даде и кръв за изследване и мисля, че повече му показа на
кръвта, но не съм сигурен. Мисля, че са били две коли които са се движели
по тази улица, но другата не сме установили коя е. Всичко това го знаем от
момичето. На място проверихме ударените коли. Двете коли се водят на един
собственик, но едната я кара съпругата му. Колите бяха паркирани от ляво. На
момичето което е отвънка колата не беше ударена. Тя е идвала срещу него и е
едната от двете коли с които се е разминал.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. П. ПЛ. КР., РАЗПИТАНА КАЗА: На 02.02.2022г. карах по
улицата от данъчното нагоре към ул. „Раковска“. Пред мен имаше друга кола
и насреща идваше въпросната кола с която стана ПТП, която удари колите.
Той пропусна колата на „Булсатком“, аз го изчаках и той влезе към
кооперацията и отби там. Започна маневрата първо удари едната кола с
предницата, след това като даваше назад удари другата кола. Аз слязох от
автомобила си и му казах, че е ударил колите. Той слезе, огледа се, даде назад
и излезе през другата забранена улица. След това аз звъннах, слезе от
кооперацията човека на когото са колите и след това и той се обади на
органите на реда. Дойдоха от КАТ. Бях записала номера на колата, казах го на
КАТ казах и марката на колата. Като дойдоха и на тях обясних. Пред
разследващия също обясних. Аз не знаех на кой са колите, попитах и след
това един човек излезе на терасата и попитах на кого са тези коли. Той каза,
че ще го извика и слезе човека. В автомобила на господина имаше жена, не
зная как изглежда защото не я видях добре.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. С.- Г.А Д.А, РАЗПИТАНА КАЗА: На 02.02.2022г. дойде съпруга
ми да ме вземе от работа. Аз работя в Пето основно училище. Тръгнахме да
4
вземаме внучето от детската градина. Беше към 4 часа и нещо. Детската
градина е зад „Албена“. Тръгнахме по ул. „Раковска“. Влезе в улицата където
е бившата „Флора“. Видях, че е еднопосочно движението и му направих
забележка. Бързахме за детето. Платното надолу беше празно, от другата
страна имаше паркирани коли. Насреща идваше кола на „Булсатком“, имаше
место между две коли. Той влезе и даде място да мине колата. В един момент
насреща дойде една бяла кола. Мъжа ми посочи на девойката да мине с ръка,
защото тръгна и като видя колата наби спирачки. Слезе госпожата от колата,
били сме ударили двете коли. Аз съм на предната седалка, едно е да блъснеш,
да удариш, но никакъв удар не съм усетила да сме ударили коли. Мъжа ми
даде назад минахме през другата уличка. Скарахме се в колата и казах, че ще
се обадя на зет ми да прибере детето. Минахме през пл. Левски“ и по бул.
„Георги Данчев“ се прибрахме в къщи. Влезе в кухнята мъжа ми и си наля
ракия. Аз в хола си върша работата. Имаше реплики от единия и другия. Към
5.30 часа се звъни на вратата. Излязох, бяха полицаи. Казаха, че търсят А.Д..
Излезе Андон слязоха долу документи на колата са искали. Аз гледах отгоре.
Какво са говорили не мога да кажа. Съпруга ми се качи до горе и каза, че ще
го вземат до полицията. Доста беше изпил от това което си беше налял.
Нямаме никакви щети по нашата кола. От горе видях, че полицаите оглеждаха
колата. Имаме един удар на самия капак на колата от сокол. Нямаше ударени
хора по ул. „Драган Цанков“.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от факт. Страна. Следва да се изискат
оригиналите на НП и на АУАН, както и протоколите за ПТП, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.06.2022г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се изиска от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
С. оригиналите на АУАН серия GА № 343947 и НП № 22-0804-
000309/4.03.2022г., както и копия от протоколите за ПТП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6