№ 11018
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110149089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. И. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ш. Д. М. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки, предвид редовната процедура по
призоваване на всички участници в процеса, включае страните по него, да даде ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 17.02.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване по делото, се е произнесъл по
доказателствените искания на страните, като е допуснал поисканите от ищеца свидетел и
изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, като е определил депозити, както за
разпита на свидетел, така и за изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза. Депозити
към настоящия момент, към депозитната сметка на съда, от ищцовата страна не са били
внасяни. За определението за насрочване, с произнесените доказателствени искания и
указанията за внасяне на съответните депозити, ищецът е бил редовно уведомен със
служебно изготвен и изпратен имейл с приложения на 20.02.2023 г., като с разпечатка от
електронната поща, приложена на лист 29 от делото е видно, че съобщението изпратено в
електронен вид е отворено от ищеца, тоест той е редовно уведомен. Въпреки това депозити
за изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза и разпит на свидетел не са били
внесени, не са постъпвали молби, които да са докладвани по делото от ищцовата страна, със
1
заявени искания за удължаване срока за изпълнение на указанията за внасяне на депозити,
което означава, че с процесуалното си поведение ищецът се е дезинтересирал от съдебния
спор, а е негова тежестта да установи твърдените от него в исковата молба факти, за което
същият е изрично предупреден и с доклада обявен за окончателен в днешно съдебно
заседание.
При горните съображения СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2