О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер: …425…………………. Година 2014г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ
На 10.07. 2014 година
В публично( закрито) заседание , в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР НЕНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ :
СЕКРЕТАР : ………………………
ПРОКУРОР: ………………………
като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ т. д .
№ 87 по описа за 2013 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 692 ал. 4
от ТЗ, за одобряване списъци на
приети и неприети вземания .
С доклад вх.
№ 1274/
19. 02.2014г. постоянния синдик на търговското дружество „Тандем – СН“ „ЕООД гр. Пазарджик , ЕИК *********/ в несъстоятелност / ,със седалище и адрес на управление на
дейността гр. Пазарджик , ул. „Иван
Соколов „ № 15 , представлявано от едноличния собственик на капитала и управител на дружеството Н. Петкова В., В.Г.С. *** , ЕГН ********** е
представил на съда по несъстоятелността
следните списъци за одобряване :
1/ Списък
на приетите предявени вземания, на основание чл. 686 от ТЗ във вр.с чл. 685 ал.
1 от ТЗ . Списъкът е изготвен на 17. 02.
2014г. Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ , на 21. 02. 2014г. ;
2/ Списък
на служебно вписаните от синдика вземания , на основание чл. 687ал.
2 от ТЗ във вр. с чл. 686 ал. 1 т. 2 от
ТЗ . Списъкът е изготвен на 17. 02. 2014г. Обявен е в ТР , на основание чл. 689
от ТЗ , на 21. 02. 2014г. ;
3/Допълнителен
списък №1 на предявените и приетите вземания в срока по чл. 688 ал. 1 от ТЗ . Списъкът
е изготвен на 17. 02. 2014г. Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ , на
21. 02. 2014г. ;
4/
Допълнителен списък № 1 на служебно
вписаните от синдика вземания ,на основание чл.687ал. 2 от ТЗ във вр. с чл. 688
ал. 1 от ТЗ . Списъкът е изготвен на 17. 02. 2014г. Обявен е в ТР , на
основание чл. 689 от ТЗ , на 21. 02. 2014г. ;
В срока по
чл. 690 ал.1 от ТЗ кредитора „Търговско
и консултантско дружество“ ЕООД гр. София ,ЕИК ********* е подал възражение
против Допълнителен списък №1 на предявените и приетите вземания в срока по чл.
688 ал. 1 от ТЗ ,по отношение приетото вземане на кредитора „Диниро „ ЕООД
гр. Пловдив,ЕИК ********* . С молба вх. № 3617/ 20.05. 2014г. кредитора е оттеглил възражението си ,
след като кредитора Диниро „ ЕООД гр. Пловдив
е представил платежни документи за превеждане на заетата сума пари по банкова сметка *** .
В срока по
чл. 690 ал.1 от ТЗ кредитора НАП
гр.София , ул. „Княз Дондуков“ № 52 е
подал възражение против Допълнителен списък №1 на предявените и приетите
вземания в срока по чл. 688 ал. 1 от ТЗ ,по
отношение приетото вземане на
кредитора „Диниро „ ЕООД гр. Пловдив,ЕИК ********* .
В срока по
чл. 690 ал.2 от ТЗ синдика е представил становище по възраженията .
В открито
съдебно заседание кредитора НАП гр. София , чрез пълномощника си поддържа
възражението .
Пазарджишкият
окръжен съд , след като се запозна с
представените списъци на приети вземания ,
с възраженията на кредитора ,становището
на синдика и предявените вземания на кредиторите прие за установено следното :
Възражението
е неоснователно
.
С молба вх.№460/ 22. 01.2014г. кредитора Диниро „ ЕООД гр. Пловдив е
предявил пред синдика вземане в размер
на 1 270 247лв. В молбата е
посочено , че вземането произтича от договора за заем. С молба от 05.02. 2014г. в подкрепа на вземането си
кредитора е представил договор за заем
от 02. 04. 2013г. В чл.1 ал. 2 от договора е посочено , че заема се предоставя по банковата сметка на
заемателя. Във възражението
кредитора НАП гр. София е посочил , че към вземането кредитора не е представил писмени доказателства за превеждане
на сумата по банковата сметка на заемателя, поради което не може да се приеме , че договора за
заем е валидно сключен ,като се има предвид ,че тозивид договор е „реален “, а
не „консенсуален“ договор. Твърди се ,че вземането не следва да се
приема,на основание чл. 685 ал. 2 от ТЗ
– поради непредставяне на писмени доказателства в подкрепа на вземането .
С молба вх.№ 2724/11. 04. 2014г. кредитора „Диниро „ ЕООД гр. Пловдив
представи на съда по несъстоятелността преписи от платежни документи за
реалното превеждане на сумата по банковата сметка на длъжника .
По искане на синдика бе допуснато изслушването на СИЕ,която да се
произнесе по въпроса за реалното плащане
на сумата по заема . От заключението на приетата по делото и неоспорена от
страните СИЕ се установява следното :
-Датите ,на които са съставени платежните документи и са представени в
обслужващата длъжника Банка , съвпадат с датите на паричните преводи ;
- Сумата по платежните нареждания съвпада със сумата по заема и със
сумите , които са постъпили по банковата сметка на длъжника ;
- Представените платежни документи установяват реалното предоставяне на
сумата по договора за заем;
Ще следва възражението да се остави без уважение , като неоснователно , а
списъците да се одобрят без да се правят промени в тях.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ Пазарджишкия окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на кредитора НАП гр.София , ул. „Княз Дондуков“ № 52
против Допълнителен списък №1 на предявените и приетите вземания в срока по чл.
688 ал. 1 от ТЗ ,по отношение приетото вземане на кредитора „Диниро „ ЕООД
гр. Пловдив,ЕИК ********* .
ОДОБРЯВА Списък на
приетите предявени вземания, на основание чл. 686 от ТЗ във вр.с чл. 685 ал. 1
от ТЗ БЕЗ ДА ПРАВИ ПРОМЕНИ В СПИСЪКА
. Списъкът е изготвен на 17. 02. 2014г.
Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ , на 21. 02. 2014г. ;
ОДОБРЯВА Списък
на служебно вписаните от синдика вземания , на основание чл. 687ал.
2 от ТЗ във вр. с чл. 686 ал. 1 т. 2 от
ТЗ БЕЗ ДА ПРАВИ ПРОМЕНИ В СПИСЪКА . Списъкът
е изготвен на 17. 02. 2014г. Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ , на
21. 02. 2014г. ;
ОДОБРЯВА Допълнителен
списък №1 на предявените и приетите вземания в срока по чл. 688 ал. 1 от ТЗ БЕЗ ДА ПРАВИ ПРОМЕНИ В СПИСЪКА. Списъкът
е изготвен на 17. 02. 2014г. Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ , на
21. 02. 2014г. ;
ОДОБРЯВА
Допълнителен списък № 1 на служебно
вписаните от синдика вземания, на основание чл.687ал. 2 от ТЗ във вр. с чл. 688
ал. 1 от ТЗ БЕЗ ДА ПРАВИ ПРОМЕНИ В
СПИСЪКА . Списъкът е изготвен на 17. 02. 2014г. Обявен е в ТР , на
основание чл. 689 от ТЗ , на 21. 02. 2014г. ;
Определението е окончателно .
Определението да се обяви
в ТР.
Препис
от определението да се връчи на синдика .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :