№ 147
гр. Котел, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИрина Василева Гривова
заседатели:Станимира Атанасова Василева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал. Д.;
Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. М.Д., ред. призована, явява се.
Пострадалият ИВ. Р. П., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.
Пострадалият: Да се гледа разпоредителното заседание. Няма да
предявявам граждански иск.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
К. Д. К., български гражданин, роден на ***********, с основно
образование, земеделски производител, женен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К.К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се насрочи съдебно заседание, като се призоват лицата посочени в
приложението към обвинителния акт.
Адв. Д.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желаем делото да се разгледа по общия ред. Не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за
процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка
с нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8
ще Ви моля да насрочите делото.
Подс. К. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Не се
признавам за виновен.
За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК, съдът съобрази
следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
2
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в ***********, попадащо
в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване
на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която
съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи по общия ред, като за заседанието
следва да се призоват страните, както и посочените в обвинителния акт
свидетели и вещите лица.
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимата в хода на ДП № 79/2021г. на РУ МВР Котел.
3
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 29. 09. 2022 г. от 14,00 ч., за
която дата и час РП Сливен, подсъдимият К. Д. К. и защитникът му адв. М.Д.
да се считат за призовани. Да се призоват свидетелите и вещите лица
посочени в приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4