Протокол по дело №939/2019 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 112
Дата: 15 април 2019 г. (в сила от 15 април 2019 г.)
Съдия: Пламена Колева Недялкова
Дело: 20193630200939
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

2019 год.

 

 

гр. Шумен

Шуменски районен съд

 

 

Петнадесети състав

На петнадесети април

         две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

 

 

Председател:

Пл.Недялкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Секретар: Цв. Колева

Прокурор: М. Славчева

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия

ЧН дело № 939 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

Евгения Иванова – ст. разследващ полицай при РУ - Шумен, води С.Н.М. за разпит пред съдия, в качеството на свидетел по ДП № 300/2019г. по описа на РУ - гр. Шумен, по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК.

 

Разпитът се провежда с участието на пр. Славчева.

По досъдебното производство няма привлечени обвиняеми лица.

 

Пр. Славчева – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

            С.Н.М., ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, работещ.

 

Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, свидетелят обеща да каже истината.

            Съдът разяснява на свидетеля правото му да си служи с бележки за цифри, дати, които се намират в него и се отнасят до неговите показания, да иска отмяна на актовете, които накърняват неговите права и законни интереси.

Съдът разяснява на свидетеля правата му по чл. 121, 122, ал. 1 и ал. 2 от НПК, както и правото да откаже да дава показания, които биха уличили него или неговите близки в извършване на престъпление.

Съдът разяснява на свидетеля, че дадените от него показания могат да се ползват като доказателствено средство пред съда.

 

            Съдът пристъпва към разпит на свидетеля със снета по делото самоличност:

Свидетеля С.Н.М. Любомир Юлиянов Анев  го познавам, той е от село Живково. Любомир искаше да купи от мен имот. Имота е мой и се намира в с. Живково, но не мога да кажа на коя улица. Накрая на с. Живково е имота. Имота е около декар, декар и нещо, има една къщичка. В този имот никой не живее. Моя собственост е този имот. С Любомир не сме правили сделка за имота. Той тези дни ще прави сватба, ще се жени и след сватбата се разбрахме да ми даде пари. Разбрахме се за 2000 лева да  му го продам на Любомир. Любомир не ми е роднина. Относно пожара мога да кажа, че синът ми се обади след пожара. Синът ми се казва Ерай. Обади ми се и ми каза, че се обадил на пожарната тъй като станало пожар. Ерай ми каза, че докато чистили Халил запалил мястото. Ерай помислил, че Халил искал да запали цигара, но през това време пламнало. Аз през това време бях на работа, синът ми Ерай ми се обади и ми каза ..“тате, страшна работа става“… Ерай ми се обади по време на пожара, каза ми, че къщата се е запалила. Това мисля че беше миналия месец. Аз щях да му продавам къщата и Любомир искал да прави ремонт и решил преди това да се изчисти двора. В двора имаше храсти, сухи треви също имаше. Любомир наел да му изчистят двора Халил, моя син Ерай и още един, но не му знам името. Този другият също е от с. Живково. Доколкото подразбрах е брат на Халил, но не съм сигурен. Халил също е от с. Живково. Не мога да кажа как се казват родителите на Халил. Впоследствие Ерай ми обясни, че Халил е запалил огъня. Там където са почиствали, храстите, Халил ги е запалил и от вятъра пламнал огъня. По къщата няма щети, огънят от двора отива към гората. Пламнала е гората нагоре. Аз бях на работа, но по-късно като отидох видях какво е станало. Същия ден, вечерта, когато свърших работа отидох на место и видях, че от оградата е тръгнала цялата работа и се прехвърлил огъня в гората. Халил след това го видях и  попитах как е станало, как се е запалило и тогава Халил ми каза, че запалили огъня.  Аз го попитах как са го запалили и той ми каза, че той го запалил, каза ми, че другите нямат вина, той го е запалил. Това са думите на Халил. Халил ми каза, че със запалка е запалил огъня. Моят син е на 14 години, не пуши цигари. На Любомир му казах за пожара, казах му веднага и той веднага дойде. Тогава Любомир беше в друго село, но му казах за пожара. Не мога да кажа дали Халил има психични отклонения, на мен ми се струва, че е нормален. Знам, че не са ползвали някаква запалителна течност за да горят тревите, то там е на всякъде сухо. Това другото момче, което зная че е брат на Халил не съм го виждал. Вечерта, след като се видяхме с моя син го попитах за случая и той ми каза, че в ръката на Халил е видял запалка и е помислил, че ще пали цигара, но докато чистели видял, че пламнал огън и тогава се обадил на пожарната и след това се е обадил на мен. Мобилният телефон на синът ми е бил в него. Ерай като видял, че  огънят пламнал извикал пожарните. Също така Ерай ми каза, че не можели да изгасят огъня, дори беше си опърлил косите докато се опитвал да гаси огъня.

Ст. разследващ - Нямам повече въпроси.

Пр. Славчева - Нямам повече въпроси.

 

Съдът, като взе предвид, че ст..разследващият полицай, направил искането за разпит и прокурорът нямат повече въпроси към свидетеля, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което         

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 939/2019г. по описа на ШРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                               

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 14:45 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

 

                                                           

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР: