№ 1125
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20223100501822 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:24 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Н. Г. Д., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „ХОСПИС ЦАРИЦА ЕЛЕОНОРА – ВАРНА“ ЕООД,
редовно призована, представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо вх.№ 16319/26.06.2024г. от Министерство на правосъдието,
с приложени документи в оригинал по изпълнението на съдебна поръчка.
СЪДЪТ докладва писмо вх.№ 16662/28.06.2024г. от Министерство на правосъдието,
с приложени документи в оригинал по изпълнението на съдебна поръчка.
СЪДЪТ докладва молба от адв. И. А., пълномощник на въззивника, с която
1
представя доказателства за внесен депозит за превод на съдебната поръчка.
СЪДЪТ докладва изпълнен превод на съдебната поръчка на български език.
АДВ. А.: Да се приеме съдебната поръчка и преводът.
АДВ.С.: Да се приемат документите.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изпълнената съдебна поръчка по в.гр.д. №
1822/2022 г. по описа на ВОС и превода й на български език.
АДВ.А.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноски.
АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Представил съм списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от страната списък с
разноските, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Прегледах цялата преписка и считам, че е най-добре да ми дадете
възможност да представя писмени бележки. От името на моя доверител моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите подадената въззивна жалба. По делото са събрани
множество писмени доказателства и най-вече показанията на четирима основни свидетели.
Свидетелите, включително и свидетелите на ответната страна, доказаха твърденията в
исковата молба, както и във въззивната жалба. Независимо от произнасянето на първата
инстанция нашите твърдения са за лошо изпълнение чрез бездействие. Доказани са фактите,
от които твърдим, че са настъпили вредите за моя доверител, т.е. от бездействието на
2
хосписа и персонала на хосписа при изпълнението на служебните задължения, които са
регламентирани и в сключения договор. Безспорно се доказа, че няма 24 наблюдение в
хосписа, не се следят мониторите 24 часа, никой не е провел процедура по консултации при
изписването на госпожа Д.. Никой не е констатирал своевременно състоянието й, а и след
констатирането му не е предприел мерки за нейната спешна хоспитализация и не е дал
насоки за лечение. Всички тези аргументи са развити подробно в исковата молба, а също
така и във въззивната жалба. Материята е изключително специализирана, като за
прецизиране на доказателствата в подкрепа на нашата теза, ще моля да ми дадете срок за
писмени бележки. Във въззивната жалба съм поискала присъждане на разноските за двете
инстанции. Независимо, че това сме вече ход по същество, аз този въпрос съм го повдигала
няколко пъти пред първа инстанция, включително и във втора инстанция, мога да го извадя
от телефона си, но съм длъжна да го кажа на съда: последният имейл от моя доверител,
гласеше буквално „не държа на финансовото обезщетение, искам извинение“, каквото и да
означава това. Той живее от 20 години в Англия, в тяхното съдопроизводство може и да има
и такава процедура, по нашето обаче няма, но аз съм длъжна да го кажа на съда. С оглед на
това, моля да постановите съдебен акт, като вземете предвид събраните пред първа и втора
инстанция доказателства.
АДВ.С.: Моля да потвърдите обжалваното решение като правилно и
законосъобразно. Не е налице, а и от събраните по делото доказателства не се установява
неизпълнение от страна на длъжностни лица при моя доверител във връзка с полагането на
медицински грижи така, както твърди ищцовата страна. Тъкмо обратното, в краткия престой
на наследодателката на ищеца в хосписа са полагани всички необходими грижи за нейното
здраве, тя е постъпила и напуснала хосписа по свое собствено желание или по-скоро по
желание на нейния син изразено писмено. Към този момент той не е имал, каквито и да е
възражения по отношение на нея, нито на грижите полагани за нея. Моля за решение в този
смисъл и за присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи
писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3