№ 1623
гр. София, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично при закрити врати
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20231100901968 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано въз основа на молба по чл. 625 от ТЗ за постановяване на
решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, на основание чл.607а, ал. 1 вр. с чл. 608, ал. 1
от ТЗ, подадена от длъжника от “БВГ ****” ЕООД, ЕИК **** за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството.
Молителят твърди, че към датата на подаване на молбата дружеството
не осъществява търговска дейност, няма текущи сделки, от които да очаква
приходи. Твърди, че дружеството няма назначен персонал. Сочи, че има
публични задължения в размер на 4013,76 лева, които не може да погаси,
както и, че не разполага с активи и парични средства, поради което не може
да покрива своите задължения към държавния бюджет. Поради
невъзможността дружеството да покрива своите задължения и липсата на
оборотен финансов ресурс, то е прекратило осъществяването на търговската
си дейност. В молбата е посочено, че дружеството е неплатежоспособно,
считано от 31.03.****г. Твърди, че дружеството не разполага с имущество за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността на
дружеството, да бъде определена началната й дата, да бъде открито
производство несъстоятелност, да бъде обявено дружеството в
несъстоятелност, да бъде постановено прекратяване на дейността на
дружеството и да бъде спряно производството по делото.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
1
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Дружеството молител е регистрирано в търговския регистър на
12.10.2016г. година като търговец с правно организационна форма еднолично
дружество с ограничена отговорност.
От изисканите и приети справки от Агенцията по вписванията, НАП и
СДВР, отдел „Пътна полиция“ се установява, че молителят няма недвижими
имоти, моторни превозни средства, както и, че върху имуществото на
дружеството няма наложени обезпечителни мерки и/или започнато
принудително изпълнение по реда на ДОПК.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ;
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо
парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ;
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона
процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по седалището на
ответника към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ. Налице е и втората предпоставка за откриване на производството –
длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество. Съгласно
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно
ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната
агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или
общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по
частно държавно вземане. В конкретния случай, съдът е сезиран с молба от
длъжника, който е сред легитимираните лица по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ посочва, че неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
2
изискуеми парични задължения. Търговски са сделките, сключени от
търговеца при и по повод на извършване на занятието му, а също така и
абсолютните търговски сделки, изброени в чл. 1, ал. 1 от ТЗ, независимо от
качеството на страните (чл. 286 от ТЗ). От своя страна публичните
задължения на търговеца са установени в ДОПК и са такива за данъци. Във
всички случаи, независимо от това дали се касае за задължение по търговска
сделка, или за такова от публичен характер, следва да се установи, че същото
е действително и съществува към момента на произнасяне на съда по молбата
за откриване на производство по несъстоятелност. Задължението следва да е
изискуемо, т.е. падежът му да е настъпил.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има
достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност от
икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка
до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи
относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са показателите
за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните
активи към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Съгласно заключението на вещото лице, по приетата съдебно-
финансова и икономическа експертиза структурата на активите и на пасивите
на “БВГ ****” ЕООД към 31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 31.12.2022г. и към
23.10.2023 г. сочи, че данните в баланса за 2020г., 2021г. и 2022г. са с еднакви
стойности на активи и на пасиви, каквито са били и в баланса към
31.12.****г. От представляващия дружеството е била подадена декларация до
НСИ, с която е декларирал, че дружеството не е извършвало дейност през
отчетната 2018г. В баланса за анализирания период дружеството не отчита
наличие на дълготрайни материални и нематериални активи, не отчита и
дългосрочни финансови активи. С най-голям дял от краткотрайните активи
към 31.12.2020г., 31.12.2021г. и към 31.12.2022г. са паричните средства,
които са в размер на 10 000 лв. като касова наличност и представляват 100 %
от сумата на актива. Към същите дати размера на пасива е 15 000 лв., а към
23.10.2023г. е 5000 лв. Коефициентите на обща ликвидност, бърза
ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност за периода от
2020г. до 2022г. са на стойности от 0,6667, а за периода от 01.01.2023г. до
23.10.2023г. са с нулеви стойности.
Вещото лице сочи, че въз основа на тези данни се налага извода, че
дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични
задължения към двама или повече кредитори, поради липсата на
краткотрайни активи. За периода от 2020г. до 23.10.2023г. коефициентът на
финансова автономност има отрицателна стойност, което показва, че
дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си. За същия
период, съгласно отчета за приходите и разходите и баланса, дружеството
отчита нулев финансов резултат, като за периода от 2018г. до 23.10.2023г. то
не е извършвало дейност, не е отчело приходи и разходи съгласно Закона за
3
счетоводството, поради което не са изчислени показатели за рентабилност.
Нетният оборотен капитал на дружеството за периода от 2020г. до
23.10.2023г. има отрицателна стойност, като към 31.12.2020г. и към края на
всяка следваща година, включително и към 23.10.2023г. балансовата стойност
на всички притежавани от дружеството активи-дълготрайни и краткотрайни
не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения-текущи и
нетекущи.
Осчетоводените от дружеството задължения съгласно действащите
счетоводни стандарти са посочени в баланса към 31.12.2022г. и са в общ
размер на 15 000 лв., като 10 751,76 лв. от тях са към кредитора „Индизайн
Груш“ ЕООД, като това задължение е възникнало въз основа на фактури от
2016г. и ****г., при което с изтичането на 5 годишна погасителна давност са
отписани от баланса към 23.10.2023г. Задълженията на дружеството към НАП
са в размер на 4013,76 лв.
Последното плащане осъществено от „БВГ ****“ ЕООД за погасяване
на краткосрочно задължение по търговска сделка е извършено на
18.03.****г. към доставчик „Ю. БГ“ ЕООД и е в размер на 400,01 лв.
Последното плащане към ТД на НАП е извършено на 28.09.2020г. За
изследваните периоди молителят не е бил в състояние да покрива
краткосрочните си задължения, поради липсата на краткотрайни активи, а
посочените парични средства в баланса за ****г. и в последващите такива са
само касова наличност, която не е установена към 23.10.2023г.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, съгласно което с оглед
изчислените показатели за ликвидност към 23.10.2023г. е налице тенденция
молителят да не може да обслужва краткосрочните си задължения по
търговски сделки. Дружеството обективно не е в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори, поради
липса на краткотрайни активи, не разполага с парични средства. Забавата на
длъжника, проявена чрез спиране на плащанията по публичните задължения
към държавата, каквото бе установено в настоящото производство,
предполага състояние на неплатежоспособност, съгласно чл.608 ал.2 от ТЗ.
Предвид горното преценката относно изпадането на длъжника в
неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде направена при
съпоставката на установеното от икономическите експертизи финансово
състояние и погасяването на установените задължения към кредиторите на
дружеството, съответно спиране на плащанията. Началната дата на
неплатежоспособност следва да се определи според най-ранния падеж на
изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл.608 ал.1 от ТЗ.
Кумулативно към сочената дата следва да са налице и всички признаци,
които характеризират неплатежоспособността по смисъла на чл.608 от ТЗ, т.е.
според обективното си финансово състояние, преценено с оглед
коефициентите за ликвидност и финансова автономност, длъжникът да е
изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си задължения по
търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с търговската
му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като трайно,
обективно и необратимо състояние на търговеца. Предвид това, че към
4
31.03.****г. е изтекъл срокът за доброволно плащане на задължение към
НАП, а в последващите периоди показателят за обща ликвидност е бил под
единица, и като се съобрази обстоятелството, че в периода от 2018г. до 2023г.
дружеството не е реализирало печалба, а активите му са само декларирана
касова наличност, съдът счита, че най-ранната дата, на която е настъпила
трайната невъзможност на дружеството да заплаща задълженията си, е
31.03.****г.
По делото, както от твърденията на молителя, така и събраните
доказателства, се установява, че дружеството-молител не разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелността.
Въпреки изричното указание на съда, дадено на основание чл. 629б ТЗ с
определение от 20.11.2023г., да бъдат привнесени начални разноски за
обезпечаване на производството в размер на 4 000 лева, такива не са
заплатени в дадения едноседмичен срок.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по
отношение на “БВГ ****” ЕООД следва да бъде открито при условията на
чл.632 ал.1 от ТЗ, с произтичащите от това последици - обявяване на
неплатежоспособността на молителя, определяне на началната й дата,
откриване на производство по несъстоятелност, допускане на обезпечение,
чрез налагане на запор и възбрана, обявяване на дружеството в
несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието му и спиране
на производството по делото.
С оглед на това, че производството е образувано по молба на длъжник,
то на основание чл.620, ал.1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на
производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана
предварително. Поради изложеното съдът с настоящото решение следва да
осъди “БВГ ****” ЕООД да я заплати по сметка на СГС, като съгласно
чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ тя ще следва да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “БВГ ****” ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „****,
представлявано от управителя Л.В.Г., и определя начална дата на
неплатежоспособността – 31.03.****г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “БВГ ****” ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „****,
представлявано от управителя Л.В.Г..
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
5
дружество “БВГ ****” ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „****, представлявано от управителя Л.В.Г..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
“БВГ ****” ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „****, представлявано от управителя Л.В.Г..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “БВГ ****” ЕООД, ЕИК ****
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „****, представлявано
от управителя Л.В.Г..
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
дружество “БВГ ****” ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „****, представлявано от управителя Л.В.Г..
УКАЗВА на молителя и кредиторите, че в случай, че в едногодишен
срок от вписване на решението производството не бъде възобновено при
условията на чл.632, ал.2 ТЗ- ако длъжникът или кредитор удостовери, че е
налице достатъчно имущество и ако депозира сумата от 8000 лева за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на търговско дружество “БВГ ****”
ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „****,
представлявано от управителя Л.В.Г..
ОСЪЖДА “БВГ ****” ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „****, представлявано от управителя Л.В.Г. да
заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 250 лв. /двеста и
петдесет лева/, представляваща държавна такса по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, подадена от длъжника, която на основание
чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределение на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Апелативен съд-София, включително и от трети
лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписването му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл.634в, ал.1 ТЗ
книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл.632, ал.2 ТЗ или след изтичане на една година
от датата на вписване на решението в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6