№ 21032
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20221110102181 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно
насилие.
Образувано е по молба на Б. Д. ГР., ЕГН: **********, за издаване на
заповед за незабавна защита срещу ПЛ. Б. Б..
Съдът, като взе предвид, че така подадената молба е нередовна – същата
не отговаря на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 ЗЗДН, а именно:
С оглед така направените уточнение с молби от 09.02.2022г. и
07.03.2022г. от страна на бащата на детето, същият сочи, че молбата е
подадена от него като лице по чл. 8., т. 2 от ЗЗДН за защита на малолетното
дете Ная Борисова Г.а. В конкретния случай обаче Б.Г. не е ангажирал
доказателства по делото, че е баща на малолетното дете, поради което следва
да бъдат дадени указания на молителя да представи такива по делото.
По делото не е посочен и адрес на малолетното дете, на който същото
може да бъде призовано, с оглед твърдението на законния му представител
Г., че търси защита за детето.
В първоначалната сезираща молба съда законният представител на
малолетното дете е посочил Г., че отношенията между родителите са били
уредени съобразно протоколно решение от 15.10.2018г. по гр.д. №
11610/2017г. по описа на СРС, като не е приложил същото по делото, нито пък
е уточнил какъв е бил предмета на делото и на кого евентуално са били
предоставени родителските права на детето. Следва да се дадат указания на
молителя в тази връзка да представи по делото и заверен препис от
1
протоколното решение на СРС по горепосоченото дело, от което да е видна
датата на влязлото в сила решение, и да конкретизира на кого са били
предоставени родителските права.
В уточнителната молба от 07.03.2022г. е посочено, че е имало очевидци
на актовете на домашно насилие, като следва да ги посочи с имена и единен
граждански номер.
Освен това по делото и в трите молби до съда се посочва, че на
твърдяната дата – 12.01.2022г., когато са били извършвани актовете на
домашно насилие са били извършвани телефонни разговори между Б. Д. ГР. и
малолетното дете Ная Борисова Г.а, като не са посочени тел. номера от които
бащата е звънял, както и от които детето е позвънявало на баща си. Следва да
се дадат указания на молител за изправяне и на тази нередовност в молбата.
По делото не е посочено и към настоящия момент къде се намира
детето – в дома на майката или на бащата.
С оглед горното, настоящият съдебен състав счита, че молбата следва
да бъде оставена без движение на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал.
2 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 ЗЗДН, и да даде подробни указания на
молителите за изправяне нередовността на молбата в едноседмичен срок от
получаване на съобщението до тях, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ МОЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаването на
съобщението до него, в писмена молба до съда, с препис за ответника, да:
1. Да представи доказателства по делото за родствената връзка между Б. Д.
ГР. и детето Ная Борисова Г.а – свидетелство за раждане на детето или
др.
2. Да посочи адрес на малолетното дете, на който същото може да бъде
призовано, с оглед твърдението на законния му представител Г., че
търси защита за детето.
3. Да представи по делото заверен протоколно решение от 15.10.2018г. по
гр.д. № 11610/2017г. по описа на СРС, от което да е видна датата на
2
влязлото в сила решение, и да конкретизира на кого са били
предоставени родителските права.
4. Да посочи имена и единен граждански номер на очевидците на
твърдените актове на домашно насилие.
5. Да посочени тел. номера, от които Б. Д. ГР. е звънял, както и от които
детето е позвънявало на Б. Д. ГР..
6. Да посочи и към настоящия момент къде се намира малолетното дете ,
т.е. в дома на кой от родителите.
При неизпълнение в цялост указанията на съда в дадения срок,
молбата и приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството
по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3