№ 1377
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100501297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивниците Д. А. Г., М. Н. Т. и А. Н. Т., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв.П. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият П. П. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от Особен
представител адв.Х. Ф., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ф.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2344/22.06.2022 г.
АДВ.С.: Поддържам жалбата. Нямам възражение по доклада.
АДВ.Ф.: Няма възражение по доклада. Поддържам отговора.
АДВ.С.: Нямам списък с разноски. Нямам доказателствени искания.
АДВ.Ф.: Нямам искания по доказателствата.
1
Съдът с оглед внесения депозит,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв.Х. Ф. - особен представител на П. П. Д. по
в.гр.д.№ 1297/2022г. по описа на ВОС от внесения за целта депозит в размер на 323 лева
/изд. РКО/.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Моля да отмените решението на Районен съд – Девня като неправилно,
незаконосъобрано и необосновано. Съдът не е съобразил основното обстоятелство, че при
неизвестно местожителство на ответника не са могли да бъдат обекти действията на ищците
по отричането на неговите права спрямо наследствения имот. В тази насока е и практика на
ВКС, а именно Решение по гр.д.№ 1919/2015г. и Решение по гр.д.№ 2914/2018г. на Първо
отделение. Това, че ответникът е с неизвестно местожителство е установено по делото, тъй
като е бил призоваван чрез Държавен вестник и има назначен особен представител. Нямал
ЕГН в представеното удостоверение за наследници и нямало начин как моите доверители
биха демонстрирали правата върху наследствения имот спрямо него. Моля да отмените
решението на Девненския районен съд и уважите жалбата. Моля за срок за писмени
бележки.
АДВ.Ф.: Като съобразите изложените в отговора на въззивната жалба съображения,
моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и
законосъобразно. Относно неизвестното местожителство искам да вметна, че нямаше
представени доказателства, че той е търсен. Относно ЕГН-то, че няма как да бъде издирено,
той е присъствал поне на една от сделките. Брат му е присъствал и чрез него е можело да се
намери ЕГН-то.
АДВ.С.: Той не е присъствал на сделката, на която при откриване на наследството са
прехвърлени дяловете на майката на моите доверители и там е издадено удостоверението за
наследници без неговото ЕГН. От свидетелските показания категорично се установява, че
този човек по никакъв начин не е имал претенции към този имот, не се е интересувал от
този имот. Той просто е бил в неизвестност от самото начало и не е присъствал на никакви
сделки на този имот. Дори брат му не е знаел ЕГН-то му.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на въззивника да представи
писмени бележки в 7-дневен срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3