№ 1684
гр. П., 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103188 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Молителят К. Ф. Р. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Е. П. от АК-П. - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община П. - редовно призована чрез ССЕВ,
не изпращат законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2626/12.10.2023 г. проекто-доклад.
1
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2626/12.10.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР П., вх.
№ 24811/12.10.2023 г., в която е посочено, че от направената справка в АИС
ИРПС-КОС на МВР са установени данни за образувани заявителски
материали, досъдебни производства и наложени административни мерки
срещу лицето К. Ф. Р..
СЪДЪТ докладва и постъпила писмена информация от ОП-П. с №
24341/18.10.2023 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на РББГ и ЕИСПП срещу лицето К. Ф. Р. няма
обвинения по неприключени наказателни производства.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, постъпила с писмо вх. №
24188/16.10.2023 г., от която е видно, че лицето К. Ф. Р. е осъждано, както и
служебна справка от деловодната програма на РС-П., от която е видно, че
лицето К. Ф. Р. е участвало и в други дела освен в настоящото.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки, а именно: постъпила
писмена информация от ОД на МВР П., вх. № 24811/12.10.2023 г., писмена
информация от ОП-П. с № 24341/18.10.2023 г., справка за съдимост,
постъпила с писмо вх. № 24188/16.10.2023 г. и служебна справка от
деловодната програма на РС-П..
2
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел. Също искам да представя и
платена ДТ за издаденото ни съдебно удостоверение.
На адв. П. се връчи издадено съдебно удостоверение с изх. №
9433/13.10.2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Я. М. У. – роден на 18.11.1975 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, молителят е на мой първи
братовчед син.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. У.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. У.: Познавам К. откакто сме се родили. Чрез образуването на това
дело разбрах, че той се казва, има име К.. Той се казва С.. Не съм чул друг да
се обръща към него с името К.. Когато той се запознава с някой си се
представя с името С.. Техният род е известен с името В.. Неговият дядо се
казва В., казваше, защото е починал. С. изповядва мюсюлманството като
религия. Той ходи редовно на джамия и спазва мюсюлманските ритуали.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Моля ви с полученото днес съдебно удостоверение да ми се
даде възможност да се снабдя с друго такова от ЕСГРАОН при Община П.,
относно имената на дядото на моя доверител В. Р. В. и В. Ю. В..
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час молителят – уведомен чрез процесуалния си представител, Община
П. и РП П. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
3
УКАЗВА на адв. П. до датата на следващото с. з. да предостави
информацията, за което й бе връчено днес съдебното удостоверение.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4