Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 08.05.2019 г.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав,
в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. № 825/2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „Ж.“ ООД срещу отказ № 20190419141034/23.04.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
решение за заличаване на управителя и съдружника Г.Ц.Г., поемане на дяловете му
от другия съдружник, промяна в правноорганизационната форма (еднолично
дружество), на адреса на управление и обявяване на актуален учредителен акт.
Отказът е мотивиран с обстоятелството, че регистърното производство за вписване
на горепосочените решения е било спряно и към настоящия момент не е възобновено
с изричен акт на съда. Посочено е също, че няма доказателства за внасяне на
дела от капитала на изключения съдружник от страна на съдружника, поел неговите
дялове.
Жалбата е подадена чрез адвокат, упълномощен от
вписания управител, за което настоящия състав счита, че няма пречка – съобразно
константната съдебна практика, дори при вписано прекратяване на правомощията на
управителния орган той има представителна власт за такива дела, които не са
вменени във властта на синдика – а съгласно чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ синдикът
има правомощия по дела „на предприятието“ на длъжника, т.е. такива, които имат
пряко или косвено отношение към попълване на масата и решаване на текущи
въпроси. Настоящият случай не е такъв, а касае въпроси от правосубектността на
дружеството, както и от личния статут на неговите съдружници.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ,
като твърди, че делото, до приключването на което е било спряно вписването на
горепосочените обстоятелства, е приключило с влязло в сила решение, с което е
отхвърлен искът за отмяната на решенията. Поддържа, че внасянето на частта от
капитала, съответна на поетите дялове, няма отношение към вписването на
процесните решения.
Жалбата е частично основателна.
След извършена служебна справка по партидата на
жалбоподателя в ТР се установява, че с определение от 10.10.2014 г.,
постановено по т.д. № 6722/2014 г. на СГС, ТО, 5 състав, е спряно регистърното
производство по заявление 20141006103819, с което е заявено вписването на
същите обстоятелства, които са заявени и с процесното заявление. Към настоящия
момент по делото, до приключването на което е спряно вписването на процесните
обстоятелства, е налице влязло в сила решение. Това решение е изпратено от съда
до Агенцията по вписванията и е вписано в графа „Дело“ под № 20190329104819
като „Акт на съда за възобновяване на регистърното
производство“. Въпреки това длъжностното лице по процесното заявление е приело,
че все още съществува временна пречка за извършване на вписването – тъй като
няма изричен акт за възобновяване.
Този извод е незаконосъобразен – не е необходимо да
има такъв акт (както е посочено и в определението от 13.03.2019 г., постановено
по т.д. 6722/2014 г. и представено на Агенцията). Възобновяването настъпва по
силата на закона с влизане в сила на акта, с който е приключило делото,
по което е разгледан преюдициалният спор. В случая с влязло в сила решение е
отхвърлен искът за отмяна като незаконосъобразни на решенията, заявени за
вписване. Ето защо няма пречка да бъде извършено вписване на решението за изключване
на Г.Ц.Г. като съдружник и за освобождаването му като управител, както и
съпътстващата тези решения промяна на правно-организационната форма от ООД в
еднолично дружество. Не е налице пречка за вписване и на взетото от едноличния
собственик решение от 15.09.2014 г. за промяна на адреса на управление.
Налице е обаче пречка за вписване на т.нар. „поемане“
на дяловете на изключения съдружник от оставащия съдружник. Съображенията за
това са следните:
Действително, при изключване на съдружника не е
необходимо да е взето решение относно „съдбата“ на неговите дялове, за да бъде
вписано изключването. Когато обаче такова решение е взето (както в настоящия случай), то за вписването му следва да се спазят
предпоставките за законосъобразното му взимане.
В настоящия случай оставащият съдружник е взел решение
за „поемане“ на дела на изключения. По същество това решение съставлява решение
за едновременно
намаляване (чл. 149, ал. 3, т. 2 ТЗ) и увеличаване (чл. 148, ал. 1, т. 2 ТЗ) на
капитала. Следователно, взетото от С.П.решение за „поемане“ на дяловете
на изключения Г. съставлява записване на неговите дялове по смисъла на чл. 148,
ал. 1, т. 2 ТЗ. Ето защо, за да се впише притежанието от П. на така записаните
(поети) дялове, следва да бъде заплатена дължимата срещу тях вноска по номинал
или съответната й част (арг. чл. 115, т. 4, пр. посл. ТЗ, вж. напр. решение на
САС по т.д. № 59/2018 г.) до достигане на минимума, установен в чл. 119, ал. 1,
т. 5 ТЗ като предпоставка за извършване на вписването, в който смисъл е и чл.
21, ал. 4, т. 5 от Наредба 1/2007 за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и регистъра за юридическите лица с нестопанска цел.
Доколкото в настоящия случай П. не е изпълнил задължението
си да внесе съответната част от капитала, съответстваща на записаните дялове на
Г., и доколкото внесената част от капитала (без вноската на изключения) се
явява под минимума по чл. 119, ал. 1, т. 5 ТЗ, то решението в тази част не може
да бъде вписано. В случай че вноската за поетите дялове не бъде платена, би
могло да се извърши намаляване на капитала или да се приложи разпоредбата на
чл. 155, т. 2 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190419141034/23.04.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията, да впише в Търговския регистър по партидата на Ж. ООД, ЕИК ********,
решение за заличаване на Г.Ц.Г. като управител и съдружник, промяна в
правно-организационната форма (еднолично дружество) и промяна на адреса на
управление и УКАЗВА на Агенция по
вписванията да извърши заявеното вписване.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на Ж. ООД, ЕИК ********, срещу отказ №
20181120113724-2/21.11.2018 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да
впише в Търговския регистър решение за поемане на дяловете на изключения
съдружник Г.Ц.Г. от С.П.П..
Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен
срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: