Решение по дело №1560/2019 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 25.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря МАРИЯНА КОЛЕВА и в присъствието  на прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1560 по описа за 2019 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Р.п.– П. да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Й.С.А. ***, срещу когото се провежда досъдебно производство № Д-1383/2018 год. по описа на Р.п.- П. по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

В Постановлението по реда на чл. 375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78А от НК, поради което на обвиняемия Й.С.А. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Р.п.– П. редовно призована, представлява се от прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА, която моли съда да постанови решение, с което да освободи от наказателна отговорност обвиняемия А. като му наложи административна наказание „глоба” в минимален размер, както и „лишаване от право да управлява МПС” за минимален срок.        

Обвиняемият Й.С.А. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. П.Е. ***. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в Предложението на РП - Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер и да не му налага наказание „лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият полага грижи за майка си **и ляла си **, и двете с трайно намалена работоспособност, съответно с 75% и 100%.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП - Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Й.С.А. е роден на *** ***, живее в същия град, **, български гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу Й.С.А. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата за това, че на 02.08.2018 г.  в гр. Плевен, на кръстовище образувано от ул.“Димитър Константинов“ и ул.“Св. Св. Кирил и Методий“  при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел “Вектра“, с регистрационен № **, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

- чл.5, ал.2, т.1 от Закона за движение по пътищата „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;

- чл.25, ал.1 от Закона за движение по пътищата „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да завие наляво за навлизане по друг път, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“;

- чл.25, ал.2  от Закона за движение по пътищата „При извършване на маневра, която е свързана изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“;

- чл.37, ал.1 от Закона за движение по пътищата „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства“,

като с деянието по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ***, с ЕГН: **********,  изразяваща се в счупване на лявата ключица и счупване на първо, трето, четвърто и десето ребро в ляво, което довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка и на снагата.

Обвиняемият Й.С.А. е правоспособен водач, като притежава валидни категории за управление на МПС: “С“, “В“, „М“, „АМ“, и „ТКТ“.

Обвиняемият Й.А. по силата на нотариално заверено пълномощно от 25.08.2004 г. управлявал лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **, с номер на рамата ***, собственост на леля му - ***.

На 02.08.2018 г.  около 10:00 часа Й.С.А. управлявал лекия автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **, в гр.Плевен. Времето било слънчево и топло. Около 10:30 часа обвиняемият Й.А. се движил с управлявания от него лек автомобил  в гр.Плевен по ул.“Димитър Константинов“, от север към юг. Обвиняемият Й.А. с управлявания от него лек автомобил се движил в западната лента за пътни превозни средства завиващи наляво към ул.“Св.Св. Кирил и Методий“. На кръстовището с ул. “Св. Св. Кирил и Методий“ обвиняемият Й.А.  предприел маневра завой наляво по посока изток, към ул.“Св. Св. Кирил и Методий“.

В това време в лентата за насрещно движение по ул.“Димитър Константинов“ от юг към север, в  права посока се движил велосипед „Килиманджаро“ с бяла рамка, управляван от пострадалия ***. Последният управлявал велосипеда в дясната лента на пътното платно за посоката си на движение /права посока от юг към север/.

Двете превозни средства се движили на зелен светлинен сигнал на светофарната уредба. Обвиняемият Й.А. и пострадалият ***, с управляваните от тях пътни превозни средства, не са спирали на сигнали на светофарната уредба. Обвиняемият Й.А. с управлявания от него лек автомобил не е спирал преди началото на маневрата - завой наляво, а само е изменил посоката на движение на автомобила наляво. Обвиняемият Й.А. с управлявания от него лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **, предприел маневра завой наляво по посока изток, към ул. “Св. Св. Кирил и Методий“ и продължил движението си /на зелен светлинен сигнал/ с маневра завой наляво, като навлязъл в лентата за движение на велосипедиста ***, както и не се съобразил с движението на велосипедиста ГЕНКОВ, който бил с предимство като движещ се направо и вече бил навлязъл в зоната на кръстовището.

Въпреки наличието на неограничена видимост към велосипедиста, траекториите на движение на управлявания от обвиняемия Й.А. лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **   и на велосипедиста - пострадалия *** се пресекли, като двете превозни средства се срещнали, сблъскали на североизточния ъгъл на кръстовището. Ударът между управлявания от обвиняемия А. автомобил и велосипеда, управляван от пострадалия *е настъпил на ул.“Димитър Константинов“ в лентата за движение на велосипедиста на прехода от ул.“Димитър Константинов“ към ул. “Св. Св. Кирил и Методий“, в източната страна на ул.“Димитър Константинов“.

Обвиняемият Й.А., който имал техническата възможност да предотврати настъпването на пътното транспортно произшествие, а именно - като при управлението на автомобила /със скорост = 36,12 km/h/ обвиняемият следвало при навлизане в кръстовището и започване на маневра завой наляво, когато се е намирал на не по-малко от  ~ 24,71 m /опасната зона/ от мястото на удара, е имал техническа възможност да възприеме движението на велосипедиста/ движил се със скорост=12km/h/, който вече е бил навлязъл в зоната на кръстовището, да предприеме екстремно спиране с максимално спирачно закъснение и да спре автомобила преди мястото на удара с велосипедиста, като го пропусне да премине безпрепятствено пред автомобила, след което да навлезе по  ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Въпреки тази техническа възможност да предотврати произшествието, обвиняемият Й.А. не сторил това и ударил с управлявания от него лек автомобил велосипедиста ***.

 Контактът настъпил между предна лява част на автомобила марка „Опел Вектра“ с рег. № **  и предна част на велосипеда, предното колело, от лявата му страна.  В резултат на контакта и след удара автомобила е спрял в началото на платното на ул.“Св. Св. Кирил и Методий“, а велосипеда и велосипедиста *** са отхвърлени на пешеходната пътека на същата улица.

 В резултат на контакта и удара на велосипеда, в предната част на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. № **   са останали следи от ожулване на боята на предната броня от двете страни на регистрационната табела, останали са следи от обтриване по предната лява ъглова част по предната броня, предното обзорно стъкло е счупено, а за велосипеда „Килиманджаро“ – предната капла е деформирана, усукана и курбела на левия педал е изкривен навътре, като опира в задната гума.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза и допълнителна такава, от заключението на които се установява, че вследствие на пътнотранспортното произшествие на пострадалия *** били причинени следните увреждания: счупване на лявата ключица и счупване на първо, трето, четвърто и десето ребро в ляво, което  довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка и на снагата.

 Назначена е съдебна автотехническа експертиза и допълнителна такава, видно от заключението на които е следното:

1. Произшествието е настъпило на кръстовището на ул.“Димитър Константинов“ и ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. В кръстовището участниците са се движили две превозни средства  по ул.“Димитър Константинов“ в противоположни посоки.

Лекият автомобил „Опел Вектра“ с рег. №** е управляван от Й.С.А. се е движил в западната лента за пътни превозни средства завиващи наляво към ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Лекият автомобил се е движил от север на юг и маневра завой наляво към ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Другият участник - велосипед „Килиманджаро“ управляван от *** се движил в противоположна посока, от юг към север. Двамата водачи са се движили на зелен сигнал на светофарната уредба. Преди произшествието водачите не са спирали на сигнали на светофарната уредба. Автомобилът не е спирал преди началото на маневрата, а само е изменил посоката на движение на автомобила наляво.

Велосипедиста се е движил по ул.“Димитър Константинов“ в дясната лента в права посока от юг към север. При продължаващото движение двете превозни средства са се срещнали, сблъскали на североизточния  ъгъл на кръстовището.

Настъпил е удар между предната лява част на автомобила и предната част на велосипеда, предното колело. След удара автомобила е спрял в началото на платното на ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Велосипедът и велосипедистът са отхвърлени на пешеходната пътека на същата улица.

2. Скоростта на движение на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. №** е = 36,12 km/h, а на велосипеда-12km/h/.

3. Опасната зона при скоростта на лекия автомобил е 24,71 m.

4. Отстоянието на което се е намирал велосипеда управляван от велосипедиста в момента в който водачът на лекия автомобил е могъл да предприеме спиране с максимално спирачно закъснение и да спре автомобила преди мястото на удара е 10,42 m.

5. Водачът на лекия автомобил , когато се е намирал на не по-малко от  ~ 24,71 m от мястото на удара, е имал техническа възможност да възприеме движението на велосипедиста/ движил се със скорост=12km/h/, който вече е бил навлязъл в зоната на кръстовището, да предприеме екстремно спиране с максимално спирачно закъснение и да спре автомобила преди мястото на удара с велосипедиста, като го пропусне да премине безпрепятствено пред автомобила, с което да предотврати настъпването на пътнотранспортното произшествие.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-1383/2018 год. по описа на Р.п.- П.  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Й.С.А. е осъществил състава на чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия Й.С.А. по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 година или „пробация“.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Й.С.А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Й.С.А. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца доброто процесуално поведение на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия А. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000.00 лв. (хиляда) лева. 

На основание чл. 78а ал. 4 от НК вр. чл. 343 г от НК обвиняемият А. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца. Съдът счита, че именно този срок е подходящ в случая, след като съобрази, че обвиняемият А. полага грижи за свои близки – майка и леля, които са с трайно намалена работоспособност, съответно 75% и 100%.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Й.С.А. *** с ЕГН: **********, за извършено на 02.08.2018 г. престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата,  като на основание чл. 78A, ал. І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

На основание чл. 78а ал. 4 от НК вр. чл. 343 г от НК ЛИШАВА обвиняемият Й.С.А. от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия Й.С.А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 649.65 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за Р.п.- П. ***.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 25.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря МАРИЯНА КОЛЕВА и в присъствието  на прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1560 по описа за 2019 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Р.п.– П. да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Й.С.А. ***, срещу когото се провежда досъдебно производство № Д-1383/2018 год. по описа на Р.п.- П. по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

В Постановлението по реда на чл. 375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78А от НК, поради което на обвиняемия Й.С.А. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Р.п.– П. редовно призована, представлява се от прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА, която моли съда да постанови решение, с което да освободи от наказателна отговорност обвиняемия А. като му наложи административна наказание „глоба” в минимален размер, както и „лишаване от право да управлява МПС” за минимален срок.        

Обвиняемият Й.С.А. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. П.Е. ***. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в Предложението на РП - Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер и да не му налага наказание „лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият полага грижи за майка си **и ляла си **, и двете с трайно намалена работоспособност, съответно с 75% и 100%.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП - Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Й.С.А. е роден на *** ***, живее в същия град, **, български гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу Й.С.А. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата за това, че на 02.08.2018 г.  в гр. Плевен, на кръстовище образувано от ул.“Димитър Константинов“ и ул.“Св. Св. Кирил и Методий“  при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел “Вектра“, с регистрационен № **, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

- чл.5, ал.2, т.1 от Закона за движение по пътищата „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;

- чл.25, ал.1 от Закона за движение по пътищата „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да завие наляво за навлизане по друг път, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“;

- чл.25, ал.2  от Закона за движение по пътищата „При извършване на маневра, която е свързана изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“;

- чл.37, ал.1 от Закона за движение по пътищата „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства“,

като с деянието по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ***, с ЕГН: **********,  изразяваща се в счупване на лявата ключица и счупване на първо, трето, четвърто и десето ребро в ляво, което довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка и на снагата.

Обвиняемият Й.С.А. е правоспособен водач, като притежава валидни категории за управление на МПС: “С“, “В“, „М“, „АМ“, и „ТКТ“.

Обвиняемият Й.А. по силата на нотариално заверено пълномощно от 25.08.2004 г. управлявал лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **, с номер на рамата ***, собственост на леля му - ***.

На 02.08.2018 г.  около 10:00 часа Й.С.А. управлявал лекия автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **, в гр.Плевен. Времето било слънчево и топло. Около 10:30 часа обвиняемият Й.А. се движил с управлявания от него лек автомобил  в гр.Плевен по ул.“Димитър Константинов“, от север към юг. Обвиняемият Й.А. с управлявания от него лек автомобил се движил в западната лента за пътни превозни средства завиващи наляво към ул.“Св.Св. Кирил и Методий“. На кръстовището с ул. “Св. Св. Кирил и Методий“ обвиняемият Й.А.  предприел маневра завой наляво по посока изток, към ул.“Св. Св. Кирил и Методий“.

В това време в лентата за насрещно движение по ул.“Димитър Константинов“ от юг към север, в  права посока се движил велосипед „Килиманджаро“ с бяла рамка, управляван от пострадалия ***. Последният управлявал велосипеда в дясната лента на пътното платно за посоката си на движение /права посока от юг към север/.

Двете превозни средства се движили на зелен светлинен сигнал на светофарната уредба. Обвиняемият Й.А. и пострадалият ***, с управляваните от тях пътни превозни средства, не са спирали на сигнали на светофарната уредба. Обвиняемият Й.А. с управлявания от него лек автомобил не е спирал преди началото на маневрата - завой наляво, а само е изменил посоката на движение на автомобила наляво. Обвиняемият Й.А. с управлявания от него лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **, предприел маневра завой наляво по посока изток, към ул. “Св. Св. Кирил и Методий“ и продължил движението си /на зелен светлинен сигнал/ с маневра завой наляво, като навлязъл в лентата за движение на велосипедиста ***, както и не се съобразил с движението на велосипедиста ГЕНКОВ, който бил с предимство като движещ се направо и вече бил навлязъл в зоната на кръстовището.

Въпреки наличието на неограничена видимост към велосипедиста, траекториите на движение на управлявания от обвиняемия Й.А. лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № **   и на велосипедиста - пострадалия *** се пресекли, като двете превозни средства се срещнали, сблъскали на североизточния ъгъл на кръстовището. Ударът между управлявания от обвиняемия А. автомобил и велосипеда, управляван от пострадалия *е настъпил на ул.“Димитър Константинов“ в лентата за движение на велосипедиста на прехода от ул.“Димитър Константинов“ към ул. “Св. Св. Кирил и Методий“, в източната страна на ул.“Димитър Константинов“.

Обвиняемият Й.А., който имал техническата възможност да предотврати настъпването на пътното транспортно произшествие, а именно - като при управлението на автомобила /със скорост = 36,12 km/h/ обвиняемият следвало при навлизане в кръстовището и започване на маневра завой наляво, когато се е намирал на не по-малко от  ~ 24,71 m /опасната зона/ от мястото на удара, е имал техническа възможност да възприеме движението на велосипедиста/ движил се със скорост=12km/h/, който вече е бил навлязъл в зоната на кръстовището, да предприеме екстремно спиране с максимално спирачно закъснение и да спре автомобила преди мястото на удара с велосипедиста, като го пропусне да премине безпрепятствено пред автомобила, след което да навлезе по  ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Въпреки тази техническа възможност да предотврати произшествието, обвиняемият Й.А. не сторил това и ударил с управлявания от него лек автомобил велосипедиста ***.

 Контактът настъпил между предна лява част на автомобила марка „Опел Вектра“ с рег. № **  и предна част на велосипеда, предното колело, от лявата му страна.  В резултат на контакта и след удара автомобила е спрял в началото на платното на ул.“Св. Св. Кирил и Методий“, а велосипеда и велосипедиста *** са отхвърлени на пешеходната пътека на същата улица.

 В резултат на контакта и удара на велосипеда, в предната част на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. № **   са останали следи от ожулване на боята на предната броня от двете страни на регистрационната табела, останали са следи от обтриване по предната лява ъглова част по предната броня, предното обзорно стъкло е счупено, а за велосипеда „Килиманджаро“ – предната капла е деформирана, усукана и курбела на левия педал е изкривен навътре, като опира в задната гума.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза и допълнителна такава, от заключението на които се установява, че вследствие на пътнотранспортното произшествие на пострадалия *** били причинени следните увреждания: счупване на лявата ключица и счупване на първо, трето, четвърто и десето ребро в ляво, което  довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка и на снагата.

 Назначена е съдебна автотехническа експертиза и допълнителна такава, видно от заключението на които е следното:

1. Произшествието е настъпило на кръстовището на ул.“Димитър Константинов“ и ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. В кръстовището участниците са се движили две превозни средства  по ул.“Димитър Константинов“ в противоположни посоки.

Лекият автомобил „Опел Вектра“ с рег. №** е управляван от Й.С.А. се е движил в западната лента за пътни превозни средства завиващи наляво към ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Лекият автомобил се е движил от север на юг и маневра завой наляво към ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Другият участник - велосипед „Килиманджаро“ управляван от *** се движил в противоположна посока, от юг към север. Двамата водачи са се движили на зелен сигнал на светофарната уредба. Преди произшествието водачите не са спирали на сигнали на светофарната уредба. Автомобилът не е спирал преди началото на маневрата, а само е изменил посоката на движение на автомобила наляво.

Велосипедиста се е движил по ул.“Димитър Константинов“ в дясната лента в права посока от юг към север. При продължаващото движение двете превозни средства са се срещнали, сблъскали на североизточния  ъгъл на кръстовището.

Настъпил е удар между предната лява част на автомобила и предната част на велосипеда, предното колело. След удара автомобила е спрял в началото на платното на ул.“Св. Св. Кирил и Методий“. Велосипедът и велосипедистът са отхвърлени на пешеходната пътека на същата улица.

2. Скоростта на движение на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. №** е = 36,12 km/h, а на велосипеда-12km/h/.

3. Опасната зона при скоростта на лекия автомобил е 24,71 m.

4. Отстоянието на което се е намирал велосипеда управляван от велосипедиста в момента в който водачът на лекия автомобил е могъл да предприеме спиране с максимално спирачно закъснение и да спре автомобила преди мястото на удара е 10,42 m.

5. Водачът на лекия автомобил , когато се е намирал на не по-малко от  ~ 24,71 m от мястото на удара, е имал техническа възможност да възприеме движението на велосипедиста/ движил се със скорост=12km/h/, който вече е бил навлязъл в зоната на кръстовището, да предприеме екстремно спиране с максимално спирачно закъснение и да спре автомобила преди мястото на удара с велосипедиста, като го пропусне да премине безпрепятствено пред автомобила, с което да предотврати настъпването на пътнотранспортното произшествие.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-1383/2018 год. по описа на Р.п.- П.  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Й.С.А. е осъществил състава на чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия Й.С.А. по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 година или „пробация“.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Й.С.А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Й.С.А. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца доброто процесуално поведение на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия А. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000.00 лв. (хиляда) лева. 

На основание чл. 78а ал. 4 от НК вр. чл. 343 г от НК обвиняемият А. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца. Съдът счита, че именно този срок е подходящ в случая, след като съобрази, че обвиняемият А. полага грижи за свои близки – майка и леля, които са с трайно намалена работоспособност, съответно 75% и 100%.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Й.С.А. *** с ЕГН: **********, за извършено на 02.08.2018 г. престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2  от  НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата,  като на основание чл. 78A, ал. І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

На основание чл. 78а ал. 4 от НК вр. чл. 343 г от НК ЛИШАВА обвиняемият Й.С.А. от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия Й.С.А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 649.65 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за Р.п.- П. ***.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: