№ 1421
гр. Варна, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500765 по описа за 2022 година
, съобрази:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Р. М. Р., чрез назначения от
съда процесуален представител адв. К., срещу решение № 260018 от 11.01.2022 г.,
постановено по гражданско дело № 2847 по описа за 2021 г. на 18-ти състав на Районен съд
– Варна, в частите, с които въззивникът е осъден да заплаща в полза на детето Р., р. на
22.07.2009г., чрез нейното майка и законен представител Ж. ИВ. Д. месечна издръжка в
размер на 220лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 24.02.2021г. и
издръжка за минало време за периода24.02.2020г. – 23.01.2021г. по 152,50лв. месечно, общо
за периода – 1830лв.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните части е неправилно,
поради необоснованост. Излага се, че от доказателствата по делото се установява, че в
периода 24.02.2020г. – 24.02.2021г., с изключение на съботните и неделни дни, детето е
било отглеждано в с.Кичево - ЦНСТ, като издръжката му е била поета от Социална
асоциация „Св.Андрей“. Излага още, че неправилно издръжката е определена за посочения
период, като в исковата молба е претендирана издръжка за периода 01.03.2020г. –
01.03.2021г. Посочва, че за посочения период и към настоящия момент въззивникът няма
контакти с детето, поради поведението на майката, който не го допуска в живота на детето.
Претендира отмяна на решението в частта, с която въззивникът е осъден да заплаща
издръжка за минал период, в условие на евентуалност искът да се уважи за периода на
лятото на 2020г.- м. юни, м. юли, м.август и от 01.-15.09.2020г. Счита, че размера на
издръжката за в бъдеще е необосновано завишен и не съобразен с възможностите на бащата
да я заплаща. Посочва, че се грижи за друго свое дете, което е с влошено здравословно
състояние и получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата се оспорва като неоснователна. Моли решението на ВРС в обжалваната част да се
потвърди като правилно и законосъобразно.
Страните не са направили доказателствени искания
Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и
чл.267 от ГПК, намира следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и в предвидения от закона срок, поради което е допустима.
Доколкото във въззивната жалба и отговора на жалбата не са отправяни искания за
1
събиране на доказателства, не се твърдят новонастъпили обстоятелства относно доходите на
ответника и придобиване на имущество, както и, че при първоинстанционното разглеждане
на делото са събрани относимите към спора доказателства, настоящият състав на съда
намира, че не е необходимо събирането на доказателства при въззивното разглеждане на
делото.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05. 2022 година
от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2