С определение №63 от 04.06.2007 г. по ч.н.дело № 518/2007 г., Кърджалийският районен съд /КРС/е определил на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК на Рокшан Неджатин Мехмед, за осъжданията му с присъда №92/16.10.2006 г., постановена от РС-Кърджали по НОХД 532/2006 г., присъда №51/22.05.2006 г. по НОХД №277/2006 г. по описа на КРС, присъда от 09.12.2005 г. по НОХД № 889/2005 г. по описа на КРС и присъда №36/21.04.2006 г., постановена по НОХД №153/2006 г. по описа на КРС, едно общо наказание, а именно “лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.24, ал.1 от НК е увеличил с четири месеца, или общо наказание четиринадесет месеца "лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието, като е приспаднал изтърпяната част от наказанието. Против така постановеното определение Рокшан Неджатин Мехмед от гр.Кърджали, е подал въззивна частна жалба, в която твърди, че е недоволен от определението в частта му, с която е увеличено наказанието на основание чл.24 от НК. В съдебно заседание жалбодателят Мехмед поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното определение в частта му, с която е увеличено определеното общо наказание с 4 месеца. Прокурора от Окръжна прокуратура – Кърджали в съдебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна. Моли да бъде потвърдено определението на Районен съд Кърджали като правилно и законосъобразно, т.к. съдът завишаването на наложеното наказание било мотивирано с оглед множеството осъждания, които имал осъдения. Окръжният съд, при извършената проверка изцяло на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.344 ал.1, във вр. с чл. 312 и сл. НПК, съобрази следното: Жалбодателят Рокшан Неджатин Мехмед е осъден с влезли в сила присъди, както следва: 1/С присъда от 09.12.2005 г. по НОХД № 889/2005 г. по описа на КРС е признат за виновен в това, че на 06.12.2005г. в гр.Кърджали е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален "общ" режим. Присъдата е влязла в законна сила на 24.12.2005 год. 2/ С присъда №36/21.04.2006 г., постановена по НОХД №153/2006 г. по описа на КРС е признат за виновен в това, че на 30.10.2005г. в гр.Кърджали извършил в съучастие престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на наказание “лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да изтърпи при първоначален "общ" режим. Присъдата е влязла в законна сила на 13.07.2006 год. 3/ С присъда № 92/16.10.2006 г., постановена от РС-Кърджали по НОХД 532/2006 г., е признат за виновен в това, че на 15.08.2005г. в гр.Кърджали в съучастие е извършил престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като с приложението на чл.55, ал.1, т.1 е осъден на наказание "лишаване от свобода" за срок от 8 месаца, което да изтърпи при първоначален "строг" режим на основание чл.47 от ЗИН. Присъдата е влязла в законна сила на 07.02.2007 год. 4/ С присъда №51/22.05.2006 г. по НОХД №277/2006 г. по описа на КРС, е признат за виновен в това, че на 21.08.2005г. в гр.Кърджали в съучастие е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месаца, което да изтърпи при първоначален "общг" режим на основание чл.46 от ЗИН. Присъдата е влязла в законна сила на 06.06.2006 год. Освен описаните осъждания, жалбодателят е осъждан още със седем на брой присъди, но деянията по всички тях са били извършени и присъдите са влязли в законна сила преди описаните присъди и към момента на разглежданата съвкупност са били изтърпени, поради което не е необходимо подробното им описване и обсъждане. При така установеното по делото от фактическа страна, настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна. При постановяване на определението си първоинстанционния съд е посочил, че след обсъждане на всички общо единадесет присъди, по които е осъден Рокшан Мехмед са налице условията за определяне на общо наказание по присъда №92/16.10.2006 г., постановена от РС-Кърджали по НОХД 532/2006 г., присъда №51/22.05.2006 г. по НОХД №277/2006 г. по описа на КРС, присъда от 09.12.2005 г. по НОХД № 889/2005 г. по описа на КРС и присъда №36/21.04.2006 г., постановена по НОХД №153/2006 г. по описа на КРС, които присъди били посочени и в предложението на РП-Кърджали. Правилно и законосъобразно съдът е посочил, че извършените от Рокшан Мехмед престъпления по цитираните присъди се намират по между си в реална съвкупност - всяко от деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях /първата влязла в сила присъда е тази по НОХД № 889/2005 г. по описа на КРС в сила от 24.12.2005 г., а деянията по останалите три описани присъди са извършени преди тази дата – на 15.08.2005 г., 21.08.2005 и 30.10.2005 г./, поради което са налице предпоставките на чл.25 във вр. с чл.23 от НК и на осъдения следва да се определи едно общо наказание най-тежкото измежду описаните. В настоящия случай това е осъждането му по присъда №36/21.04.2006 г., постановена по НОХД №153/2006 г. по описа на КРС, с която е осъден на “лишаване от свобода” за срок от десет месеца. Настоящия състав на Кърджалийския окръжен съд напълно споделя изводите на първоинстанционния съд, относно приложението на чл.24, ал.1 от НК, с което определеното общо наказание “лишаване от свобода” е увеличено с четири месеца, предвид обстоятелството, че наложените наказания и по четирите присъди са от едни и същи вид и предвид многократните осъждания на Рокшан Мехмед, което го определя като извършител със завишена обществена опасност. Проявената от същия престъпна упоритост явно показва, че същият не се е поправил и превъзпитал и наложените му общо наказание не би изпълнило целта си, поради което опреденото му такова следва да бъде завишено. Именно по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК. С оглед на изложеното липсва основание за снизхождение и определеното общо наказание „лишаване от свобода”, което да изтърпи Рокшан Мехмед следва да е в размер именно на четиринадесет месеца. Предвид горното жалбата се явява неоснователна. Правилно съдът е постановил, че при изтърпяване на наказанието следва да се зачете т.е. да се приспадне изтърпяната част от така определеното общо наказание. Предвид изложеното, обжалваното определение на КРС по НЧД №518/2007 г., като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Ето защо, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 63/04.06.2007 г., постановено по ч.н.дело № 518/2007 год. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.е.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/ |