Присъда по дело №644/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 64
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20213420200644
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 64
гр. Силистра, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
и прокурора Веселина Милушева Милушева (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213420200644 по описа за 2021 година
като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия М. ИВ. Л. с ЕГН **********, роден в ..., за виновен в
това, че:
На неустановени дати в периода 24.01.2018г. до 17.07.2019г. в гр.С., в
условията на продължавано престъпление, извършил приготовление към
престъпление по чл.308 ал.1 от НК, като е съставил неистински официални
документи с цел да бъдат използвани, а именно:
1. Свидетелство за регистрация, част II с № ********* за мотоциклет
„Кавазаки“ с рег.№ РВ 7837 МТ, като посредством компютърна
програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от
предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и текстови
изображения, използвайки цветен мастиленоструен принтер с видимо
под UV светлина мастило върху защитена хартия;
2. Зелена карта (Международна карта за автомобилна застраховка) с
№ АА1229700 с апликиран ДОВЕ /дифракционен оптически вариращ
елемент/, като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични, фонови и текстови изображения, използвайки
мастиленоструен принтер за отпечатване на номера, изработвайки ДОВЕ
1
по точково-матрична технология ;
3. Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ с
апликиран дифракционен оптически вариращ защитен елемент с, като
посредством компютърна програма CorelDraw изготвил файлове,
съдържащи елементи от предпечатна подготовка на
документа:графични,фонови и текстови изображения, използвайки
флексопечат;
4. Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с № 59552233 и № 59570730 с валидност
първа десетдневка, м.декември 2019г. , като посредством компютърна
програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от
предпечатна подготовка на документа:графични, фонови и текстови
изображения;
5. Четири комплекта малък и голям кинеграмен стикер (предназначени
за залепване след проведен годишен технически преглед в Удостоверение
за техническа изправност на ППС и върху предно панорамно стъкло на
автомобил) съответно с номера: №22440963, № 22440964; № 22440965 и
с № 22440966 върху силиконизиран носач, като посредством
компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи
елементи от предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и
текстови изображения, използвайки точково-матрична технология;
6. „Удостоверение за техническа изправност на ППС“, празна бланка,
състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с
перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати от
правоъгълен печат с текст ,,МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3“ върху големия отрязък и дифракционен
оптически вариращ елемент (ДОВЕ), апликиран върху малкия отрязък на
бланката , като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични,фонови и текстови изображения, отпечатвайки го на офсет
двустранно върху облагородена хартия с оптически избелители,
изработвайки по точково-матрична технология апликирания върху
малкия отрязък на бланката ДОВЕ ;
7. „Удостоверение за техническа изправност на ППС“, (персонализирана
бланка), с
вписани протокол № 16481989, разрешение № 1134/2 от 16.07.2019г.,
състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с перфорация с
поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен оптически вариращ
елемент, с положени върху двата отрязъка печати ог правоъгълен печат с
текст „МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-3“ върху
големия отрязък и дифракционен оптически вариращ елемент (ДОВЕ) с №
22441880, апликиран върху малкия отрязък на бланката, като посредством
компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от
2
предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и текстови
изображения, отпечатвайки го на монохромен лазерен принтер на офсет
двустранно, върху облагородена хартия с оптически избелители,
изработвайки по точково-матрична технология апликирания върху малкия
отрязък на бланката ДОВЕ;
8. Неистинска нотариална заверка на Пълномощно с упълномошител Д.
И. Г., с упълномощен- М. Г., ЕГН (CNP) ... и адрес: с.С., окр. Б., Р. Р.,
относно стопанисването и управлението в страната и чужбина на лек
автомобил марка „БМВ“, модел 730 с рег.№ Р7510КА от 27.09.2017г. с
наличен подпис и изписан ръкописен текст имената „Д. И. Г.“ и налична
заверка от същата дата на гърба на пълномощното с посочен нотариус Е.
Н.- помощник нотариус по заместване на нотариус И. К., нотариус в
район- PC- гр. Р., с per. № 618 на нотариалната камара, с кръгъл печат и
подпис, като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични, фонови и текстови изображения, отпечатвайки го на
мастиленоструен принтер, поради което и на основание чл. 308 ал. 5 изр.
1 от НК. вр. чл. 308 ал. 1 от НК вр. с чл.26 ал.1 от НК и чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание глоба в размер на 1000/Хиляда/ лева.

Осъжда М. ИВ. Л. да заплати по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата
от 5143,49 /Пет хиляди сто четиридесет и три лева и четиридесет и девет
стотинки/ лева, предстваляваща извършени разноски в хода на
производството.

На основание чл.53 от НК, съдът отнема в полза на Държавата:
1..Свидетелство за регистрация, част II с № ********* с посочена дата
05.07.20 Юг., неламинирано за мотоциклет „Кавазаки" с рег.№ РВ 7837 МТ и
номер на рама JKBVNT60AAA014672; на името на В. Й. Й. , с ЕГН-
********** и адрес: обл. П., общ. П., гр.П. ул."В. Л." № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ...;
2. Зелена карта (Международна карта за автомобилна застраховка) с №
АА1229700 с апликиран неистински ДОВЕ /дифракционен оптически
вариращ елемент, непопълнена бланка;
3. Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност", непопълнена
бланка със залепен върху нея стикер- с апликиран дифракционен
оптически вариращ защитен елемент;
4. Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност" с № 59552233 и № 59570730;
5. Четири комплекта малък и голям кинеграмен стикер (предназначени за
залепване след проведен годишен технически преглед в Удостоверение
за техническа изправност на ППС и върху предно панорамно стъкло на
автомобил) с различни номера,съответно:1бр. малък стикер с №
3
22440963,
1. бр. малък стикер с номер № 22440964; 1 бр. малък стикер с № 22440965,
1 бр. малък стикер с №
1. бр. голям стикер с №22440963, 1 бр. голям стикер с № 22440964; 1 бр.
голям стикер с № 22440965; 1бр. голям стикер с № 22440966, с надпис на
големите стикери „ИАА" като всички стикери са неперфорирани върху
силиконизиран носач;
2. „Удостоверение за техническа изправност на ППС", празна бланка,
състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с
перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати от
правоъгълен печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-2", печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3" върху големия отрязък и дифракционен
оптически вариращ елемент (ДОВЕ);
3. „Удостоверение за техническа изправност на ППС", (персонализирана
бланка) на лек автомобил „Ауди А6" с рег.№ ТХ4830АМ и номер на
рамата WAUZZZ4BZXN137182, с вписани номера на протокол №
16481989, номер на разрешение № 1134/2 от и начало-16.07.2019г.;20:50,
с налични три броя от правоъгълен печат върху нея с текст
„МТИТС/ПТП 1134-2“-2броя , един брой печат с текст „МТИТС/ПТП
1134-3,както и налични подписи върху всеки един от печатите ; ведно с
малък талон за техническа изправност за същия автомобил, с посочени
номер на знак за преминат периодичен преглед/22441880, като на гърба
на малкия талон е налично удостоверения за технически преглед с
холограмен стикер; като към удостоверението е прикрепен с кламер
холограмен стикер с номер 22441880 и е отбелязана валидност до м.юли
201 Ог.
4. Пълномощно с упълномошител Д. И. Г. и упълномощен- М. Г., ЕГН
(CNP) ... и адрес: с.С., окр.Б., Р. Р., относно стопанисването и
управлението в страната и чужбина на лек автомобил марка „БМВ",
модел 730 с рег.№ Р7510КА от 27.09.2017г. с наличен подпис и изписан
ръкописен текст имената „Д. И. Г." и налична заверка от същата дата на
гърба на пълномощното с посочен нотариус Е. Н.- помощник нотариус
по заместване на нотариус И. К., нотариус в район- PC- гр. Р., с per. №
618 на нотариалната камара , с кръгъл печат и подпис;
5. Запечатани в бял хартиен плик със стикер : случай 2020-00869,пакет №
PKG-045838,обект на техническа експертиза №20/ДОК-
67/11.03.2020г.,съдържащи- два броя документи, озаглавени „CARTE DE
IDENTITATE A VEHICULULUI/Vehicle Identity Card";
10.Удостоверение за техническа изправност на ППС, празна бланка състоящ
се от големи малък отрязък с поставен върху малкия отрязък дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати с текст
4
„МТИТС/ПТП 178-2“ и „ММТИТС /ПТП - 278-2“ и ДОВЕ, апликиран върху
малкия отрязък на бланката ведно с правоъгълен и квадратен самозалепващ се
ДОВЕ с един и същ номер „14159151“, поставени върху общ носач от
силиконизирана хартия;
11. Запечатани общо в един полиетиленов плик,иззети с протокол за
претърсване и изземване от 17.07.2019г. и обозначени като документи-
обект №14, съставляващи: 1 бр. принтиран лист формат А4
представляващ копие на румънска зелена карта с №RO/25/C25/HPO
16041659 и 1 бр. принтиран лист,формат А4 представляващ копие на
лицевата част на документ на испански език с надпис „ ESPANA
TARJETA INSPECCION TRGNIKA DE VEHICULOS“, които да бъдат
унищожени.

На основание чл.53 от НК, съдът отнема в полза на Държавата:1(един) бр.
преносим компютър марка „Asusu",модел „Х54Н“, сериен
№C4N0AS08990614A, с рег.№ 00196-240-514-411 със зарядно устройство;
1(един )бр. преносима флаш памет, марка Sandisk, 16GB, с метален корпус,
сребрист на цвят,без сериен номер; 1 (един )бр. монохромен лазерен принтер
марка Brother, модел „HL-1210WE“ със сериен № E74222E7N88960 със
захранващ кабел; 1(един )бр. мултифункционално устройство „Canon Pixma
G3650" със сериен № KKUM24320; 1(един )бр. мултифункционално
устройство „Canon Pixma G3400" със сериен № KK.SJ72273; 1(един )бр.
цветен лазерен принтер марка"НР Color LaserJet СР2025 със сериен №
CNHSP90405, ведно със захранващ кабел; Ламиниращи фолиа- ббр. -
прозрачни фолиа за топло ламиниране с размер 303 х 214mm; 1(един )бр.
ламинатор марка MONOLITH със сериен № 01077q ведно със захранващ
кабел; Четири броя шишенца с мастила; 1 (един ) бр. флаш памет без
надписи, увита в хартиено тиксо; 1(един )бр. преносим компютър /лаптоп/
марка Aser с черен корпус ведно със захранващ кабел модел Aspire А715;
1(един )бр. преносим компютър марка Asus , модел „Х54Н“ с рег.№ 00196-
240-514- 411 със зарядно устройство; и 1(един )бр. флаш памет е метален
корпус, сребриста на цвят.

Мобилен телефон - марка "Samsung", модел S7 Edge" с пин код: 0000, с
поставена вътре SIM карта на VIVACOM с № 89358032200040569750 IMEI-
357329070797479 и 1 бр. мемори карта Transcend - 64 GB да се върне на
подсъдимия.
Останалите веществени доказателства:
Свидетелство за регистрация част I с № ********* за л.а. „Рено Лагуна" с рег.
№ Н 9973ВН и № на рама: VF1B56G0519492926; на името на „К." ЕООД,
Булсат: ..., обозначено като документи от обект №15 при извършено на
17.07.2019г. претърсване и изземване по реда на чл.161, ал.2 от НПК-
истинско;
5
Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л.а. „Рено Клио" с рег.
№ С03135ВН- на името на А. Б. А., ЕГН: ********** и адрес: гр.С., обл.С.,
ул."С." бл. № 17-истинско;
Свидетелство за регистрация част II с №********* за л.а. „Ауди 80" с рег.№
СС 2972СА на името на Г. Ф. М., ЕГН: ... и адрес: с. С..,общ.Г., обл. С.,
ул."П." № ...-истинско;
Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л.а „Сеат Толедо" с рег.
№ КН5413АХ на името на А. К. М., ЕГН: ********** и адрес :гр.Д.,общ.Д.
обл. К., ул."Б." № ...- истинско и
Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка „Гражданска
отговорност" с номера № 65661575, №68288519, №69799305 и № 61773382 с
валидност-истински, да се върнат на техните собственици.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски окръжен
съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
6

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА № 64/08.12.2021 г.
ПО НОХД № 644 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2021 г .

Подсъдимият М. ИВ. Л. с ЕГН **********, роден в ..., е предаден на
съд, за това, че на неустановени дати в периода 24.01.2018 г. до 17.07.2019 г. в
гр. С., в условията на продължавано престъпление, извършил приготовление
към престъпление по чл. 308 ал. 1 от НК, като е съставил неистински
официални документи с цел да бъдат използвани, а именно:
Свидетелство за регистрация, част II с № ********* за мотоциклет
„Кавазаки“ с рег. № РВ 7837 МТ, като посредством компютърна програма
CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от предпечатна
подготовка на документа: графични, фонови и текстови изображения,
използвайки цветен мастиленоструен принтер с видимо под UV светлина
мастило върху защитена хартия;
Зелена карта (Международна карта за автомобилна застраховка) с
№ АА1229700 с апликиран ДОВЕ /дифракционен оптически вариращ
елемент/, като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични, фонови и текстови изображения, използвайки мастиленоструен
принтер за отпечатване на номера, изработвайки ДОВЕ по точково-матрична
технология ;
Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ с
апликиран дифракционен оптически вариращ защитен елемент с, като
посредством компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи
елементи от предпечатна подготовка на документа:графични,фонови и
текстови изображения, използвайки флексопечат;
Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с № 59552233 и № 59570730 с валидност първа
десетдневка, м.декември 2019г. , като посредством компютърна програма
CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от предпечатна
подготовка на документа:графични, фонови и текстови изображения;
Четири комплекта малък и голям кинеграмен стикер
(предназначени за залепване след проведен годишен технически преглед в
Удостоверение за техническа изправност на ППС и върху предно панорамно
стъкло на автомобил) съответно с номера: № 22440963, № 22440964; №
22440965 и с № 22440966 върху силиконизиран носач, като посредством
компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от
предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и текстови
изображения, използвайки точково-матрична технология;
1
„Удостоверение за техническа изправност на ППС“, празна
бланка, състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с
перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати от
правоъгълен печат с текст ,,МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3“ върху големия отрязък и дифракционен оптически
вариращ елемент (ДОВЕ), апликиран върху малкия отрязък на бланката , като
посредством компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи
елементи от предпечатна подготовка на документа: графични,фонови и
текстови изображения, отпечатвайки го на офсет двустранно върху
облагородена хартия с оптически избелители, изработвайки по точково-
матрична технология апликирания върху малкия отрязък на бланката ДОВЕ ;
„Удостоверение за техническа изправност на ППС“,
(персонализирана бланка), с вписани протокол № 16481989, разрешение №
1134/2 от 16.07.2019 г., състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един
от друг с перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран
дифракционен оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка
печати ог правоъгълен печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3“ върху големия отрязък и дифракционен оптически
вариращ елемент (ДОВЕ) с № 22441880, апликиран върху малкия отрязък на
бланката, като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични, фонови и текстови изображения, отпечатвайки го на монохромен
лазерен принтер на офсет двустранно, върху облагородена хартия с оптически
избелители, изработвайки по точково-матрична технология апликирания
върху малкия отрязък на бланката ДОВЕ;
Неистинска нотариална заверка на Пълномощно с упълномошител
Д. И.Г., с упълномощен - М. Г., ЕГН (CNP) ... и адрес: с. С., окр. Б., Република
Р., относно стопанисването и управлението в страната и чужбина на лек
автомобил марка „БМВ“, модел 730 с рег. № Р7510КА от 27.09.2017 г. с
наличен подпис и изписан ръкописен текст имената „Д. И. Г.“ и налична
заверка от същата дата на гърба на пълномощното с посочен нотариус Е. Н. -
помощник нотариус по заместване на нотариус И. К., нотариус в район – PC -
гр. Р., с per. № 618 на нотариалната камара, с кръгъл печат и подпис, като
посредством компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи
елементи от предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и
текстови изображения, отпечатвайки го на мастиленоструен принтер, за което
Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл. 308 ал. 5
изр. 1 от НК, вр. чл. 308 ал. 1 от НК, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Съдебното производство пред първоинстанционния съд е проведено по
реда на глава XXVII от НПК - при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изложената в обвинителния
акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието, предвид
направеното от подсъдимия признание на фактите. Счита, че са налице
условията за приложението на чл. 78а от НК, тъй като към момента на
извършване на деянието подсъдимият е неосъждан. Моли съдът да се
2
произнесе с присъда, с която да признае за виновен подсъдимия, като предвид
представеното в съдебно заседание писмено доказателство относно
здравословното състояние на Л. и приобщено към писмените доказателства,
предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, като му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Защитникът на подсъдимия поддържа становището на държавното
обвинение. Счита, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата
на чл. 78а от НК, тъй като за конкретното деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода до 1 година, а по смисъла на чл. 78а, ал. 1, б. „а“,
предложение първо от НК за умишлени престъпления - лишаване от свобода
до 3 години и е задължително прилагане на разпоредбата и освобождаване на
дееца от наказателна отговорност. Посочва, че неговият подзащитен е
неосъждан, друг път не е освобождаван от наказателна отговорност с
прилагане на административни мерки и от извършеното престъпление не са
настъпили вреди. Счита, че неговият подзащитен следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
минималния размер от 1000 лева.
Подсъдимият признава всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и е съгласен със становището на представителя на
Районна прокуратура и неговия адвокат.
Въз основа цялостния доказателствен материал, събран в хода на
съкратеното съдебно следствие, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 22.01.2018 г. в 17:17 ч. на тел. 112 е бил получен сигнал от лице,
представило се с имена „С. К.“, което заявило, че лицето Д. Л. в момента
изготвя и притежава фалшиви лични карти в дома си, находящ се в гр. С., ул.
„Г. К.“ № ..., ет. ..., ап. .... Във връзка с подадения сигнал била извършена
справка в информационния масив на МВР, при която се установило, че
лицето, за което се отнася сигнала е М. ИВ. Л. с ЕГН ..., от гр. С., ул. „Г. К. №
... ет. ..., ап. ....
Незабавно бил уведомен дежурния прокурор и след получено
разпореждане горепосоченият адрес бил посетен от оперативна група. Лицето
Л. било установено в игрална зала в гр. С. и приведен в дома си от Началник
Сектор „ПИП“- главен инспектор Д. М. и старши инспектор Н. Р.. Л. лично
отворил входната врата на апартамента си, където живее и заедно с поемните
лица, служителите влезли вътре.
Свидетелите по ДП /полицейски служители/ сочат, че многократно са
влизали в дома на Л. във връзка с подадени подобни сигнали, при което са
установявали различни материали - заготовки за изготвяне на неистински и
преправяне на истински документи, които са били изземвани и прилагани по
водените досъдебни производства. Лицето Л. се занимавал с подправка на
различни видове документи - официални и частни и предимно стикери и
бланки за преминат ГТП на МПС, СРМПС, квитанции за платен данък на
МПС, пълномощни и други. Такъв тип документи били установени в
3
обитавания от Л. дом и при предходно претърсване в същото жилище,
извършено година по-рано - през 2017 г., за което е било образувано
досъдебно производство.
В сформираната оперативна дежурна група, която да извърши
съответните процесуални действия били включени служители от сектор
„Противодействие на икономическата престъпност“. Действията започнали от
всекидневна - хол, която се намирала след входната врата напред, вдясно.
След като се влезе от входната врата вляво се намирала кухнята, където
установили тогава сина на Л. и приятелката на сина му.
Тяхното движение било обезпечено от началник група Н. Р., който
основно контактувал с тях. Синът на Л. заявил, че живее в П. заедно с
приятелката си и се прибира изключително рядко в България за по няколко
дни. Заявил, че приятелката му искала да види България и за това се е
прибрал с нея. В изключително влошени взаимоотношения бил с баща си.
При пристигането им в България, в частност в дома на баща му, последният
разрешил да се влиза в кухнята, но не и във всекидневната, която се
използвала и като спално помещение. Апартаментът се състоял от две стаи,
едната - кухня, а другата - всекидневна и спалня. Заявили, че на следващия
ден си тръгват. Синът на Л. изрично заявил, че нямат никакви лични вещи във
всекидневната, че каквото е налично там, е на баща му, тъй като той нямал
достъп до тази стая, защото баща му забранил да влиза там.
На М.Л. е било разяснено, че има право да предаде доброволно всички
изготвени от него неистински документи, вещи забранени от закона,
послужили или служещи за изготвяне на неистински документи, но той не
представил доброволно такива, поради което започнали претърсване в дома
му. Свидетелят В. непосредствено в началото на претърсването установил
флаш памет, която била скрита в отвора за видеокасети на видео устройство,
намиращо се на секция във всекидневната.
По масата и по секцията имало различни документи - стикери на
ИААА, удостоверение за техническа изправност - празни бланки и други
документи, касаещи предимно МПС, които били иззети по съответния ред,
като на поемните лица били предявени всички предмети и вещи, описвани
последователно, снимани, запечатвани с техни подписи и изземвани като
веществени доказателства. Л. не посочил от къде притежава тези документи,
но и не отрекъл, че са негови.
На масата във всекидневната имало лаптоп, принтери, ламиниращо
устройство, което било поставено до секцията, на която имало телевизор и до
нея имало гилотина за рязане на хартия.
След приключване на процесуалното действие лицето Л. бил приведен
в РУ - С., където бил задържат за срок от 24 часа по ЗМВР. На следващият
ден - 23.01.2018 г. М. ИВ. Л. предал с протокол да доброволно предаване
принтер, принтер /скенер, гилотина за рязане на хартия, ламиниращо
устройство, макетни ножчета/.
4
В хода на извършеното процесуално действие Л. не дал пояснения
относно намерените тогава в дома му вещи.
Свидетелят М. М. С. - домоуправител от 2017 г. на входа на блок ... по
ул. „Г..К.“ в гр. С., заявява, че от 2011 г. познава М. ИВ. Л.. Входът се
заключвал и достъпът е ограничен. Не е виждал Л. с компания да влиза в дома
си, други външни лица да влизат или да го търсят. Известно му е, че Л. живее
сам.
Съседка на Л. - свидетелката Д. Н. А. също потвърждава твърденията
на С., че винаги е влизал и излизал от жилището си сам, не е живеел с друго
лице към 22.01.2018 г. и преди тази дата. Виждала е различни лица да ходят
при Л., тъй като са съседи. Не е виждала той или други лица да са внасяли
или изнасяли техника - принтери, компютри и други от дома му. Не й е
известно с какво точно се занимава и какво точно работи съседът й Л..
В хода на разследване по ДП №6518 ЗМ-96/2019 г. било установено
следното:
На 17.07.2019 г. след извършени оперативно-издирвателни действия от
служители на Сектор „Икономическа полиция“ при ОДМВР - С. били
събрани данни, сочещи, че в апартамент в гр. С., ул. „Г. К.“ № ..., ..., ет. ..., ап.
..., обитаван от лицето М. ИВ. Л. с ЕГН: ********** от гр. С., същият държи
неистински контролни талони за годишни технически прегледи,
пълномощни, компютърна техника, периферии устройства и други, като
вероятно има за цел те да бъдат използвани. Тъй като било възможно вещите
обект на деянието да бъдат продадени или скрити, или унищожени, в
условията на неотложност било предприето претърсване и изземване в
гореописания имот. По време на претърсването в апартамента били
установени лицата М. ИВ. Л. и р. гражданин А. Г. О..
По време на претърсването били иззети множество документи, лаптоп,
флаш памет, принтер - скенер, бутилки с UV- боя, и други вещи, подробно
описани в протокола за претърсване и изземване. Извършените процесуални
действия били одобрени с Определение № 218/17.07.2019 г. по ЧНД №
589/2019 г. по описа на РС - Силистра.
Свидетелят А. Г. О. заявява, че познава М.Л. от около 4-5 години, във
връзка с регистрации на МПС в Р България. Самият О. се явявал посредник,
като р. граждани, които искали да регистрират автомобили в България го
търсили, а той се свързвал с Л., който поемал автомобила, а друг човек
извършвал регистрацията в КАТ. Документите във връзка с регистрацията се
изготвяли от друг български гражданин. След като автомобилът бива
регистриран, той се предавал на свидетеля заедно с всички документи и
пълномощно, с което р. гражданин може да управлява и продава автомобила,
като самият автомобил се регистрирал на името на български гражданин.
Веществените доказателства, за които е установено по безспорен
начин, че съставляват истински официални документи, съгласно протокол за
извършена техническа експертиза № 20/ПОК-123/20.05.2020 г. са следните:
5
1 .Свидетелство за регистрация част I с № ********* за л. а. „Рено
Лагуна“ с рег. № И 9973 ВН и № на рама: VF1B56G0519492926, на името на
„КОКОЛА“ ЕООД, БУЛСАТ *********, обозначено като Обект № 5 при
оглед на ВД от дата 27 07.2019 г. (обозн. като документи от обект № 15 при
извършено на 17.07.2019 г. претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 2
от НПК, л. 42, папка 2 по ДП №65183М-96/2019 г. Във връзка с горното бил
проведен разпит на свидетеля С. И. Е., който заявил, че не е чувал за този лек
автомобил, никога не е виждал и притежавал документи за този автомобил, не
знае къде се намира и кой го управлява, не е предавал личните си данни на
други лица, за да бъдат регистрирани леки автомобили и мотоциклети на
негово име).
2. Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л. а.
„Рено Клио“ с рег. №ф С03135ВН - на името на А. Б. А. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. С., обл. С., ул. „С.“ бл. № ..., обозначено като Обект № 3.1. от
27.07.2019 г. /обозн. като един от документите от Обект № 13 при извършено
на 17.07.2019 г. претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК; л.
78, папка 2 по ДП № 65183М-96/2019 г. В тази връзка била разпитана А. Б. А.,
която заявила, че през 2019 г., след като автомобилът се развалил, го предала
на вторични суровини. Не могла да намери документите на автомобила,
свидетелство за регистрация част първа и втора, поради което посетила РУ -
С. и подала молба да бъдат обявени за издирване посочените СРМПС, като й
бъде издадено удостоверение за обявяването им, след което с това
удостоверение и 2 бр. регистрационни табели посетила сектор ПП, където
посоченото МПС било бракувано.
3. Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л. а. „Ауди
80“ с рег. № СС 2972 СА на името на Г. Ф. М. с ЕГН: ... и адрес: с. С., общ. Г.,
обл. С., ул. „П.“ № ... (обозначено като Обект № 3.2. при оглед на ВД от
27.07.2019 г.; обозначено като един от документите от Обект № 13 при
извършеното на 17.07.2019 г.претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 2
от НПК). Лицето не е установено на територията на Р България.
4. Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л. а. „Сеат
Толедо“ с рег. № КН5413АХ на името на А. К. М. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. Д., общ. Д., обл. К., ул. „Б.“ № ..., обозначено като Обект 3.3. при оглед на
ВД от 27.07.2019 г. /обозн. като един от документите от Обект № 13 при
извършено на 17.07.2019 г. претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал.2
от НПК, л. 32, папка 2 по ДП № 65183М-96/2019 г. Разпитан, свидетелят А. К.
М. заявил, че през лятото на 2018 г. закупил лек автомобил „Сеат Толедо“,
като изповядали сделката пред нотариус, след което регистрирал автомобила
в КАТ, но регистрационният номер на автомобила си останал същия - КН
5413 АХ. Около пет месеца управлявал автомобила, след което го продал на
лице с имена Ж. от Г. м.. Предал автомобила заедно с малкия регистрационен
талон, а големият останал в него, тъй като имал много автомобили и не можел
да плаща данъците, които дължал. След известно време потърсил купувача,
но не го открил, като от майка му разбрал, че Ж. продал автомобила в гр. С..
6
През 2019 г. обявил регистрационните табели на автомобила за изгубени.
Предполагал, че автомобилът е предаден за скраб, тъй като бил в много лошо
състояние. Предоставил копие на СРМПС част първа.)
5. Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с номера № 65661575, с валидност втора
десетдневка на м. ноември 2018 г.; № 68288519, с валидност трета
десетдневка на месец ноември 2018 г.; № 69799305 с валидност първа
десетдневка на м. април 2018 г.; № 61773382 с валидност първа десетдневка
на м. април 2018 г.
Веществени доказателства, за които е установено по безспорен начин,
че съставляват неистински официални документи:
Съгласно протокол за извършена техническа експертиза № 20/ДОК-
123/20.05.2020 г.:
1. Свидетелство за регистрация част II с № *********, с посочена дата
05.07.2010 г., неламинирано, за мотоциклет „Кавазаки“ с рег. № РВ 7837 МТ
и номер на рама JKBVNT60AAA014672, на името на В. Й. Й. с ЕГН
********** и адрес: обл. П., общ. П., гр. П., ул. „В. Л.“ № ..., вх. ..., ет. ..., ап.
... (обозначено като Обект № 1 при оглед на ВД от 27.07.2019 г.; обозн. като
Обект № 4 при извършеното на 17.07.2019 г. претърсване и изземване по чл.
161, ал. 2 от НПК). Не представлява бланка - ценен образец. ЕКСПЕРТИЗА
НИК № 2020/ДОК-66/12.03.2020 г. - обект подномер 4.8 - неистинско
свидетелство за регистрация част 2, отпечатано на мастиленоструен принтер
(цвят – циан + магента + жълто + черно). Черното мастило в щрихите от
печатните текстове и изображения в трите документа е пигментно, а цветните
мастила /циан, магента и жълто/ са багрилни, водоразтворимите може да се
даде нито положителен, нито отрицателен отговор дали
мултифункционалното устройство Canon Pixma G3400 със сериен номер
HHSJ72273 обект по т. 4.1. и мултифупкционално устройство Canon Pixma
G3650 със сериен номер KKUM24320 - обект по т. 4.2. са използвани при
изработката на представените неистински документи.
МАСТИЛА - обекти на експертизата по т. 4.6. - четири на брой
шишенца с мастила. На всяко едно от тях е залепен етикет с надпис на
английски език, според който шишенцата съдържат невидими принтерни
мастила, видими под УВ светлина съответно в бял, жълт ,синьозелен/циан/ и
пурпурен/магента/ цвят, които могат да бъдат ползвани с всякакви
мастиленоструйни принтери за отпечатване на УВ видими снимки, текстове,
маркировки при фалшифициране и т.н. Най-отдолу на етикета е посочен сайт
www.UVstuff.com. за отпечатване.
На имитациите на УВ видими защитни влакна в свидетелство за
регистрация част П-обект по т. 4.8 е ползвано безцветно мастило
флуоресциращо под УВ светлина в цвят магента, а за УВ видимите
изображения „ВG“ - безцветно мастило флуоресциращо под УВ светлина в
жълтозелен цвят. При извършеното сравнително изследване е установено, че
7
по вид и физико-оптични свойства мастилата в шишенцата с надпис Magenta
и Yellow са сходни с мастилата в щрихите на имитациите на УВ видмите
защитни влакна и изображения „BG“ - в документа. Не може да се изключи
вероятността тези мастила да са използвани при изготвянето на неистинското
свидетелство за регистрация част II-ра. Следва да се отбележи, че в
представените на експертизата МФУ не се установиха следи от използване на
УВ видими мастила.
Видно от ЕКСПЕРТИЗА НИК 20/ДОК-123/20.05.2020 КАТО ОБЕКТ
4.2 същото е НЕИСТИНСКО - изготвено е върху обикновена незащитена
хартия (без защитни влакна и воден знак със собствена бяла флуоресценция,
която е тонирана повърхностно. Имитациите на защитните влакна са
отпечатани с мастиленоструен принтер, с видимо под УВ светлина мастило.
Лицето и гърба на бланката са отпечатани върху два отделни тънки листа,
които впоследствие са залепени един към друг. Имитацията на воден знак е
отпечатана от вътрешната страна на един от листовете и така попада между
лицето и гърба. Всички реквизити по представеното свидетелство - защитен
фон и постоянни текстове са отпечатани на офсет върху защитена хартия, без
собствена флуорисценция с непозициониран воден знак и защитни влакна
флуоресциращи под УВ светлина в червено. В представения вид
свидетелството е неламинирано и липсва апликиран дифракционен оптически
вариращ елемент (ДОВЕ).
Отговор от Сектор ПП при ОДМВР Пловдив - СРМПС № ********* е
издадено на 23.12.2009 г. за „БМВ 520И“ с рег. № Р7790К, собственост на В.
Й. Й. от гр. Р., бул. „Т.“ бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ....
С регистрационен номер РВ 7837 ВТ е регистриран лек автомобил
„Мицубиши Паджеро“, собственост на Д. А. Н. от с. Х., обл. П., ул. „...-ма“ №
..., с рама № JKBVNT60AAA014672 - в системата на КАТ няма регистрирано
ППС.
Извършена е била проверка, като било установено, че няма такъв
адрес, с ЕГН - ********** и адрес: обл. П., общ. П., гр. П., ул. „В. Л.“ № ...,
вх. ..., ет. ..., ап. ..., на който да живее В. Й. Й.. Той има адрес в П..
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове : Папка CDR - AUDI SF-
1; AUDISF-3; DZIP VARNA-1; goran Iveco-1; goran Iveco ok-4; goran
transporter-1; goran transporter-3; karta mew cross-ss-1; lice ruse-1; lice ruse-111-
1; lice ruse 222-1; A8-1; A140-1; A89asenova-l; anka tosevo-1; AUDI 3 malak-1;
AUDI 3 malak-3; AUDI Q7 sofia-1; automat GUZ-1; automat GUZ-15; firma-1;
BACKUP of BACKUP of BACKUP of BACKUP oflice-1; BACKUP BG lam rap-
1; BACKUP BG lam rap-2; BACKUP ofBG lama-1; BACKUP ofBG lama-2;
BACKUP ofBG lama-3; BACKUP ofBG lama-15: BACKUP ofBG lama-15-2;
BACKUP kamion scania-164; BACKUP of malak talon-1; malak talon-1; malak -
1; mare spata fata migloc /2/-1; BACKUP of remont gotova prednica-1; BACKUP
of remont gotova prednica-1-3; BACKUP of remont gotova prednica-2-1;
8
BACKUP of remont gotova prednica-2-3; golqm voden-1; kamion 9070-1; kamion
9070-2; malak talon-1; malak -1; malak bg 2; malak bg-3; malak bg-4; mare spate-
3; stamp bg talon-1.
Посочен е и начинът, по който елементите от файловете са наслагвани,
за да се образува неистинската бланка.
2. Зелена карта (Международна карта за автомобилна застраховка) с №
АА1229700 с апликиран неистински ДОВЕ /дифракционен оптически
вариращ елемент непопълнена бланка (обозначено като Обект № 2.1 при
оглед на ВД от 27.07..2019 г.; обозн. като Обект № 7 при извършеното на
17.07.2019 г. претърсване и изземване чл. 161, ал. 2 от НПК). Същата е
неистинска.
ЕКСПЕРТИЗА НИК № 2020/ДОК-66/12.03.2020 г., обект 4.9. -цифрите
от серийния номер на неистинската Зелена карта са отпечатани на
мастиленоструен принтер /монохромно - с черно мастило/. Черното мастило в
щрихите от печатните текстове и изображения в трите документа е
пигментно, а цветните мастила /циан, магента и жълто/ са багрилни,
водоразтворими. Не може да се даде нито положителен, нито отрицателен
отговор дали мултифункционалното устройство Canon Pixma G3400 със
сериен номер HHSJ72273 обект по т. 4.1. и мултифункционално устройство
Canon Pixma G3650 със сериен номер KKUM24320 - обект по т. 4.2. са
използвани при изработката на представените неистински документи.
Видно от ЕКСПЕРТИЗА НИК 20/ДОК-123/20.05.2020 КАТО ОБЕКТ
4.3 - същата не съответства на оригиналния образец по структурни белези и
оптични свойства на хартията, начин на отпечатване на отделни реквизити,
вид и структурни белези на апликирания дифракционен оптически вариращ
елемент /ДОВЕ/. Предоставената Зелена карта (Международна карта за
автомобилна застраховка) с № АА1229700 представлява неперсонализирана
бланка, неистинска.
Бланката е отпечатана на офсет (така, както се отпечатват и
оригиналните такива, има незначителни несъответствия в графичната точност
на възпроизвеждане спрямо оригиналната сравнителна бланка. При
оригиналните образци цифрите от серийния номер (след двете букви за
серията, отпечатани на офсет) са отпечатани с висок печат. В представената
зелена карта номерът е отпечатан с мастиленоструен принтер. Апликираната
имитация на ДОВЕ е изработена на точково- матрична технология, поради
което се различава от оригиналните образци по структурни белези и ъгли на
отражение при осветяване с падаща под различен ъгъл светлина.
Съгласно писмо изх. № 09-00-153/27.02.2020 г. на Гаранционен фонд
Зелена карта № АА1229700 не е предоставяна при застрахователно събитие,
като номерът е седемразряден, а номерата на сертификати на зелена карта са
шестразрядни.
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове : Папка CDR - zelena karta
9
0-1; zelena karta 1-1.
3. Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“,
непопълнена бланка със залепен върху нея стикер - с апликиран
дифракционен оптически вариращ защитен елемент (обозначено като Обект
№ 2.2 при оглед на ВД от 27.07.2019 г.; обозн. като Обект № 7 при
извършеното на 17.07.2019 г. претърсване и изземване чл. 161, ал. 2 от НПК).
Същият е неистински.
Видно от ЕКСПЕРТИЗА НИК 20ДОК-123/20.05.2020 г. КАТО ОБЕКТ
4.4 - същият не съответства на оригиналния образец по начин на отпечатване
на отделните реквизити, графична точност на възпроизвеждане на отпечатани
изображения, вид и структурни белези на използвания ДОВЕ. Предоставеният
контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС - празна
бланка е НЕИСТИНСКИ.
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове : Папка CDR - 1111-1;
A
arm-1 ;апп-2; BACKUP of ozk-zel-l GF-1; tr parbriz-1; tr parbriz programat-1;
kamion N3-1; kamion scania 164; staklo-1.
4. Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с № 59552233 (обозначено като Обект № 2.3 при
оглед на ВД от 27.07..2019 г.; обозн. като Обект № 7 при извършеното на
17.07.2019 г. претърсване и изземване чл. 161, ал. 2 от НПК) и № 59570730 с
валидност първа десетдневка, м. декември 2019 г.(един от петте стикери
описани като обект по т. 4.12. от експертизата, обозначено като Обект № 6
при оглед на ВД от 27.07.2019 г.; обозн. като Обект № 16 при извършеното на
17.07.2019 г. претърсване и изземване чл. 161, ал. 2 от НПК). Същите са
неистински.
Видно от ЕКСПЕРТИЗА НИК 20/ДОК-123/20.05.2020 г. КАТО ОБЕКТ
4.5: стикер за предно панорамно стъкло за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ с № 59552233 - обект по т. 4.5 и този с № 59570730 с валидност
първа десетдневка, м. декември 2019 г. - един от петте стикери описани като
обект на експертизата по т. 4.12. НЕ СЪОТВЕТСТВАТ на оригиналните
образци по начин на отпечатване на отделните реквизити и структурни белези
на апликирания ДОВЕ., т.е. те са НЕИСТИНСКИ.
Съгласно писмо изх. № 09-00-153/27.02.2020 г. на Гаранционен фонд,
знак за полица № 59552233 е издаден и предаден на ЗД „Бул Инс“ АД на
06.06.2017 г., като за същия не е издавана застрахователна полица
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите и съответно не е използван
във връзка със застрахователно събитие.
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове : Папка CDR - arm-1 ;arm-
2; GF-1; itpbg stanp-1; itp parbriz-1; programat-1; kamion N3-1; kamion scania
164; staklo-1.
10
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове : Папка CDR - arm-l;arm-
2; GF-1; itpbg stanp-1; itp parbriz-1; programat- 1; kamion N3-1; kamion scania
164; staklo-1.
5. 8 бр. Стикери – 4 бр. големи и 4 бр. малки с различни номера,
холограми, съответно: 1 бр. малък стикер с № 22440963, 1 бр. малък стикер с
№ 22440966, 1 бр. малък стикер с № 2440965 и 1 бр. малък стикер с №
22440966; 1 бр. голям стикер с № 22440963, 1 бр. голям стикер с № 22440966,
1 бр. голям стикер с № 22440965 и 1 бр. голям стикер с № 22440966; с надпис
на големите стикери : „ИАА“, като всички стикери са неперфорирани и
обозначен като обект № 2.4 при оглед на ВД от 27.07.2019 г. (обозначено като
един от документите от обект № 7 при извършеното на 17.07.2019 г.
претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК). Същите са
неистински. Представляват имитации на ДОВЕ (дифракционни оптически
вариращи елементи). Изработени са при спазване на технологичните
изисквания за производство на дифракционни оптически вариращи елементи,
но се различават от оригиналите по структурни белези и ъгли на отражение
при осветяване с падаща под различен ъгъл светлина. Кинеграмни стикери -
малък и голям (предназначени за залепване след проведен годишен
технически преглед в Удостоверение за техническа изправност на ППС и
върху предно панорамно стъкло на автомобил) - четири комплека малък и
голям стикер съответно с номера: № 22440963, № 22440964, № 22440965 и №
22440966, описани като обект по т. 4.6 на експертизата, представляват
имитация на ДОВЕ които не съответстват на оригиналните такива по
структурни белези и ъгли на отражение при осветяване с падаща под
различен ъгъл светлините са НЕИСТИНСКИ.
Видно от ПИСМО ИЗХ. № 16-00-00-1220/1/30.04.2020 г. на
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ сочи, че знаци за
периодичен преглед за проверка на техническа изправност на ППС с №
22440963, 22440966, 22440965 не са предоставяни на контролно технически
пунктове. Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel
Draw неистинска бланка се съдържат в следните файлове: Папка CDR - GF-1;
pregled pred 1-1; itpbg stanp-1; itp parbriz-1; itp programat-1; kamion N3-1;
kamion scania 164; staklo-1; stamp 90-4-1; stampile 629-1; stampile 976-1;
stampile zuti-1; stampile-1.
6. „Удостоверение за техническа изправност на ППС“, празна бланка,
състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с перфорация с
поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен оптически вариращ
елемент, с положени върху двата отрязъка печати от правоъгълен печат с
текст „МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-3“ върху
големия отрязък и дифракционен оптически вариращ елемент (ДОВЕ)
/обозначено като Обект № 2.5 при оглед на ВД от 27.07.2019 г.; обозн. като
един от документите от Обект № 7 при извършеното на 17.07.2019 г.
претърсване и изземване чл. 161, ал. 2 от НПК); Представлява неистинска
11
бланка. Възпроизвежда размерите и графичния дизайн на оригиналните
такива бланки. Отпечатана е, както истинските такива на офсет върху сходна
хартия, но има несъответствие в графичната и цветова точност на
възпроизвеждането.
Не съответстват на оригиналния образец по графична и цветова
точност на възпроизвеждане на отпечатаните изображения, вид и структурни
белези на ДОВЕ, т.е. той е неистински. Отпечатани на офсет, двустранно
върху облагородена хартия с оптически избелител, която е сходна по вид и
оптични свойства с хартията на оригиналните образци. Цветните и
безцветните (видими под УВ светлина) изображения възпроизвеждат по общи
размери и графичен дизайн на оригиналите, но се различават по графична
точност на възпроизвеждането (ширина на линиите и отсъствие и цветова
точност на възпроизвеждането, интензитет на флуоресценцията на мастилата
под UV светлина и взаимно разположение на мрежовидните елементи в
големия и малкия отрязък, които флуоресцират в два цвята под UV светлина.
Перфорацията около малкия отрязък в бланката се различава по размер и
стъпка от перфорацията в сравнителните образци.
Имитациите на ДОВЕ, апликирани върху малкия отрязък в бланката са
изработени по точково матричната технология, поради което се отличават от
оригиналните образци по структурни белези и ъгли на отражение при
осветяване с падаща под различен ъгъл светлина.)
На „К. Н.“ ЕООД е било издадено разрешение за извършване на
периодични технически прегледи за проверка на техническата изправност на
автомобилите с № 1134, като адреса на контролно-техническия пункт е гр. Р.,
бул. „Б.“ № .... Разрешението за извършване на прегледи за проверка на
техническата изправност на пътни превозни средства №1134 е отнето на
19.11.2014 г. Разпитани са свидетелят Д. Ю. С. от гр. Р. и свидетелят Р. С. П.
от гр. Р. - бивши служители „К. Н.“ ЕООД, които заявяват, че през 2014 г.
разрешителното на фирмата е отнето, както и печати 1134-1; 1134-2.
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове: Папка CDR - itp
programat -1; kamion N3-1; kamion scania 164; stamp 90-4-1; stampile 629-1;
stampile 976-1; stampile zuti-1; stampile-1.
7. „Удостоверение за техническа изправност на ППС“,
(персонализирана бланка за лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ТХ4830АМ и
номер на рамата WAUZZZ4BZXN137182, с вписани номера на протокол №
16481989, номер на разрешение № 1134/2 от и начало - 16.07.2019 г.; 20:50, с
налични три броя от правоъгълен печат върху нея с текст „МТИТС/ПТП
1134-2“ - 2броя, един брой печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-3, както и
налични подписи върху всеки един от печатите, ведно с малък талон за
техническа изправност за същия автомобил, с посочени номер на знак за
преминат периодичен преглед № 22441880, като на гърба на малкия талон е
налично удостоверения за технически преглед с холограмен стикер, като към
12
удостоверението е прикрепен с кламер холограмен стикер с номер 22441880 и
е отбелязана валидност до м. юли 2010 г. /обозначено като Обект № 8 при
оглед на ВД от 27.07.2019 г.; представляващ документи описани в протокол
за доброволно предаване от 17.07.2019 г.);
Същото е неистинска персонализирана бланка. Не съответстват на
оригиналния образец по графична и цветова точност на възпроизвеждане на
отпечатаните изображения,вид и структурни белези на ДОВЕ.д.е. е
неистинска. Бланката възпроизвежда размера и графичния дизайн на
оригиналните такива. Отпечатана е както истинските такива на офсет върху
сходна хартия, но има несъответствия в графичната и цветова точност на
възпроизвеждането. Имитациите на ДОВЕ апликирани в големия отрязък на
персонализираната бланка са изработени по точково-матричната технология,
поради което се отличават от оригиналните образци по структурни белези и
ъгли на отражение пи осветяване с падаща под различен ъгъл светлина.
ЕКСПЕРТИЗА НИК № 2020/ДОК-66/12.03.2020 г. - ОБЕКТ 4.19. сочи, че на
монохромен лазерен принтер е отпечатана персоналната информация в
неистинското Удостоверение за техническа изправност на ППС, описано като
обектна експертизата № 4.19.
Възможно е на монохромен лазерен принтер BROTHER модел:
HL1210WE със сер. № E74222E7N88960 да е отпечатана персоналната
информация в неистинското Удостоверение за техническа изправност на
ППС, описано като обект на експертизата по т. 4.19. При сравнително
изследване между отпечатаните персонални данни и тестовите страници от
монохрамния лазарен принтер се е установило сходство във вида и
морфологичните белези на тонера, характера на разпределение и
фиксиране/затопяване на тонерните частици в щрихите (както по
отпечатаната площ така и по контура )и в неотпечатаните полета. При
отсъствие на други специфични признаци, индивидуализиращи печатащото
устройство, констатираното сходство дава основание за извода, че е
възможно принтерът-обект на експертизата за е използван за
персонализацията на Удостоверението за техническа изправност - обект по т.
4.19.
Видно от постъпилият отговор от изпълнителният директор на ИА
„Автомобилна администрация“ за л.а. „Ауди А6“ с per. № ТХ4830АМ и рама
№ WAUZZZ4BZXN137182 е установено, че не е преминал периодичен
преглед за проверка на техническата му изправност.
Отделни елементи на съставената чрез програмния продукт Corel Draw
неистинска бланка се съдържат в следните файлове .Папка CDR - staklo-1;
stamp 90-4-1; stampile 629-1; stampile 976-1; stampile zuti-1; stampile-1.
8. Пълномощно c упълномощител Д. И. Г. и упълномощен - М. Г., ЕГН
(CNP) 1760316400111 и адрес: с. С., окр. Б., Република Р., относно
стопанисването и управлението в страната и чужбина на лек автомобил марка
„БМВ“, модел 730 с рег. № Р7510КА от 27.09.2017 г. с наличен подпис и
13
изписан ръкописен текст имената „Д. И. Г.“ и налична заверка от същата дата
на гърба на пълномощното с посочен нотариус Е. Н. - помощник нотариус по
заместване на нотариус И. К., нотариус в район- PC - гр. Р., с per. № 618 на
нотариалната камара, с кръгъл печат и подпис /обозначено като Обект № 9
при оглед на ВД от 27.07.2019 г.; представляващ документи описани в
протокол за доброволно предаване от 17.07.2019 г.);
От ЕКСПЕРТИЗА НИК № 2020/ДОК-66/12.03.2020 г. - ОБЕКТ 4.20. на
мастиленоструен принтер са отпечатани - пълномощното обект на
експертизата по т. 4.20. /текстът - с черно мастило, отпечатъкът от печат на
нотариус - в цвят. Черното мастило в щрихите от печатните текстове и
изображения в трите документа е пигментно, а цветните мастила /циан,
магента и жълто/ са багрилни, водоразтворими. В отпечатаните с
мастиленоструен принтер графични и тестови изображения в горепосочените
неистинска бланка с персонализация, Зелена карта и Пълномощно и в
експерименталните образци, отпечатани с принтерите-обекти на експертизата
по т. 4.1 и 4.2 не се наблюдават признаци, индивидуализиращи използваното
печатащо устройство.по тази причина не може да се даде нито положителен,
нито отрицателен отговор дали мултифункционалното устройство Canon
Pixma G3400 със сериен номер HHSJ72273 обект по т. 4.1. и
мултифункционално устройство Canon Pixma G3650 със сериен номер
KKUM24320 - обект по т. 4.2. са използвани при изработката на
представените неистински документи .
Видно от ЕКСПЕРТИЗА НИК 20/ДОК-123/20.05.2020 КАТО ОБЕКТ
4.15.: „Пълномощното е с неистинска нотариална заверка, изготвено върху
двете страни на бял нелиниран лист офисна хартия, формат А4. На лицевата
му страна е отпечатано тестовото му съдържание и в долната част на листа
под текста има изпълнен с химикална паста подпис и ръкописни имена за
„УПЪЛНОМОЩИТЕЛ“. На обратната страна има компютърно генерирана
нотариална заверка в рамка. В областта на отпечатъка от кръгъл печат на
нотариуса има положен подпис за Нотариус с химикална паста. Няма разлика
във физико-оптичните свойства на химикалната паста, с която са попълнени
подписът и трите имена за Упълномощител и подписът за нотариус на гърба в
„нотариалната заверка“. „Отпечатъкът“ от кръгъл печат на нотариус в
„нотариалната заверка“ не е нанесен с печат и синьо тампонно мастило, т.е.
не е отпечатък от тампонен печат, а е отпечатано на мастиленоструен принтер
изображение.
Съгласно протокол за извършена допълнителна техническа експертиза
№ 20/ДОК- 67/11.03.2020 г.,протокол за техническа експертиза
№118/16.11.2018 г; допълнителна техническа експертиза № 19/ДОК-
301/16.12.2019 г.; компютърно-техническа експертиза № 19/ДОК-
39/18.02.2019 г.; № 18-ДОК-317/22.12.2018 г.
- Техника, за която е установено, че е/или би могла да бъде използвана
за изготвяне на неистински официални документи:
14
1. Съгласно протокол за извършена компютърно-техническа
експертиза № 2018/КСМ-15 3
1. 1 (един ) бр. преносим компютър марка „Asus” ,модел „Х54Н“,
сериен номер C4NOAS08990614A, с рег. № 00196-240-514-411 със зарядно
устройство (преден с протокол за доброволно предаване № 342000-
1105/23.01.2018 г.);
2. 1 (един ) бр. преносима флаш памет,марка Sandisk, 16СВ, метален
корпус, сребрист на цвят, без сериен номер (иззета с протокол за претърсване
и изземване от 22.01.2018 г.);
4.2 Съгласно протокол за извършена техническа експертиза №
20207ДОК-66/12.03.2020 г.
1. монохромен лазерен принтер марка Brother, модел „HL-1210WE“
със сериен № E74222E7N88960 със захранващ кабел, който работи със сух
черен тонер (На монохромен лазерен принтер BROTHER, модел: HL12WWE
със сер. № E74222E7N88960 е отпечатана персоналната информация в
неистинското Удостоверение за техническа изправност на ППС, описано като
обект на експертизата по т. 4.19 - Удостоверение за техническа изправност на
ППС“ на л.а. „Ауди А6“ с рег. № ТХ4830АМ и номер на рама
WAUZZZ4BZXN137182 с вписан номер на протокол 16481989, № на
разрешение - 1134/2 и начало 16.07.2019 г., 10:50 с налични три печата,
съответно: 2 бр. печати с № МТИТС С ПТП 1134-2 и 1 бр. печат с № МТИТС
ПТП 1134-3, както и налични подписи върху всеки един от печатите ведно с
малък талон за техническа изправност за същия автомобил с посочен № на
знака на преминат периодичен преглед 22441880, като на гърба на малкия
талон е налично удостоверение за технически преглед е холограмен стикер
като към удостоверението е прикрепен с кламер холограмен стикер с №
22441880 и отбелязана валидност до м. юли 2010 г., обозначени като обект №
8 при оглед на ВД от 27.07.2019 г.,представляващи документи описани в
протокол за доброволно предаване от 17.07.2019 г.).
2. Мултифункционално устройство „Canon Pixma G3400“ със сериен
№ KKSJ72273, което включва презареждащ се мастиленоструен принтер-
скенер-копир, с черно пигментно мастило и цветни багрилни водоразтворими
мастила, които не флуоресцират под УВ светлина.
3. Мултифункционално устройство „Canon Pixma G3650“ със сериен №
KKUM24320, което включва презареждащ се мастиленоструен принтер-
скенер-копир, с черно пигментно мастило и цветни багрилни водоразтворими
мастила ,които не флуоресцират под УВ светлина (Не може да се даде нито
положителен, нито отрицателен отговор дали са използвани при изработката
на иззетите по делото документи. На мастиленоструен принтер са отпечатани:
- цифрите от серийния номер на неистинската Зелена карта - обект на
експертизата по т. 4.9 зелена карта № АА1229700, представляваща бланка,
непопълнена,обозначена като обект № 2.1 при оглед на ВД от 27.07.2019 г., и
като един от документите от обект № 7 при извършено на 17.07.2019 г.
15
претърсване и изземване (монохромно-с черно мастило);
-неистинското свидетелство за регистрация част II - обект на
експертизата по т. 4.8 Свидетелство за регистрация част II с № ********* с
посочена дата 05.07.2010 г., неламинирано за мотоциклет „Кавазаки“ с рег. №
РВ7837МТ и номер на рама: JKBVNT60AAA014672 на името на В. Й. Й. с
ЕГН: ********** и адрес: обл. П., общ. П., гр. П., ул. „В. Л.“ № ..., вх. ..., ет.
..., ап. ..., обозначено като обект № 1 при огледа на ВД от 27.07.2019 г. и обект
№ 4 при извършено на 17.07.2019 г. претърсване и изземване (в цвят -
циан+магента+жьлто+черно);
- пълномощното, обект на експертизата по т. 4.20 пълномощно с
упълномощител Д. И. Г. с ЕГН ********** и упълномощен М. Г., ЕГН
(CNP)... и адрес: с. С., окр. Б., Република Р. относно стопанисването и
управляването в страната и чужбина на л.а. „БМВ“ модел „730“ с рег. №
Р7510КА от дата 27.09.2017 г. с наличен подпис и изписани с ръкописен текст
имената „Д. И. Г.“ и налична нотариална заверка от същата дата на гърба на
пълномощното, с посочен нотариус - Е. Н., помощник нотариус по заместване
на нотариус И. К. с район на действие РС - гр. Р., № 618 на Нотариалната
камара с кръгъл печат и подпис, обозначено като обект № 9 при оглед на ВД
от 27.07.2019 г. съставляващ документ, описан в протокол за доброволно
предаване от 17.07.2019 г. (текстът - с черно мастило, отпечатъкът от печата
на нотариуса - в цвят);
Черното мастило в щрихите от печатните текстове и изображения в
трите документа е пигментно, а цветните мастила (циан, магента и жълто) са
багрилнщводоразтворими. В отпечатаните с мастиленоструен принтер
графични и тестови изображения в горепосочената неистинска бланка с
персонализация, Зелена карта и Пълномощно и в експерименталните образци,
отпечатани с принтерите не се наблюдават признаци индивидуализиращи
печатащото устройство. По тази причина не може да се даде нито
положителен, нито отрицателен отговор на въпроса дали посочените МФУ са
използвани при изработката на представените неистински документи.;)
4. Цветен лазерен принтер марка „НР Color LaserJet СР2025“, със
сериен № CNHSP90405, който работи със сух тонер в четири цвята - черен,
циан, магента и жълто ведно със захранващ кабел;
5. Ламиниращи фолиа – 6 бр. - прозрачни фолиа за топло ламиниране с
размер 303 х 214 мм (не са използвани при изготвянето на неистинските
документи, иззети по настоящето досъдебно производство).
6. Ламинатор марка MONOLITH със сериен № 01077, ведно със
захранващ кабел, (Технически изправно и може да бъде използвано за
ламиниране на различни документи в т.ч. и на неистински такива, не са
използвани при изготвянето на неистинските документи, иззети по
настоящето досъдебно производство).
7. Четири броя шишенца с мастила - На всяко едно от тях е залепен
етикет с надпис на английски език, според който шишенцата съдържат
16
невидими принтерни мастила, видими под UV светлина съответно в бял,
жълт, синьозелен/циан/ и пурпурен/магента/ цвят, които могат да бъдат
ползвани с всякакви мастиленоструйни принтери за отпечатване на UV
видими снимки, текстове, маркировки при фалшифициране и т.н. Най-отдолу
на етикета е посочен сайт www.UVstuff.com. зa отпечатване. На имитациите
на UV видими защитни влакна в свидетелство за регистрация част II - обект
по т. 4.8 е ползвано безцветно мастило флуоресциращо под UV светлина в
цвят магента, а за UV видимите изображения „BG“ - безцветно мастило
флуоресциращо под UV светлина в жълтозелен цвят. При извършеното
сравнително изследване се установи че по вид и физико-оптични свойства
мастилата в шишенцата с надпис Magenta и Yellow са сходни с мастилата в
щрихите на имитациите на UV видимите защитни влакна и изображения
„BG“ - в документа не може да се изключи вероятността тези мастила да са
използвани при изготвянето на неистинското свидетелство за регистрация
част II. Следва да се отбележи, че в представените на експертизата МФУ не се
установиха следи от използване на UV видими мастила.)
2. Съгласно техническа експертиза от 01.10.2019 г. „обекти приобщени
с протокол за претърсване и изземване от 17.07.2019 г.
2.1 1 (един) бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел „S7 Edge“ с
пин код: 0000, с поставена вътре SIM карта на VIVACOM с №
89358032200040569750,1 ME1&357329070797479 и 1 бр. мемори карта
Transcend - 64 GB, съдържащи 1167 файла в 742 папки с общ обем 13,7 GB
съдържащи снимки, касаещи предмета на разследване.
2.2 1 (един ) бр. флаш памет без надписи, увита в хартиено тиксо - има
запаметени 2645 файла, разпределени в 196 папки. Файловете са записани в
различен формат като много голям процент са с разширение cdr.moea е
специфичен файл, който е записан чрез програмния продукт Corel Draw - този
специализиран продукт позволява наслагването на няколко отделни
файла(обекта) в един общ документ. Тези обекти могат да бъдат текстове,
шаблони, печати, подписи, специфични знаци и т.н. По този начин може да се
създаде изцяло нов документ, който да е съвкупност от един или няколко
файла, като може да се наслагват специфични шаблони и матрици, така че да
се доближат с максимална точност до оригиналния документ, когато
отделните елементи на един договор, талон или друг специализиран документ
се обработят чрез този софтуер, те стават годни да бъдат използвани върху
произволен текст, като по този начин те придобиват статут на документи с
невярно съдържание.
Файловете с разширение cdr са конвертирани в четливи файлове, без
да се променя тяхното съдържание, като 1669 броя файлове са записани на
оптичен носител в папка CDR, а всички останали файлове са записани в папка
Other на същия носител.
2.3. 1 бр. преносим компютър /лаптоп/ марка Aser с черен корпус ведно
със захранващ кабел, модел Aspire А715 в работещо техническо състояние,
17
обект на техническа експертиза от 01.10.2019 г., на който са инсталирани
специализирания софтуер CorelDRAW Х6, Corel Photo Paint, XVL Studio 3D
Corel Edition, за които се изисква лицензен код, който не е предоставен към
лаптопите, като в папка „документи“ са открити файлове касаещи предмета
на разследване.
3. Обекти на компютърно-техническа експертиза № 2018/КСМ-
153/12.12.2018 г.
3.1 преносим компютър марка Asus, модел „Х54Н“ с рег. № 00196-240-
514-411 със зарядно устройство, на който са инсталирани специализирания
софтуер CorelDRAW Х6, Corel Photo Paint, XVL Studio 3D Corel Edition, за
които се изисква лицензен код, който не е предоставен към лаптопите -
приобщен с протокол за доброволно предаване от 23.01.2018 г.
3.2 1 бр. флаш памет с метален корпус, сребриста на цвят -прибощена
с протокол за претърсване и изземване от 22.01.2018 г.
От изложеното се налага извод, че подсъдимият Л. освен, че притежава
необходимите познания, е обезпечил своята „дейност“ с множество
компютърни и други многофункционални устройства, посредством които на
практика може да осъществи изготвянето на различни по вид официални
документи - свидетелства за регистрация на МПС, удостоверения за
техническа изправност на ППС, международни карти за автомобилни
застраховки, контролни талони за застраховка „Гражданска отговорност“,
стикери за техническа изправност на МПС и множество др.
Изложената фактическа обстановка се установява от гласните и
писмените доказателствени средства по делото, преценени всяко едно по
отделно и в тяхната съвкупност, от множеството изготвени компютърно-
техническа експертиза, технически експертизи и допълнителни такива,
комплексна почерково-техническа експертиза, криминалистическа експертиза
за техническо изследване на документи, както и от приобщените по делото
веществени доказателства.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи на съда:
Подсъдимият Л. е осъществил деянието по чл. 308, ал. 5, изр. 1 от НК,
във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановени дати в периода 24.01.2018 г. до 17.07.2019 г. в гр. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, извършил приготовление към
престъпление по чл. 308 ал. 1 от НК, като е съставил неистински официални
документи с цел да бъдат използвани, а именно:
1. Свидетелство за регистрация, част II с № ********* за
мотоциклет „Кавазаки“ с рег. № РВ 7837 МТ, като посредством компютърна
програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от предпечатна
подготовка на документа: графични, фонови и текстови изображения,
използвайки цветен мастиленоструен принтер с видимо под UV светлина
18
мастило върху защитена хартия;
2. Зелена карта (Международна карта за автомобилна застраховка)
с № АА1229700 с апликиран ДОВЕ /дифракционен оптически вариращ
елемент/, като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични, фонови и текстови изображения, използвайки мастиленоструен
принтер за отпечатване на номера, изработвайки ДОВЕ по точково-матрична
технология;
3. Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ с
апликиран дифракционен оптически вариращ защитен елемент с, като
посредством компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи
елементи от предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и
текстови изображения, използвайки флексопечат;
4. Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с № 59552233 и № 59570730 с валидност първа
десетдневка, м. декември 2019 г., като посредством компютърна програма
CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от предпечатна
подготовка на документа:графични, фонови и текстови изображения;
5. Четири комплекта малък и голям кинеграмен стикер
(предназначени за залепване след проведен годишен технически преглед в
Удостоверение за техническа изправност на ППС и върху предно панорамно
стъкло на автомобил) съответно с номера: №22440963, № 22440964; №
22440965 и с № 22440966 върху силиконизиран носач, като посредством
компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от
предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и текстови
изображения, използвайки точково-матрична технология;
6. „Удостоверение за техническа изправност на ППС“, празна
бланка, състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с
перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати от
правоъгълен печат с текст ,,МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3“ върху големия отрязък и дифракционен оптически
вариращ елемент (ДОВЕ), апликиран върху малкия отрязък на бланката, като
посредством компютърна програма CorelDraw изготвил файлове, съдържащи
елементи от предпечатна подготовка на документа: графични, фонови и
текстови изображения, отпечатвайки го на офсет двустранно върху
облагородена хартия с оптически избелители, изработвайки по точково-
матрична технология апликирания върху малкия отрязък на бланката ДОВЕ;
7. „Удостоверение за техническа изправност на ППС“,
(персонализирана бланка), с вписани протокол № 16481989, разрешение №
1134/2 от 16.07.2019 г., състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един
от друг с перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран
дифракционен оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка
19
печати от правоъгълен печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-2“, печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3“ върху големия отрязък и дифракционен оптически
вариращ елемент (ДОВЕ) с № 22441880, апликиран върху малкия отрязък на
бланката, като посредством компютърна програма CorelDraw изготвил
файлове, съдържащи елементи от предпечатна подготовка на документа:
графични, фонови и текстови изображения, отпечатвайки го на монохромен
лазерен принтер на офсет двустранно, върху облагородена хартия с оптически
избелители, изработвайки по точково-матрична технология апликирания
върху малкия отрязък на бланката ДОВЕ;
8. Неистинска нотариална заверка на Пълномощно с
упълномощител Димитър Илиев Георгиев, с упълномощен - М. Г., ЕГН (CNP)
... и адрес: с. С., окр. Б., Република Р., относно стопанисването и
управлението в страната и чужбина на лек автомобил марка „БМВ“, модел
730 с рег. № Р7510КА от 27.09.2017 г. с наличен подпис и изписан ръкописен
текст имената „Д. И. Г.“ и налична заверка от същата дата на гърба на
пълномощното с посочен нотариус Е. Н. - помощник нотариус по заместване
на нотариус И. К., нотариус в район – PC - гр. Р., с per. № 618 на нотариалната
камара, с кръгъл печат и подпис, като посредством компютърна програма
CorelDraw изготвил файлове, съдържащи елементи от предпечатна
подготовка на документа: графични, фонови и текстови изображения,
отпечатвайки го на мастиленоструен принтер.
От субективна страна подсъдимият Л. е извършил деянието при форма
на вината пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Видно от приложената по досъдебното производство Справка за
съдимост на подсъдимия с рег. № 1405/05.10.2021 г., същият е реабилитиран
по право на основание чл. 88а от НК на дата 10.10.2012 г., т.е. е неосъждан.
При решаване на въпроса за наказанието на подсъдимия Л. за
извършеното от него престъпление и неговото определяне по вид и размер,
съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало
на подсъдимия, оказаното съдействие в хода на проведеното разследване и
изразеното разкаяние за извършеното. В хода на съдебното следствие съдът
не установи отегчаващи отговорността обстоятелства.
Тъй като за това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода
за срок до една година, подсъдимия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, съдът прие че са налице предпоставките на чл. 78а
от НК. По тази причина подсъдимия бе освободен от наказателна отговорност
и му бе наложено административно наказание глоба в размер на 1000/Хиляда/
лева.
Със съдебният си акт съдът осъди подсъдимия М. ИВ. Л. да заплати по
сметка на ОД на МВР - С. сумата от 5143,49 /Пет хиляди сто четиридесет и
три лева и четиридесет и девет стотинки/ лева, представляваща извършени
20
разноски в хода на производството.
На основание чл. 53 от НК, съдът отне в полза на Държавата:
1.Свидетелство за регистрация, част II с № ********* с посочена дата
05.07.20 Юг., неламинирано за мотоциклет „Кавазаки" с рег.№ РВ 7837 МТ и
номер на рама JKBVNT60AAA014672; на името на В. Й. Й. , с ЕГН-
********** и адрес: обл. П., общ. П., гр.П. ул."В. Л.и" № ..., вх. ..., ет...., ап....;
2. Зелена карта (Международна карта за автомобилна застраховка) с №
АА1229700 с апликиран неистински ДОВЕ /дифракционен оптически
вариращ елемент, непопълнена бланка;
3. Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност", непопълнена
бланка със залепен върху нея стикер- с апликиран дифракционен
оптически вариращ защитен елемент;
4. Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност" с № 59552233 и № 59570730;
5. Четири комплекта малък и голям кинеграмен стикер (предназначени за
залепване след проведен годишен технически преглед в Удостоверение
за техническа изправност на ППС и върху предно панорамно стъкло на
автомобил) с различни номера,съответно:1бр. малък стикер с №
22440963,
1. бр. малък стикер с номер № 22440964; 1 бр. малък стикер с № 22440965,
1 бр. малък стикер с №
1. бр. голям стикер с №22440963, 1 бр. голям стикер с № 22440964; 1 бр.
голям стикер с № 22440965; 1бр. голям стикер с № 22440966, с надпис на
големите стикери „ИАА" като всички стикери са неперфорирани върху
силиконизиран носач;
2. „Удостоверение за техническа изправност на ППС", празна бланка,
състоящ се от голям и малък отрязък, разделени един от друг с
перфорация с поставен върху малкия отрязък апликиран дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати от
правоъгълен печат с текст „МТИТС/ПТП 1134-2", печат с текст
„МТИТС/ПТП 1134-3" върху големия отрязък и дифракционен
оптически вариращ елемент (ДОВЕ);
3. „Удостоверение за техническа изправност на ППС", (персонализирана
бланка) на лек автомобил „Ауди А6" с рег.№ ТХ4830АМ и номер на
рамата WAUZZZ4BZXN137182, с вписани номера на протокол №
16481989, номер на разрешение № 1134/2 от и начало-16.07.2019г.;20:50,
с налични три броя от правоъгълен печат върху нея с текст
„МТИТС/ПТП 1134-2“-2броя , един брой печат с текст „МТИТС/ПТП
1134-3,както и налични подписи върху всеки един от печатите ; ведно с
малък талон за техническа изправност за същия автомобил, с посочени
номер на знак за преминат периодичен преглед/22441880, като на гърба
на малкия талон е налично удостоверения за технически преглед с
21
холограмен стикер; като към удостоверението е прикрепен с кламер
холограмен стикер с номер 22441880 и е отбелязана валидност до м.юли
201 Ог.
4. Пълномощно с упълномошител Д. И. Г. и упълномощен- М. Г., ЕГН
(CNP) ... и адрес: с.С., окр.Б., Република Р., относно стопанисването и
управлението в страната и чужбина на лек автомобил марка „БМВ",
модел 730 с рег.№ Р7510КА от 27.09.2017г. с наличен подпис и изписан
ръкописен текст имената „Д. И. Г." и налична заверка от същата дата на
гърба на пълномощното с посочен нотариус Е. Н.- помощник нотариус
по заместване на нотариус И. К., нотариус в район- PC- гр. Р., с per. №
618 на нотариалната камара , с кръгъл печат и подпис;
5. Запечатани в бял хартиен плик със стикер : случай 2020-00869,пакет №
PKG-045838,обект на техническа експертиза №20/ДОК-
67/11.03.2020г.,съдържащи- два броя документи, озаглавени „CARTE DE
IDENTITATE A VEHICULULUI/Vehicle Identity Card";
10.Удостоверение за техническа изправност на ППС, празна бланка състоящ
се от големи малък отрязък с поставен върху малкия отрязък дифракционен
оптически вариращ елемент, с положени върху двата отрязъка печати с текст
„МТИТС/ПТП 178-2“ и „ММТИТС /ПТП - 278-2“ и ДОВЕ, апликиран върху
малкия отрязък на бланката ведно с правоъгълен и квадратен самозалепващ се
ДОВЕ с един и същ номер „14159151“, поставени върху общ носач от
силиконизирана хартия;
11. Запечатани общо в един полиетиленов плик,иззети с протокол за
претърсване и изземване от 17.07.2019г. и обозначени като документи-
обект №14, съставляващи: 1 бр. принтиран лист формат А4
представляващ копие на румънска зелена карта с №RO/25/C25/HPO
16041659 и 1 бр. принтиран лист,формат А4 представляващ копие на
лицевата част на документ на испански език с надпис „ ESPANA
TARJETA INSPECCION TRGNIKA DE VEHICULOS“, които да бъдат
унищожени.
На основание чл. 53 от НК, съдът отне в полза на Държавата:1(един) бр.
преносим компютър марка „Asusu",модел „Х54Н“, сериен
№C4N0AS08990614A, с рег.№ 00196-240-514-411 със зарядно устройство;
1(един )бр. преносима флаш памет, марка Sandisk, 16GB, с метален корпус,
сребрист на цвят,без сериен номер; 1 (един )бр. монохромен лазерен принтер
марка Brother, модел „HL-1210WE“ със сериен № E74222E7N88960 със
захранващ кабел; 1(един )бр. мултифункционално устройство „Canon Pixma
G3650" със сериен № KKUM24320; 1(един )бр. мултифункционално
устройство „Canon Pixma G3400" със сериен № KK.SJ72273; 1(един )бр.
цветен лазерен принтер марка"НР Color LaserJet СР2025 със сериен №
CNHSP90405, ведно със захранващ кабел; Ламиниращи фолиа- ббр. -
прозрачни фолиа за топло ламиниране с размер 303 х 214mm; 1(един )бр.
ламинатор марка MONOLITH със сериен № 01077q ведно със захранващ
22
кабел; Четири броя шишенца с мастила; 1 (един ) бр. флаш памет без
надписи, увита в хартиено тиксо; 1(един )бр. преносим компютър /лаптоп/
марка Aser с черен корпус ведно със захранващ кабел модел Aspire А715;
1(един )бр. преносим компютър марка Asus , модел „Х54Н“ с рег.№ 00196-
240-514- 411 със зарядно устройство; и 1(един )бр. флаш памет е метален
корпус, сребриста на цвят.

Със съдебният си акт съдът постанови Мобилен телефон - марка
"Samsung", модел S7 Edge" с пин код: 0000, с поставена вътре SIM карта на
VIVACOM с № 89358032200040569750 IMEI- 357329070797479 и 1 бр.
мемори карта Transcend - 64 GB да се върне на подсъдимия.
Останалите веществени доказателства:
Свидетелство за регистрация част I с № ********* за л.а. „Рено Лагуна"
с рег.№ Н 9973ВН и № на рама: VF1B56G0519492926; на името на „К."
ЕООД, Булсат: *********, обозначено като документи от обект №15 при
извършено на 17.07.2019г. претърсване и изземване по реда на чл.161, ал.2 от
НПК- истинско;
Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л.а. „Рено Клио" с
рег.№ С03135ВН- на името на А. Б. А., ЕГН: ********** и адрес: гр.С.,
обл.С., ул."С." бл. № ...-истинско;
Свидетелство за регистрация част II с №********* за л.а. „Ауди 80" с
рег.№ СС 2972СА на името на Г. Ф. М., ЕГН: ... и адрес: с. С..,общ.Г., обл. С.,
ул."П." № ...-истинско;
Свидетелство за регистрация част II с № ********* за л.а „Сеат Толедо"
с рег.№ КН5413АХ на името на А. К. М., ЕГН: ********** и адрес
:гр.Д.,общ.Д. обл. К., ул."Б." № ...- истинско и
Стикери за предно панорамно стъкло за сключена застраховка
„Гражданска отговорност" с номера № 65661575, №68288519, №69799305 и
№ 61773382 с валидност-истински, съдът постанови да се върнат на техните
собственици.
В хода на досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от
НПК, съдът прецени, че следва да отмени.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата.



Районен съдия:
/Ст. Стоянов/
23
Съобщи за изтекли лични данни