№ 73
гр. гр. Червен бряг, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20234440100801 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Еврофинанс Колект “ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна бул. „..., представлявано от Е. Р. Д.
чрез адвокат И. М. Л., вписан в АК –София срещу Д. П. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.
Червен бряг, ул. С. К.“ №. ап.18. Посочва се в исковата молба, че на 29.01.2018 г. бил
сключен договор за електронни съобщителни услуги между Д. П. Д. и „БТК“ЕАД за
телефонен пост с телефонен номер ********* с абонаментен план „ VIVACOM ULTRA
FIX“ в който план са включени фиксирани гласови услуги сключени между длъжника и
„БТК“ ЕАД въз основа на който са издадени фактури№**********/08.11.2019;
№**********/08.12.2019;№**********/08.01.2020г.;№**********/08.02.2020г.;
№**********/08.03.2020г. и същия трябва да заплати сумата от 72,06лв.-представляваща
незаплатена главница по договора.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника.
В законоустановения месечен срок е постъпил отговор от ответника с вх.
№3926/08.09.2023г. В отговора се оспорва изцяло основателността на иска и моли да се
отхвърли като неоснователен и недоказан. Оспорва се, че не дължи претендираните суми,
тъй като е изтекла тригодишната погасителна давност за тези задължения.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява.
Ответникът, редовно призован не се явява , представлява се от адв. Н. Н. от АК-Плевен.
Съдът докладва постъпила молба по делото от „Евро Финанс Колект“ ЕООД чрез адв. И. Л.,
с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви. Моли да се
1
даде ход на делото. Заявява, че няма възражения по проекта за доклад. Поддържа исковата
молба, ще се ползва от представените с нея писмени доказателства. Съдът като прецени
събраните в хода на производството писмени доказателства и обсъди доводите на страните
намира за установено следното:
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се
установява, че са налице задължения за периодични плащания, чиято погасителна давност е
3 години. Претендират се задължение за периода от 2018,2019, и до 07.03.2020г.Видно от
исковата молба първото заявление за издаване заповед за изпълнение е от месец май 2023г.
т.е три месеца след изтичане на давностния срок от три години. Доколкото е налице изтекла
погасителна давност, на която ответника се основава, претенцията е неоснователна, поради
което предявеният иск следва да се отхвърли.
Ето защо съдът приема, че следва да отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан
предявения иск срещу ответника, като присъди в тежест на дружеството направените
деловодни разноски от Д. П. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 100,00лв./ сто лева/.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният положителен установителен иск, с правно основание чл. 422, ал.
1, във вр. чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК от „Евро Финанс колект “ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна бул. „..., представлявано от Е. Р. Д.
срещу Д. П. Д. с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул. С. К.“ №. ап.18, за признаване
за установено, че Д. П. Д. дължи на „Евро Финанс колект “ ЕООД, сумата от 72,06 лв.
/седемдесет и два лева и шест стотинки/, представляваща задължения-договор за електронни
съобщителни услуги от 29.01.2018г. между Д. П. Д. и „БТК“ЕАД за телефонен пост с
телефонен номер ********* с абонаментен план „ VIVACOM ULTRA FIX“ в който план са
включени фиксирани гласови услуги сключени между длъжника и „БТК“ ЕАД, ведно със
законна лихва за период от 29.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 22,53/
двадесет и два лева и петдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за период
от 26.11.2019г. до 28.04.2023г., за които е издадена Заповед №316/31.05.2023г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 „„Евро Финанс колект “ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна бул. „..., представлявано от Е. Р. Д. да заплати на
Д. П. Д. с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул. С. К.“ №. ап.18, сумата от 100 / сто/
лева общо направени деловодни разноски за възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.7, ал.2 ГПК препис от решението да се връчи на страните и пълномощника
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
2
Окръжен съд- гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3