№ 28460
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110130140 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „фирма” ЕАД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, представлявано от ЯКМСДК срещу А. В. Х. ЕГН: **********, с адрес:
АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022 г.
от 11.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „фирма” ЕАД, ЕИК ЕИК, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от ЯКМСДК срещу А. В. Х. ЕГН:
**********, с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да признае за установено по
отношение на ответника, че съществува изискуемо вземане на ищеца - сума в общ
размер на 240,61 лв. (двеста и четиридесет лева и шестдесет и една стотинки), явяваща
се задълженията за мобилен телефонен номер 0899 95 16 81 по Договор за мобилни
услуги № ********* от 27.11.2015 г. включващи:
- по фактура № 723757 8446 / 01.03.2016 г. - задължение от 48,01 лв. за
предоставени услуги за отчетен период 01.02.2016 г. - 29.02.2016 г.;
- по фактура № ********** / 01.04.2016 г. - задължение от 11,18 лв. за
предоставени услуги за отчетен период 01.03.2016 г. - 31.03.2016 г.;
- по фактура № ********** / 01.06.2016 г. - неустойка в размер на 181,42 лв. за
предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя.
ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
1
окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. №12628/2018 г. на СРС.
В исковата молба се твърди, че между А. В. Х. и „фирма“ ЕАД (с предишно
търговско наименование „ФИРМА“ ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги №
********* от 27.11.2015г. Съгласно договора на потребителя е предоставен мобилен
телефонен номер *************. Сочи се, че ответникът не е изпълнил свои парични
задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. Март 2016 г. - м. Юни
2016 г.
Фактура № **********/01/03/2016г. е издадена за отчетния период 01/02/2016-
29/02/2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен
номер ************* месечна абонаментна такса 17,68 лв., Допълнителни Услуги Мобилен
Интернет 7,47 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 0,12 лв. и Разговори към други
национални мобилни мрежи 17,59 лв., които са в краен размер на 42,86 лв. без ДДС - 51,43
лв. с вкл. ДДС.Общата сума, начислена във фактурата е 51,43 лв., която след приспадане на
сума в размер на 3,42 лв., представляваща надвнесено плащане за задължение от предходен
отчетен период, претендираната сума по фактурата е на стойност 48,01 лв.
Фактура № **********/01/04/2016г. е издадена за отчетния период 01/03/2016-
31/03/2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен
номер ************* месечна абонаментна такса 9,32 лв., които са в краен размер на 9,32
лв. без ДДС - 11,18 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата е 11,18 лв.
Поддържа се, че изискуемостта на вземанията на „фирма“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
След предсрочното прекратяване на договорите между „фирма“ ЕАД и А. Х. по
негова вина поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена фактура №
**********/01/06/2016г., която включва задължение за заплащане на неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги чрез номер ************* в размер на 181,42 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението са уредени в раздел III, в т. 11 от
Договор за мобилни услуги № ********* от 27.11.2015г., съгласно който в случай на
предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи неустойка
в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването
на договора до края на първоначално предвидения му срок на действие - 27.11.2017 г.
Прилагат се писмени доказателства.
Претендират съдебно-деловодни разноски в заповедното и настоящото
производство.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор по исковата молба, чрез назначения особен представител, с който
исковете се оспорват като неоснователно по основание и размер. Въвежда се възражение за
погасяване на сумите по давност. Сочи се, че процесният договор за мобилни услуги е
2
недействителен, като съдържащ неравноправни клаузи. Сочи се, че претендираната
неустойка е нищожна, противоречаща на морала и добрите нрави.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл.92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си
точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за
заплащане на претендираните парични суми на сочените основания- цена на
предоставените далекосъобщителни услуги и договорна неустойка. Ищецът следва да
установи как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги, както и да
установи как е формирана претенцията му за заплащане на цената на мобилните услуги и
неустойката.
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 12628/2018г. по описа на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
3
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4