№ 309
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100103112 по описа за 2021 година
Предявени са искове от В. Н. Н. против М. Н. С., А.К. Атанасова и ЕМ. К. ИВ. с
правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане всеки един от ответниците
заплати сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени
вреди в следствие изготвянето в качеството му на вещо лице по АНД № 2537/2019 г. по
описа на ВРС, н.о. на невярна тройна САЕ, ведно със законната лихва върху всяка главница,
считано от 29.10.2020 г. до окончателното й изплащане.
Настоящата инстанция констатира, че спора по исковете с правно основание чл. 45 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД е родово подсъден на Районен съд - Варна, тъй като претенциите касая
гражданскоправни спорове предявени в условията на разделност с цена на исковете до
25 000 лева вкл., а именно: 20 000 лева от всеки един от ответниците, видно от уточнителна
молба с вх. № 1689/24.01.2022 г. – чл. 103 от ГПК, вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК.. Наличието на
родова подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
производството, за която съдът следи служебно.
С оглед гореизложеното съдът счита, че делото в тази му част следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Варна за произнасяне, на основание
чл. 118 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3112/2021 г. по описа на ВОС, ІХ
състав.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал.
1
2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2