О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2016г. гр.Варна
Административен съд гр.Варна, ХІ състав в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през 2016г.в състав:
СЪДИЯ:ТИНКА
КОСЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №3759 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
С определение №9988/26.09.2016г. постановено по адм.дело №10429/2016г. на Върховен административен съд, настоящото дело е изпратено на Административен съд Варна за произнасяне по направеното от кмета на район „Одесос“, община Варна искане за изменение на решение №1717 от 29.07.2016г. по адм.дело №3759/2015г. на Административен съд Варна в частта за разноските, обективирано в подадена частна жалба срещу постановеното решение, в частта му с което е отхвърлено искането на кмета на район „Одесос“, община Варна за присъждане на направените по делото разноски.В определението е прието, че частната жалба по съществото си представлява искане за изменение на решението в частта му за разноските.
В частната жалба се твърди, че решението с което е отхвърлено искането за присъждане на разноски е неправилно, процесуалното представителство е реално осъществено.Поради което се прави искане за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответните страни по молбата Кмета на Община Варна, „Варна Нет“ ООД, „Телекомуникационна компания Варна“ ЕАД и „Ариел ТВ“ ЕАД, на които е връчен препис от подадената частна жалба в указания срок не са депозирали отговор на подадената частна жалба и не са изразили становище по искането за присъждане на разноски от кмета на район „Одесос“, община Варна.
Въз основа на установеното от фактическа и правна страна и изложените в частната жалба съображения, съдът намира следното:
С Решение №1717/29.07.2016г. по адм.дело №3759/2015г. на Административен съд Варна, съдът е прекратил производството по делото по отношение на район „Одесос“-Община Варна и е отхвърлил искането му за присъждане на сторените по делото разноски с мотиви, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.4 от ГПК, а именно район „Одесос“ не е надлежен ответник по делото и няма право на разноски.
Решението в тази част има характер на определение и е било обжалвано от кмета на район „Одесос“ община Варна пред Върховен административен съд, който с определение №9988/26.09.2016г. по адм.дело №10429/2016г. е приел, че подадената частна жалба по съществото си, представлява искане за изменение на решението в частта за разноските и е изпратил делото на Административен съд Варна за произнасяне по искането по реда на чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Съдът, като съобрази изложените в частната жалба твърдения и прецени установената фактическа обстановка, намира искането за изменение на постановеното решение в частта му за разноските за недопустимо, поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо-в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните, може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Разпоредбата на чл.80, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските, най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.Следователно наличието на представен списък с разноските е положителна процесуална предпоставка и то абсолютна, за наличието на която съдът следи служебно.
В настоящия случай в хода на производството по адм.дело №3759 по описа за 2015г. на Адм.съд-Варна от страна на кмета на район „Одесос“- община Варна не е представен списък по чл.80 ГПК за претендираните от тях разноски.Представена е единствено фактура №**********/06.04.2016г. за заплатено адвокатско възнаграждение на адв.С.С. за осъществено процесуално представителство по адм.дело №3759/2015г., както и платежно нареждане/вносна бележка от 11.04.2016г. на „ЦКБ“ АД, клон Варна за превод на сумата.Списък на сторените по делото разноски по чл.80 ГПК не е представен по делото до приключване на последното заседание, проведено на тринадесети юли 2016г. Липсата на такъв списък лишава страната от правото да иска изменение на решението/определението в частта за разноските.
Предвид изложените съображения, искането на кмета на район „Одесос“ , Община Варна за изменение на решението в частта за разноските, при липсата представен списък за разноските се явява недопустимо и следва да се остави без разглеждане, поради липсата на абсолютната положителна процесуална предпоставка.В този смисъл е и т.9 от ТР №6/2013г. на ОСГТК на ВКС; Определение №4554/18.04.2016г. по адм.д. №3033/2016г. на ВАС.
В предвид на изложените съображения искането за изменение на постановеното решение като недопустимо, следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба/частна жалба/ на кмета на район „Одесос“, Община Варна за изменение на постановеното решение №1717/29.07.2016г. по адм.дело №3759/15г. на Адм.съд Варна, ХІ състав в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дн.срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: