№ 72
гр. Асеновград, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200705 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
И.С..
Обвиняемият Ц.А.С., се явява лично, ведно с адвокат Е.П.,
упълномощена с писмено пълномощно от досъдебното производство.
Обвиняемият Г. П. Р., се явява лично, ведно с адвокат Ц.С., назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Ц.А.С., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
1
женен, неосъждан, със средно образование, работещ като мияч на автомивка,
с адрес: ***, с ЕГН **********.
Г. П. Р., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
женен, с основание образование, осъждан, работещ във фирма „Рай Комерс“
като работник, с адрес: ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.А.С.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Р.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено,
тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.А.С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
последиците от представеното за одобряване пред Съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Р.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
последиците от представеното за одобряване пред Съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.А.С., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ
като мияч на автомивка, с адрес: ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че: На 13.02.2013 г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, в
съучастие като извършител с Г. П. Р. и трето, неустановено в процеса на
разследване лице, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е
възбудил и поддържал у Г.А.Т. /починал на 14.04.2018 г./ заблуждение – че
дъщеря му А.Г.Т. е болна от остро вирусно заболяване и с това му е причинил
имотна вреда в размер на 2 270 лв., поради което и на основание чл. 209 ал. 1
3
вр. чл. 20 ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Ц.А.С. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното на
обвиняемия Ц.А.С. наказание от шест месеца лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
считано на 13/14.02.2013 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Р. , роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, женен, с основание образование, осъждан, работещ във
фирма „Рай Комерс“ като работник, с адрес: ***, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 13.02.2013 г. в гр. Садово, обл.
Пловдивска, в съучастие като извършител с Ц.А.С. и трето, неустановено в
процеса на разследване лице, с цел да набави за себе си и за другиго имотна
облага е възбудил и поддържал у Г.А.Т. /починал на 14.04.2018 г./
заблуждение – че дъщеря му А.Г.Т. е болна от остро вирусно заболяване и с
това му е причинил имотна вреда в размер на 2 270 лв., поради което и на
основание чл. 209 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК
му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Г. П. Р. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното на
обвиняемия Г. П. Р. наказание от шест месеца лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
считано на 13/14.02.2013 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ПОСТАНОВЯВА по отношение
на веществените доказателства: 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа“ със
4
СИМ карта № **********, 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа“ със СИМ
карта № ********** и 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа 1680с-2“ със
СИМ карта № ********** – намиращи се на съхранение в РУ да бъдат
ОТНЕТИ в полза на държавата, след което да бъдат УНИЩОЖЕНИ като
вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Ц.А.С. се ОСЪЖДА да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 312,00 лв.
От престъплението са били причинени имуществени вреди и
същите са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/И.С./
ОБВИНЯЕМ: ………………..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/Ц.А.С./ /адв. Е.П./
ОБВИНЯЕМ: ………………..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/Г. П. Р./ /адв. Ц.С./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
06.12.2021 г., сключено между И.С. – прокурор при Районна прокуратура –
Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемите по
ДП № 157/2013 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, Ц.А.С., лично и
5
чрез защитника си адв. Е.П. и Г. П. Р., лично и чрез служебния си защитник
адв. Ц.С. в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемите Ц.А.С. и Г. П. Р. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание
чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 705/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ц.А.С. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. П. Р. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6