Р Е Ш Е Н И Е
№ 260444
гр. Пловдив, 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГО, VII въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети март
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА
ЧИПОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Чипова в. гр. дело № 1328 по описа на съда
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано
е по молба с вх. при регистратурата на РС – Асеновград № 263718/10.03.2021 г.
от Р.Р.С. и И.С.С., подадена чрез пълномощника им адв. Д., за отстраняване на
допусната в Решение № 260514 от 10.12.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1328
по описа на ОС – Пловдив за 2020 г., очевидна фактическа грешка, като в частта,
с която са присъдени сторените по делото разноски се допълнят имената на
молителите.
Пловдивският
окръжен съд, след като обсъди направеното искане и взе предвид данните по
делото, намира следното:
По
реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически
грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда
и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и
несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на
спорен имот, размер на присъдена сума и т.н.
В случая съдът констатира, че в постановеното по настоящото дело Решение № 260514 от 10.12.2020 г. действително е допусната твърдяната от молителите очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението е направен извод, че с оглед изхода на спора, на жалбоподателите – тук молители, следва да се присъдят: сумата от 2163,52 лв., представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, и сумата от 1084,26 лв., представляваща сторени в производството пред въззивната инстанция разноски. В диспозитива на решението също се съдържа произнасяне досежно разноските, но е пропуснато да се посочи, че същите се присъждат в полза на жалбоподателите Р.Р.С., ЕГН: **********, и И.С.С., ЕГН: **********. Налице е едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което следва да бъде отстранено, като вместо: „ОСЪЖДА Л.М.Х., ЕГН: **********, да заплати сумата от 2163,52 лв., представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, и сумата от 1084,26 лв., представляваща сторени в производството пред въззивната инстанция разноски“, да се чете съобразно действителната воля на съда, а именно: „ОСЪЖДА Л.М.Х., ЕГН: **********, да заплати на Р.Р.С., ЕГН: **********, и И.С.С., ЕГН: **********, сумата от 2163,52 лв., представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, и сумата от 1084,26 лв., представляваща сторени в производството пред въззивната инстанция разноски“.
По
изложените съображения настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата
на чл. 247, ал. 1 ГПК, което налага поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка.
Така
мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260514 от 10.12.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1328 по описа на ОС – Пловдив за 2020 г., като вместо: „ОСЪЖДА Л.М.Х., ЕГН: **********, да заплати сумата от 2163,52 лв., представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, и сумата от 1084,26 лв., представляваща сторени в производството пред въззивната инстанция разноски“, да се чете: „ОСЪЖДА Л.М.Х., ЕГН: **********, да заплати на Р.Р.С., ЕГН: **********, и И.С.С., ЕГН: **********, сумата от 2163,52 лв., представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, и сумата от 1084,26 лв., представляваща сторени в производството пред въззивната инстанция разноски“.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: