№ 275
гр. Варна, 17.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Светослава Н. Колева
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600396 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е предложение от прокурор от Окръжна прокуратура – Варна за тълкуване
на определение №249/03.12.2021 г. по ВЧНД №396/2021 г. на Варненския апелативен съд. В
предложението се посочено, че абзац 4 на стр. 1 от определението създава неяснота и
затруднения при изпълнение на съдебния акт, поради това, че за трудовата злополука са
издадени: АУАН № 03011632; АУАН № 0301 1633; АУАН № 03011634; АУАН № 03011635;
АУАН № 03011636; АУАН № 03011639. Издадени са следните наказателни постановления
по същия случай — НП № 03-011632; НП № 03-011633; НП № 03-011634; НП № 03-011635;
НП № 03-011636; НП № 03-011639, включително и такива, които са били издадени по
отношение не на обвиняемите лица, а на фирмата “Динев транс 2“ ЕООД. В определението
на съда не било посочено за кои АУАН/ НП съдът е счел, че има идентичност между
субектите и фактите, разгледани и приети за установени в административно-наказателното
производство и тези в обвинителния акт. Посочената неяснота не давала възможност на
прокурора да се ориентира по отношение на кои административно-наказателни
производства следва да упражни своята компетентност, съобразно чл. 72, ал.1, т.1 предл.2 от
ЗАНН.
Съставът на Варненския апелативен съд, счита, че депозираното предложение е
неоснователно. В съдебното определение изрично е посочено следното: “В хода на
разследването е извършена проверка от органите на Инспекцията по труда, които в резултат
на своята контролна дейност са достигнали до извода, че двамата подсъдими са извършили и
административни нарушения, за които са издадени наказателни постановления/т.4, л.13,14
от ДП/“. За пълнота на изложението може да се допълни, че намиращите се в том 4, л.13 и
л.14, наказателни постановления са с номера: № 03-011636/31.07.2019 г. и № 03-
011639/31.07.2019 г., съставени съответно срещу В.В. и В.М.. Поради това Варненският
апелативен съд счита, че няма неяснота в съдебния акт, която да затруднява неговото
изпълнение, и поради което да се налага неговото тълкуване.
Предвид изложеното и на основание чл.345 НПК Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на прокурор от Окръжна прокуратура –
Варна за тълкуване на определение №249/03.12.2021 г. по ВЧНД №396/2021 г. на
Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2