№ 49
гр. Пазарджик, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20215200900066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца „Л.Л.“ ООД се явява адв. П.И. Г., упълномощена да го
представлява. Дружеството е редовно призовано.
Не се явява представител за ответника „Винтаж“ ЕООД, който следва да
се счита призован съгласно разпоредбата на чл.50, ал.1 във вр. ал.4 от ГПК,
тъй като връчителят не е намерил достъп до канцеларията на адреса на
управление на дружеството или някой, който да е съгласен да получи
съобщението при положение, че вече е залепено уведомление на адреса за
настоящото дело.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 375 от ГПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Предявени са осъдителни искове за изпълнение на парични задължения
и заплащане на възнаграждение за извършени превози и обезщетение за
забава поради неизпълнение в срок на това главно задължение.
Обстоятелствата, на които се основават исковете са подробно изложени
1
в определението за насрочване на делото като ищецът твърди да е изпълнил
точно своите задължения по договор за превоз в качеството на превозвач, а
ответникът не бил изплатил уговореното възнаграждение, чиито сбор е равен
на цената на главния иск.
Обезщетението за забава се претендира считано от датата, на която е изтекъл
срокът на всяко едно от плащанията, а именно 60-дневен срок от издаване на
съответната фактура.
Ответникът не е подал отговор в законния срок. Като точно е изпълнена
процедурата на чл.50, ал.3 и ал.4 във връзка с чл.47 от ГПК относно
връчването на препис от исковата молба и приложенията.
В тежест на ищеца е да установи възникването на правоотношенията
между него и ищеца, а именно сключването на търговска сделка за превоз
точното изпълнение от своя страна в качеството на превозвач, превозно
задължение, настъпването на падеж и размера на обезщетението за забава.
Предоставя възможност на страните да вземат становище по доклада на
делото.
Адв. Г. : Нямам възражения и искания. Смятам, че доклада е ясен,
кратък и точен. Поддържам искането за експертиза само с една добавка,
понеже ответника не се намери евентуално проверката да бъде направена в
регистрите на НАП. Моля на основание чл.238 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение. Ако разрешите да представя още едно писмено
доказателство, понеже в молбата писах, че има дългосрочни отношения
открихме от 2014г. имейли, в които е определена тарифата за регулярните
превози от Пещера до Шкодра и обратно. Нямали са подписан договор, но по
този начин са оформени правоотношенията между страните и в последствие
изпълнението и фактурирането по тези точно тарифи. Изпълнението реалното
мисля, че го доказват международните товарителници за извършения превоз.
Съдът счита, че са налице процесуалните условия по чл.238 ал.1 от ГПК
дава се възможност на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Не са налице основания по чл.239, ал.3 от ГПК за отхвърляне на това
искане, поради което ще следва да бъдат приети днес представените писмени
доказателства и да се преустанови разглеждане на делото, като не е
необходимо да се изготвя счетоводна експертиза, след което съдът ще
2
постанови решение при условията на чл. 238 и чл.239 от ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства разпечатки на хартиен носител
на кореспонденция по електронна поща между страните по делото на
италиански и в превод на български език, представени от пълномощника на
ищеца.
ПРЕУСТАНОВЯВА разглеждането на делото по аргумент от
разпоредбата на чл. 239, ал.3 от ГПК като оставя без уважение искането за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Г.:Уважаема Госпожо Съдия, моля да уважите предявените искове,
тъй като същите са основателни и доказани по размер. Моля да присъдите в
полза на доверителя ми разноските в настоящото производство, за което
представям списък и моля да ми се даде срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава едноседмичен срок на пълномощника на ищеца за представяне на
писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4