Р
Е Ш Е Н И Е
№260024/2.3.2021г.
гр.
Девня
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II състав,
в открито съдебно заседание, проведено на
24.02.2021г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря
Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 504 по описа
за 2020 година на Девненския районен съд, II състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск с основание чл.49 СК. Ищецът С.Е.Т., ЕГН **********, твърди, че с
ответника Г.Д.Т., ЕГН **********, са съпрузи, сключили граждански брак на ***в
гр. Варна, като от брака си нямат деца. От 2015г. страните по делото живеят разделено. Счита,
че бракът между съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и
следва да бъде прекратен, без съда да се произнася относно вината.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор. Излага, че по време
на брака между страните е родено детето ***.,
но реално биологичен баща на детето е друг, като ответницата е предявила иск за
това по чл.62, ал.2 СК и чл. 69 СК. Заявява желание след прекратяване на брака,
да носи предбрачното си фамилно име ***.
От събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното в оригинал
по делото дубликат на удостоверение за
сключен граждански брак страните по делото са съпрузи на основание сключен
граждански брак, за което е съставен Акт за граждански брак № 976 от 02.09.2015г.,
съставен в гр. Варна. При сключване на брака ответницата е приела фамилно име Т..
Видно от представеното по делото заверено
копие от решение №34/05.10.2021г. по
гр.д. №2365/2020г. на ОС Варна , влязло в сила на 09.02.2021г. съдът е приел за
установено по иска на Г.Д.Т.,
ЕГН **********, против С.Е.Т., ЕГН **********, и ***., ЕГН **********, че С.Е.Т.,
ЕГН **********, не е баща на детето ***., ЕГН ********** и че ***ЕГН **********,
е баща на детето ***., ЕГН **********, като е допусната и промяна в бащиното
име на детето ***., ЕГН **********, от ***на ***ва.
От показанията на разпитания по
делото свидетел ***– майка на ответницата, се установява, че страните около два
– три месеца след сключване на граждаски брак са се разделили, не живеят заедно
и оттогава не са правили опити, да се съберат да живеят заедно. Свидетелката
явства, че страните нямат деца, дъщеря й има дете от ***.
Съдът кредитира показанията на свидетелката
въпреки близката връзка на същата със страна по делото в частите, където
информацията, излагана от същата, съвпада с писмените доказателства и с твърденията
на страните, така както са обективирани в исковата молба и в отговора към нея.
Други доказателства от значение по
делото не са представени.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:
Предявеният иск е за развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачната връзка с правна
клалификация чл. 49 СК. Като главно основание за разстройството на брака се
сочи трайната фактическа раздяла между съпрузите. Анализът на събраните по
делото доказателства сочи, че брачната връзка между съпрузите е изпразнена от
съдържание, което налага нейното прекратяване. Страните живеят разделени. Всеки
от съпрузите е започнал свой самостоятелен живот. При това състояние на
брачната връзка, същата трудно би била заздравена. В отношенията между страните
липсва взаимност, разбирателство и обща грижа за семейството. Изложеното дава
основание на съда да приеме, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо
разстроен, което налага прекратяването му.
Искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака не е
направено от никоя от страните, следователно съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
По въпросът, свързан с фамилното
име на ответницата предвид
искането на съпругата, съдът намира, че същата след прекратяване на брака
следва да възстанови предбрачното си фамилно име – ***. Правната норма на чл.53 СК не поставя въпроса за фамилното име в зависимост от волята на съпруга, чието
фамилно име е прието при сключване на брака – така Решение № 245/17.05.2012г.
по гр.д. № 1058/2011г. на ІV гр. отд. на на ВКС
Съдът определя държавна такса по
иска за развод при решаване на делото в размер на 75 лв., на осн. чл.6, т.1 и
т.2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от страните поравно съгл. чл 329 от
ГПК, при приспадане на вече платената от ищеца държавна такса от 25 лева. Ответницата следва да бъде
осъдена да заплати и държавна такса в размер на 15 лева по искането за промяна
на име.
Водим от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между С.Е.Т., ЕГН **********,
и Г.Д.Т., ЕГН **********, за което е
съставен Акт за граждански брак №976 от ***от длъжностно лице по гражданското
състояние при гр. Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, без да се произнася по въпроса за вината, на осн. чл.49 ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода Г.Д.Т. да
носи предбрачното си фамилно име *** на основание чл.53 от СК.
ОСЪЖДА С.Е.Т., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ДРС сумата от 12,50 лева /дванадесет лева и 50 стотинки/,
представляваща държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т. 2
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл.
329, ал. 1 от ГПК, както и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако
за принудителното събиране на същата съда издаде служебно изпълнителен лист
ОСЪЖДА Г.Д.Т., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ДРС сумата от 37,50
лева /тридесет и седем лева и 50 стотинки/, представляваща държавна такса по
иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т. 2 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, държавна
такса в размер на 15 лева / петнадесет лева / за уважената претенция за промяна
на име съгласно чл. 5 от Тарифа за
държавните такси, които се
събират от съдилищата
както и държавна
такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на същата съда
издаде служебно изпълнителен лист
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок, считан от момента на
съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ……....................….