Разпореждане по дело №205/2017 на Районен съд - Котел

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е №532

09.10.2017 г.

 

                   Днес, 09.10.2017 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НАХД № 205 / 2017 г. по описа на РС Котел, след като се запознах с предявеното срещу И.М.И. обвинение установих следното :

Производството по делото е образувано въз основа на внесено от РП Котел постановление, с което се предлага обвиняемият И.И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК, затова че на 31.10.2016 г. около 20:30 часа в град Котел по ул. Луда камчия управлявал МПС след употреба на наркотични вещества (марихуана), установено по надлежния ред, с което осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.

Налице се условията за прекратяване на образуваното съдебно производство, тъй като не са налице основанията на чл.78а от НК. Видно от приложената към делото справка за съдимост, обвиняемият е осъждан два пъти, както следва :

1/ С определение от 19.01.2017 г. е одобрено споразумение по НОХД № 10/2017 г. на РС Омуртаг, с което обвиняемият се е признал за виновен за две престъпления (по чл.354в, ал.1 от НК и чл.354а, ал.3 от НК), извършени на 12.08.2016 г. Наложено му е общо наказание единадесет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за три години изпитателен срок.

2/ С определение от 12.09.2017 г. е одобрено споразумение по НОХД № 187/2017 г. на РС Котел, с което обвиняемия се е признал за виновен за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, извършено на 09.09.2017 г. Наложено му е наказание 700 лева глоба.

При очертаната фактология е видно, че при внасяне на предложението не е съобразена разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, изключваща приложението на глава VІІІ, раздел ІV от НК при множество престъпления. Макар и осъждането по НОХД № 10/2017 г. на РС Котел да е факт от съдебното минало на обвиняемия, настъпил след 31.10.2016 г. (инкриминираната дата), доколкото осъждането по НОХД № 10/2017 г. е постановено именно след тази, налага извод за реална съвкупност между тези две деяния, тъй като двете са извършени, преди лицето да е било осъдени за което и да било от тях. Вярно е, че разпоредбата на чл.78а от НК е от материалноправен характер и правният статут на привлеченото към наказателна отговорност лице се преценява към момента на деянието. Наличието на множество престъпления обаче се може да се преценява и по – късен момент – на разпоредително заседание, респ. към момента на постановяване на крайния съдебен акт.

По тези съображения съдът следва да върне на РП Котел делото с указания да се внесе обвинителен акт, при положение че продължава да поддържа обвинението при същите данни.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.377 от НПК производството по НАХД № 205 по описа на РС Котел за 2017 г.

ВРЪЩА делото на РП Котел за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на разпореждането указания.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с частен протест и частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на РП Котел и на обвиняемия.

 

                                                                                                             С Ъ Д И Я :