МОТИВИ към Решение №260041 от 09.12.2020г. по НАХД
№ 487/2020г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 14.12.2020г.
Производството
е по реда на глава двадесет и осма от НПК, вр.
чл.78а
от НК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага, на основание чл.78а от НК, обвиняемият И.А.И., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за това, че в периода от 18.10.2019г до 23.09.2020г в
гр.Симеоновград , обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол – Я. Р. В. - родена на ***г.,
ненавършило 16-годишна възраст - пресъпление по чл.191, ал. 1 от НК. Събраните на досъдебно производство
доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението
от обвиняемия и
доколкото не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава VІІІ от НК, както и
от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице
предпоставките на член 78а от НК, прокурорът
предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание.
В
съдебно производство РП-Харманли, редовно призовани, не изпращат представител.
Защитникът на
обвиняемия – адв.Т.Д. счита за безспорно установена фактическата обстановка и
моли за налагане на минимално наказание предвид невисоката обществена опасност
на престъплението и признанията на обвиниямия.
Обвиняемият И.И., редвоно
призован, се явява, като потвърждава изложеното от РП-Харманли и моли за налагане на
минимално наказание.
Съдът, след като
се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.И.И., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен.
Свид. Я.
Р. В. е родена на *** год. съгл. удостоверение за раждане от ***г*** и живеела в град
Симеоновград, заедно с родителите си.
През месец юни 2019 година, свид. В. и обв.И. се
запознали чрез социалната мрежа „ Фейсбук”. Впоследствие се срещнали и станали
„ гаджета”, но не водели полов живот.
На 18.10.2019 година свид.В. имала рожден ден и
празнувала същия в дома на родителите си в град С., на ул. „Р.” № …. На
празника отишъл обв.И., който заявил на нейните родители, че я иска за жена. Родителите
на свид.В.и самата тя се съгласили и още същия ден- 18.10.2019 година свид.В.
се преместила да живее при обв.И. ***.
На следващия ден - 19.10.2019 година обв.И. и свид.В.
осъществили полов контакт помежду си. Малко след като установили съпружеско
съжителство, свид.В. забременяла от обв.И..
През инкриминирания период - 18.10.2019 година до
23.09.2020г свид.В. и обв.И. живеели съпружески в дома на родителите на обв.И. ***.
На 01.07.2020 година свид.В. родила дете от мъжки пол-
А. Я. Р., като обв.И. не припознал детето.
За периода на съвместното си съжителство от 18.10.2019
година до 23.09.2020 година, обв. И. не бил сключил законен граждански брак със
свид.В., поради наличие на законни пречки за това, което се потвърждава и от писмо 07.10.2020г. на Община Симеоновград.
Видно от
изготвената справка за съдимост на БС
към РС-Харманли, обвиняемият не е осъждан.
Видно от приложената характеристика за обв.И.,
същият се движи с криминално проявени лица, има налагана мярка по УБДХ и е
конфликтна личност.
Съгласно
приетата декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, обв.И.
не притежава недвижимо имущество и не реализира месечни доходи.
Гореописаните факти се признават от
обвиняемия и се установяват по несъмнен и категоричен начин от целия събран на
ДП доказателствен материал, приобщен от съда по реда на чл.378, ал.2, вр.
чл.283 от НПК – удостоверение за раждане от ***г***, социален доклад на ДСП-Димитровград,
удостоверение за раждане от ***г***, писмо от 07.10.2020г.
на Община Симеоновград, характеристика, справка за
съдимост, признанията на обв.И., показанията на свидетелите Я.В., С.Г., Е.А.,
Р.А., А.Д., които съдът кредитира с доверие като непротиворечиви помежду си и с
останалите материали по делото, логични и вътрешно убедителни. Не бяха
ангажирани доказателства в обратна насока, които да разколебаят тяхната
доказателствената стойност и да наведат до противоположни изводи.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
От събраните и описани по-горе
доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че от
обективна и субективна страна, обвиняемият И.И., е осъществил състава на престъплениието по чл.191 ал.1 от НК, като от обективна страна в периода от 18.10.2019г. до 23.09.2020г. в гр.Симеоновград
, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески
с лице от женски пол – Я. Р. В. - родена на ***г.,
ненавършило 16-годишна възраст.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление, на просто
извършване, предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат
за довършването му. Същото освен това е и продължено престъпление, предвид
трайното осъществяване на изпълнителното му деяние, както е и в настоящия
случай. Всички съставомерни признаци на престъплението по чл.191, ал.1 от НК са
доказани по несъмнен начин по делото, тъй като се установи, че обв. И.И. е извършил престъпното
деяние като пълнолетно лице, доколкото същият е роден ***г., т.е. може да бъде субект на
престъплението.
За да се
осъществи съставът на чл.191, ал.1 от НК е нужно още това пълнолетно лице да е
заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
Доказа се от писмените и непротиворечивите гласни доказателства, събрани на ДП
и преценени от съда съгл. чл.378, ал.2 от НПК, че обв. И.И. и св. Я. Р. В. установили съвместно фактическо
съпружеско съжителство в град Симеоновград от 18.10.2019г. до 23.09.2020г. година, т.с. установили са съпружески
взаимоотношения, поради което безспорно е налице съпружеско заживяване по
смисъла на чл.191, ал.1 от НК. Освен това св.Я.В.Ш към
този момент вече е била навършила 14 години, но не е имала навършени 16 години,
доколкото същата е родена на ***г. съгл. удостоверение за раждане от ***г***, т.е. налице е и другото условие
на този престъпен състав.
И
последната предпоставка за ангажиране на отговорността по чл.191, ал.1 от НК, а
именно липсата на сключен граждански брак, също е налице, доколкото не се
установи по делото обв.И.
и св.В. да са сключили граждански брак. Това се
потвърждава и от наличното по делото писмо от 07.10.2020г. на Община Симеоновград. Всички гореописани факти се потвърдиха
и от данните от социалния доклад на ДСП-Димитровград, признанията на самия
обвиняем, както и съгласно кредитираните с доверие показания на свидетелите Я.В.,
С.Г., Е.А., Р.А., А.Д., поради което съдът прие за доказана обективната страна
на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Що се отнася до субективната
страна, следва да се отбележи, че обв. И.
е действал умишлено, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, хип. 1-ва от НК - деецът е съзнавал възрастта на лицето (св.В.),
предвиждал е, че те ще заживеят съпружески и е искал между тях да се
установят такива отношения. Следователно обв.И. е
разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е да
ръководи постъпките си и е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което се потвърди от
целия събран еднопосочен доказателствен материал. Предвид това изпълнителното
деяние, осъществено от обвиняемия И. съставлява престъпление както от
обективна, така и от субективна страна.
По наказанието:
След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемия, съдът
счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на обвиняемия И. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а,
ал.1 от НК, а именно
за извършеното от обв.И. умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3
години, а именно чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 2 години или „пробация”, както и „обществено порицание”. Обв.И. не е осъждан за престъпление от общ характер съгласно справката за
съдимост, видно от която същият е с чисто съдебно минало, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като не са налице и причинени
от деянието имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. В този смисъл съдът
счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК предвид
наличието на предпоставките за това.
При
индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, направените признания и младата
му възраст.
Съдът установи
като отегчаващи отговорността обстоятелства лошите характеристични данни на
обвиняемия.
Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца, съдът определи административното наказание, отчитайки превеса
на смекчаващите отгворността обстоятелства, като за подходящо намери да се
определи наказание в минимален размер. Поради това съдът освободи обв. И. от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.
Не се констатираха направени по делото
разноски, които да се възложат в тежест на обв. И..
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия: