№ 124
гр. Каварна, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20223240100357 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 и 248 ГПК.
Образувано е по повод подадена на 12.05.2025 г. от адв. П. П. –
пълномощник на ответниците Г. С. М. и Б. Е. М. молба по чл. 247 и чл. 248
ГПК, за изменение на Решение № 98 от 19.04.2025 г. в частта, с която
ответниците са осъдени да заплатят на ищците суми за необходими разноски
за саниране на фасадата на жилищната сграда, изчислени от съда в размер на
11185,34 лева, вместо дължимите 100370,04 лв., както и в частта на
присъдените суми за сторени разноски, които са неправилно разпределени
между ответниците и ищците. Изложени са доводи за неправилност на
съдебния акт в посочените части.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпило становище от адв. Д. Б. –
процесуален представител на ищците, в което се оспорва молбата като
неоснователна и се моли да бъде оставена без уважение.
Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок, поради което
същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата се явява
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива
или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато
съществува противоречие между формирана и отразена в решението воля на
1
съда, както и при погрешно изписване на определени данни в съдебния акт.
Посочените от процесуалния представител на ответниците „грешки“ не са
такива, които подлежат на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, а представляват
оспорване на формираната воля на съда по същество на спора. В случая
формираната от съда воля в мотивите съответстват на обективираната в
диспозитива на решението такава, поради което не са налице основанията на
чл. 247 ГПК.
В постановеното решение съдът е изложил съображения относно
отговорността на страните за разноските в производството. Преценявайки
отново всички релевантни за изводите си обстоятелства, съдът не намира
основание да измени гореизложените изводи във връзка с решението си
досежно отговорността за разноските.
Поради изложеното няма основание за изменение на решението по реда
на чл. 247 и чл. 248 ГПК и заявеното в този смисъл искане на процесуалния
представител на ответниците следва да бъде оставено без уважение като
неоснователно.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1521/12.05.2025 г. подадена от
адв. П. П. – пълномощник на Г. С. М. и Б. Е. М., за изменение на Решение №
98 от 19.04.2025 г. по описа на РС Каварна, на осн. чл. 247 и чл. 248 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и
обявено.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
2