№ 735
гр. Варна, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20213110103669 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Производството е образувано по предявена искова молба от “Б. П. П. Ф. С.А.“, чрез
„Б. П. П. Ф. С.А.“, клон България, ЕИК ***, срещу Д. М. Д., с искане да бъде постановено
решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 706,32 лв. – главница по договор за кредит, 110,16
лв. – възнаградителна лихва по сключения между страните договор за кредит за периода от
05.03.2018г. до 05.02.2019г., 178,86 лв. – мораторна лихва за забава за периода от
05.04.2018г. до 16.11.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по реда на чл. 410 ГПК в съда до окончателно изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба следното: Вземането на ищеца се основава на Договор за
кредит с номер 15675637, сключен на 25.01.2018г. между страните. Договорът бил сключен
за закупуване на стоки и услуги на изплащане, за срок от 12 месеца. След сключване на
договора сумата била преведена на търговски партньор. По този начин е извършено
плащане вместо кредитополучателя. За ответника е възникнало задължение да погаси заема
на 12 месечни вноски, всяка по 68,04 лв. Ответникът не е погасил нито една вноска.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника, чрез назначения му особен представител. Сочи се, че искът е допустим, но
неоснователен. Сочи се, че ответникът е извършвал плащания в полза на ищеца. Сочи се, че
длъжникът не е бил уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на задължението.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Безспорно е между страните, че за процесните суми има издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. №15397/2020г. по
описа на ВРС.
От представения препис на Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX - 15675637
от 25.01.2018г. се установява, че страните се намират в облигационни правоотношения.
1
Размерът на кредита по договор за потребителски паричен кредит е 706,32 лв. Лихвеният
процент е в размер на 26,22 %, а ГПР е 29,62 %. Броят на погасителните вноски е уговорен
на 12, като всяка вноска е в размер на 68,09 лв. По договора е включена услуга „сигурност
на плащанията“ /CREX - 15675637/ в размер на 58.32 лв. Така общата стойност на
плащанията по договора възлизат в размер на 816,48 лева. Към договора е представен и
погасителният план. Положен е подпис в графа „клиент”, който не е оспорен от ответната
страна в настоящото производство.
По делото е допуснато извършването на ССЧЕ, като от заключението на вещото лице
Т. се установява следното: Съгласно договор за потребителски кредит CREX – 15675637 от
25.01.2018г. размерът на кредита за главница е 648,00 лева, а застрахователната премия е
58,32 лева или общата стойност на кредита се равнява на 706,32 лева. Върху тази сума е
начислен годишен лихвен процент за целия период на кредита в размер на 26,22%.
Кредитът е усвоен, като по фактура №**********/25.01.2018г. е закупен от Д. М. Д., от
доставчика „З. М.М.С“ ООД вграден уред - котлонна плоча на стойност 219 лева и
вграден уред – фурна на стойност 429 лева или стоките са на обща стойност 648 лева.
Сумата е преведена по банков път от „Б. П. П. Ф.“ АД в полза на доставчика „З. М.М.С“
ООД на 26.01.2018г., като така е усвоена главницата по кредита. От „Б. П. П. Ф.“ АД е
начислена застрахователна премия в размер на 58,32 лева по сертификат за застраховка
CREX – 15675637 от 25.01.2018г., като така е усвоена цялата стойност на кредита в общ
размер на 706,32 лева.
Вещото лице е дало заключение относно размера на задълженията на ответника към
30.11.2020г. – датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както следва: за главница
общо 706,32 лева, за договорна лихва – 110,16 лв. Общото задължение е в размер на
816,48 лева. Освен тези суми се дължи и мораторна лихва в размер на общо 171,12 лева
до дата 16.11.2020г. Експертът е дал заключение, че по делото няма извършени плащания.
Към датата на изготвяне на заключението – 18.01.2022г., експертът е констатирал че
задължението е следното: за главница - 706,32 лева, за договорна лихва – 110,16 лева,
мораторна лихва – 268,20 лева до дата 18.01.2022г.
От така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
В настоящия казус ищецът следваше да установи в процеса при условията на пълно и
главно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираните суми, а именно
наличието на валидно договорно правоотношение по договор за кредит, изпълнението си по
този договор, както и настъпването на изискуемост на задължението и неговия размер.
В тежест на ответника бе да докаже точното изпълнение на договорните си
задължения, както и всички правоизключващи и правонамаляващи възражения.
По делото безспорно се установи, че между страните е сключен Договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CREX - 15675637 от 25.01.2018г. Този договор е подписан от
ответника, като в производството не е проведено надлежно оспорване на документа.
Следователно съдът намира, че страните са се намирали в облигационна обвързаност.
От заключението по допуснатата ССЧЕ се установи, че сумата по договора за кредит
е преведена по банков път от „Б. П. П. Ф.“ АД в полза на доставчика „З. М.М.С“ ООД на
26.01.2018г. Дългът, към завеждане на заявлението по чл.410 ГПК е общо за главница
706,32 лв., а за договорна лихва – 110,16 лв. Освен тези суми се дължи и мораторна
лихва в размер на 171,12 лв. за периода от 05.04.2018г. до 16.11.2020г.
Ответникът не успя да установи, че е заплатил изложените по – горе суми,
представляващи негово задължение, с оглед сключения договор за потребителски заем.
Предвид изложеното предявените искове се явяват основателни. Единствено искът за
мораторна лихва за периода от 05.04.2018г. до 16.11.2020г., следва да бъде частично уважен
до размер от 171,12 лв., като за разликата над тази сума до размера от 178,86 лв. следва да
2
се постанови отхвърлителен диспозитив.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати в полза на „Б. П. П. Ф.” ЕАД, сторените разноски в заповедното и исковото
производство, в общ размер от 595,20 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. М. Д., ЕГН
**********, с адрес: ***, дължи на „Б. П. П. Ф. С.А., П.“, чрез „Б. П. П. Ф. С.А.“, клон
България, ЕИК ***, по сключен между страните Договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX - 15675637 от 25.01.2018г.:
- сумата от 706,32 лв. (седемстотин и шест лева и тридесет и две стотинки),
представляваща главница по Договора за кредит;
- сумата от 110,16 лв. – възнаградителна лихва по сключения между страните договор
за кредит за периода от 05.03.218г. до 05.02.2019г.;
- сумата от 171,12 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 05.04.2018г. до
16.11.2020г., начислена върху дължимата главница, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда –
30.11.2020г., до окончателното изплащане на задълженията, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 15397/2020г. по описа на
Районен съд – Варна, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за мораторна лихва за забава за
периода от 05.04.2018г. до 16.11.2020г. за разликата над сумата от 171,12 лв. до пълния
претендиран размер от 178,86 лв., поради неоснователност.
ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Б. П. П. Ф.“ ЕАД,
ЕИК ***, сумата от 595,20 лв., представляваща сбор на дължимите и сторени разноски в
настоящото исково производство и заповедното производство по ч.гр.д. номер 15397/2020г.
по описа на ВРС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок,
който започва да тече за страните от датата на получаването му, пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3