Р Е Ш Е Н И Е

ГР. БЕРКОВИЦА, 02.06.2022г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - Берковица……………I състав, Гражданска колегия в публично заседание на пети май…..……..……...……………………… през две хиляди двадесет и втора година…………..……….……………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ЗДРАВКОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ЗДРАВКОВА……….…………………….гр. дело 129 по описа за 2021г………….…...……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от „Топлофикация Враца" ЕАД, ЕИК *********  с правно основание чл.422 от ГПК, който има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 25/2021 година по описа на БРС. Молбата е подадена в условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК след подадено от ответника възражение.

 

Ищецът „Топлофикация Враца" ЕАД претендира, че ответникът му дължи суми за консумирана и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – ап. 45, находящ се в град Враца, ж.к. Младост – II, вход Б, както следва: сумата 790,31 лева- главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 30.11.2017 г. – 09.11.2020 г., 137,42 лева- обезщетение за забава от 31.12.2017 г. до 09.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумите.

Поради неизпълнение от страна на ответника на договорните му задължения ищците предявили правата си в заповедно производство – 25/2021 година, където съдът издал заповед за изпълнение за дължимите суми. Предвид депозирано от ответника възражение, ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира да му бъдат присъдени и направени по делото съдебни  разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П.Д.И. в срока по чл. 131 ГПК   взема становище по за неоснователност на иска. Твърди, че не ползва имота си в град Враца от 2010 година и е подала молба, че се отказва от услугите на  Топлофикация. Искът е недоказан като ищецът не е представил пред съда фактурите, посочени в представената от него справка; не е ясна методиката, по която са направени изчисленията. Прави възражение за настъпила погасителна давност.

С Определение от 09.08.2021г. съдът е дал правна квалификация на предявения иск и е разпределил доказателствената тежест. Назначена е съдебно-техническа експертиза, за която не е внесен депозита и същата не е изготвена.

 

С оглед събраните доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

Предявеният иск е допустим и изцяло неоснователен. Ищецът не ангажира достатъчно доказателства в подкрепа на твърденията си за дължимост на търсените суми в настоящото производство. Не беше изготвена допусната от съда съдебно-икономическа експертиза. От приложените към исковата молба писмени доказателства не може да бъде направен извод за дължимост на процесните суми. Представените справка за неплатени фактури, изравнителни сметки и справки за начислени суми представляват едностранни частни документи, издадени от ищеца, които установяват изгодни за ищеца факти, и могат да бъдат преценени от съда заедно с всички останали доказателства по делото. Други доказателства обаче не са ангажирани от ищеца. Доколкото ответникът изрично е оспорил ползването на доставената топлинна енергия то ищецът следваше при условията на пълно и главно доказване да установи дължимост на търсените суми.

С оглед на изложеното предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

Доказателства за направени разноски от ответника не са представени, поради което такива не следва да му се присъждат

 

Така мотивиран съдът

 

Р Е Ш И

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА” ЕАД, ЕИК *********, адрес гр. Враца, ул. Максим Горки 9, представлявано от Изп. директор Радослав Иванов Михайлов, срещу П.Д.И. с ЕГН **********, с адрес *** 21, за сумата от 790,31 лева- главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 30.11.2017 г. – 09.11.2020 г., 137,42 лева- обезщетение за забава от 31.12.2017 г. до 09.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото съдебно разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр.д. 25/2021 година за произнасяне по чл.416 ГПК.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :