РЕШЕНИЕ
№
284 01.07.2019г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На двадесети юни две хиляди и
деветнадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА
ЩЕРЕВА
Секретар Ваня Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 527 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на Т.Й.С. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***
– адвокат М.Д., против „ШОТА“ ООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Балкан“ № 56,
представлявано от управителя Магриот Маринов Маринов.
Предявен е иск с
правно основание чл.154, ал.1, т.5 от Търговския закон ТЗ/ във връзка с
чл.517, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ - по овластяване от
съдебен изпълнител ищецът иска прекратяване на ответното дружество. Претендира
и присъждане на направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е
взискател на лицето Димитър Атанасов Василев с ЕГН ********** – длъжник по
изпълнително дело № 20177860402403 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов с peг. №
786 с район на действие Софийски градски съд, образувано за принудителното
събиране на следните суми : 10 000 лева – главница по договор за заем от 03.06.2016г.,
обезпечен със запис на заповед, ведно със законната лихва от 09.10.2017г. до
окончателното изплащане на вземането; 2 200 лв. – съдебни разноски, присъдени
по ч.гр.д. № 1564/ 2017г. по описа на Районен съд - гр. Карлово; 200 лв. - разноски
по изпълнителното дело; и 1 385,79 лева - такса по Тарифата към 34СИ.
Посоченият длъжник притежава 75 % от дружествените дялове на ответното
дружество. Принудителното изпълнение е насочено върху всички дялове на длъжника
в ответното дружество, върху които е наложен запор със запорно съобщение изх. №
20777/ 08.11.2017г. на ЧСИ. Запорът на дяловете е вписан по партидата на
дружеството в Търговския регистър на 21.11.2017г. под № 001. Към 03.06.2017г. и
към предявяването на иска на 08.10.2018г. задължението на длъжника Димитър
Атанасов Василев към ищеца не е изплатено. С постановление от 01.08.2018г. на
основание чл.517, ал.3 от ГПК ЧСИ Миладин Петров Миладинов е овластил ищцата да
предяви иск за прекратяване на ответното търговско дружество „Шота” ООД.
Изтекли са три месеца от връчването на ответното дружество на изявлението на
взискателя за прекратяване на участието на длъжника в него.
Ответникът не представя писмени
отговори на предявения иск. Не се представлява в съдебно заседание и не
изразява становище.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
От вписаните в
търговския регистър актуален учредителен акт и договори за прехвърляне на
дружествени дялове се установява, че към момента ответникът „ШОТА“ ООД има
двама съдружници с ограничена отговорност, като съдружникът – управител Магриот
Маринов Маринов притежава 25 дяла /25 % от капитала на дружеството/, а
съдружникът Димитър Атанасов Василев притежава 75 дяла /75 % от капитала на
дружеството/.
От приетите по
делото писмени доказателства се установява, че ищцата Т.Й.С. се легитимира като
кредитор на Димитър Атанасов Василев по договор за заем от 03.06.2016г., обезпечен
със запис на заповед. За вземанията си по този договор за заем в размер на 10
000 лева – главница, ведно със законната лихва от 09.10.2017г. до окончателното
изплащане и 2 200 лв. – съдебни разноски ищцата се е снабдила с влязла в сила
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 1564/ 2017г. по описа на Районен съд - гр. Карлово. Въз основа на влязлата в
сила заповед за изпълнение по това дело е издаден изпълнителен лист от
11.10.2017г. За принудително събиране на паричните вземания, ведно с 200 лв. - разноски
по изпълнението и 1 385,79 лева - такса по Тарифата към 34СИ, е образувано изпълнително дело №
20177860402403 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов с peг. № 786 с район на
действие Софийски градски съд. На длъжника по изпълнителното дело Димитър Атанасов
Василев на 15.11.2017г. е връчено запорно съобщение за наложен запор на всички
негови дружествени дялове в „Шота“ ООД. Налагането на запора е вписано по
партидата на ответното дружество в ТР на 21.11.2017г.
На 18.04.2018г.
съдебният изпълнител е връчил на управителя на „Шота“ ООД изявлението на ищцата
Т.Й.С. за прекратяване участието на Димитър Атанасов Василев в дружеството.
След изтичането на
три месеца с постановление от 01.08.2018г. на основание чл.517, ал.3 от ГПК частният
съдебен изпълнител по изп. д. № 20177860402403 е овластил ищцата Т.Й.С. чрез
пълномощника й адвокат М.Д. от САК да предяви иск пред Окръжен съд - Бургас за
прекратяване на „Шота“ ООД. Представителната власт на адвоката се установява от
представеното по делото пълномощно.
Към устните
състезания по делото липсват доказателства паричните задължения по описаното
изпълнително дело да са изпълнени.
При така събраните
по делото доказателства съдът приема, че са налице всички установени от нормата
на чл.517 ал.3 от ГПК предпоставки за уважаване на предявения иск и
прекратяване на ответното дружество : Принудителното изпълнение за вземания на
ищцата срещу Димитър Атанасов Василев е насочено
върху дял на този ограничено отговорен съдружник в ответното дружество „Шота“
ООД; съдебният изпълнител е връчил на дружеството изявлението на взискателя за
прекратяване участието на длъжника в дружеството; след изтичането на повече от три
месеца съдебният изпълнител е овластил взискателя да предяви иск пред окръжния
съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване; не се установява дружеството
да е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника длъжник част от
имуществото, определена съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ, нито вземането на
взискателя да е удовлетворено.
При наличието на
тези предпоставки съдът приема предявения иск за основателен, поради което на
основание чл.517, ал.3 от ГПК следва да прекрати ответното дружество.
На основание чл.78
а.1 от ГПК ответникът дължи на ищцата направените по делото разноски в размер
на 330 лв., включващи 80 лв. – заплатена държавна такса и 250 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и
съдействие.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ШОТА“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.„Балкан“ №56, представлявано от управителя Магриот
Маринов Маринов.
Да се впише служебно в Търговския регистър по партидата на
дружеството.
След влизане в
сила на решението служебно заверен препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
ОСЪЖДА „ШОТА“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.„Балкан“ №56, представлявано от управителя Магриот
Маринов Маринов, да заплати на Т.Й.С.
с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** – адвокат М.Д., направените по
делото съдебни разноски в размер на 330
лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :