Решение по дело №4839/2020 на Софийски градски съд

 

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Град София, 22.04.2021 година

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен брачен състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ:		ГАЛЯ МИТОВА   ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
		МИЛЕН ЕВТИМОВ
Секретар:	МАРИАНА РУЖИНА

Сложи за разглеждане, докладваното от съдията Евтимов дело № 4839 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИЦАТА М.Н.Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Л., с пълномощно по делото.

 ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Г.Н.К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивната жалба на М.Н.Т. срещу първоинстанционното решение.

ДОКЛАДВА определение на съда от 17.06.2020 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът се е произнесъл по направеното доказателствено искане на въззивницата.

 АДВ.Л.: Поддържам въззивната жалба. Нямам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Л.: Поддържам всички направени твърдения във въззивната жалба. Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго, с което да уважите подадената молба по ЗЗДН от доверителката ми. Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за които ви представям договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

Първоинстанционното решение е правилно. Неоснователни са наведените доводи в жалбата, че първоинстанционният съд не се е съобразил с всички ангажирани доказателства. Въззивницата не е доказала по безспорен начин твърденията си за извършени актове на домашно насилие от страна на въззиваемия. Настоящият съд напълно споделя установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата по делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря тези изводи и препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК). Декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН на молителката-въззивница е негодно доказателствено средство, тъй като в нея не са посочени датата, часа (точен или приблизителен) и мястото на твърдяното насилие, свидетелката М. Н.-А. не е очевидец, като знае за случилото се от въззивницата, а полицейските служители не познават страните и не знаят нищо за процесния случай.

Въззивният съд постанови въззивницата М.Н.Т. да заплати по сметка на СГС държавна такса за жалбата й в размер на 12.50 лв.

С оглед изхода на делото, въззивницата няма право на разноски.

Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд

 

Р Е Ш И :

 

         ОСТАВЯ В СИЛА решението по гр.д. № 39012/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 86 състав.

ОСЪЖДА М.Н.Т. да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 12.50 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Н.Т. за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………...

 

        ЧЛЕНОВЕ:1……………………………..

 

 

                  2……………………………..

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  14.20 часа.                                            

 

      

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: