П Р О Т О
К О Л
гр. Кюстендил,19.04.2016 година
Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети април, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ МИЛЕНКОВА
при участието на секретаря Ц.А.
и прокурора Б.И.
сложи за разглеждане НОХД № 573/2016 г.
докладвано от съдия Миленкова
На именното повикване в 10.33 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил се
явява прокурор
И..
Явява се обвиняемият А.К., редовно призован. Явява се защитникът му
адв.С., надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С. : Да
се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.Ю.К. – роден на *** г. в гр. Разлог,
живущ ***, …., с
българско гражданство, ноосъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. С.: Нямаме
отводи към състава
на съда.
Съдът разясни на страните правата им по
НПК.
Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата, упълномощил съм адвокат С., който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за
решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Обвиняемият А.Ю.К. – роден на ***
г. в гр. Р., живущ ***, …., с българско гражданство, ноосъждан, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2016 г. около
21.25 часа в с. Л.о, област Кюстендил по ул. „Четиринадесети май” в посока към
гр. Кюстендил е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Пасат” с рег. № КН … АМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.40 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест дрегер
Между страните се постигна
съгласие за това престъпление на обвиняемия А.Ю.К., с ЕГН ********** , да му се наложат
следните наказания: на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1,т.1, ал.3 от НК-
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,
което изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът на основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага глоба на обвиняемия А.Ю.К..
На основание чл.
Няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма
сторени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА:
.......................................
/ Б. И. /
/Адв.К. С. /
ПОДСЪДИМ:............................
/А.К. /
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не
са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на
влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Районен съдия:
На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се
занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по
отношение на същия не е постановена
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 573/2016г. по описа на
Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Секретар:
Районен
съдия: