Р Е Ш Е Н И Е
№ 9 гр. П. 16.01 .2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки
окръжен съд , първи въззивен състав в закрито заседание на единадесети януари през двехиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина Трънджиева
ЧЛЕНОВЕ:Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
при секретаря Г.М.
като разгледа докладваното от съдията Трънджиева В гр. д. № 815 по описа за 2016 г. , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно – по чл.258 и следващите от
Гражданки процесуален кодекс.
С решение на Районен съд П. № 6. от
2.08.2016 година , постановено по гр.д.№ 4754 по описа на съда за 2013 година е
извършена делба на недвижими имоти ,като по реда на
чл.353 от ГПК допуснатите до делба недвижими имоти са разпределени както следва
:
В
дял на Е.А.П. с ЕГН ********** *** са
поставени следните недвижими имоти:
1/ Незастроен
поземлен имот с пл.№802 (осемстотин и две) с площ от 990 кв.м. (деветстотин и деветдесет
квадратни метра), за който е отреден
УПИ II-802 (две римско за имот осемстотин и две), целият с площ от 1477 кв.м. (хиляда четиристотин
седемдесет и седем квадартни метра), находящ се в квартал 83 (осемдесет и
трети) по плана на с.Ч., общ.П., обл.П., при съседи на имота: УПИ II-596,
улица, УПИ III-596, УПИ III-803.
2/Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор №56784.523.1553.1.17
(петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири, точка, петстотин двадесет
и три, точка, хиляда петстотин петдесет и три, точка, едно, точка,
седемнадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П.,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, адрес на имота: гр.П.,
п.к. 4000 /четири хиляди/, ул."Ц.Б.
III О." №151 (сто петдесет и едно), вх.Б, ет.З (трети), ап.17
(седемнадесет), който обект се намира в сграда №1 /едно/, разположена в
поземлен имот с идентификатор
№56784.523.1553 (петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири,
точка, петстотин двадесет и три, точка, хиляда петстотин петдесет и три), с
предназначение на самостоятелния обект:ЖИЛИЩЕ,
АПАРТАМЕНТ, състоящ се от две стаи, кухня, килер, сервизни помещения и
тераси, брой нива на обекта: 1 (едно), посочена в документа площ: 87 кв. м. /осемдесет и седем цяло
квадратни метра/, ВЕДНО с прилежащи части: изба №17 (седемнадесет),
таван №17 (седемнадесет) и 4.07% (четири цяло и седем стотни процента)
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, Ниво: 1 /едно/,
съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж:56784.523.1553.1.18,56784.523.1553.1.7 под обекта:
56784.523.1553.1.15, над обекта: 56784.523.1553.1.19, при съседи на избата:
изба №14, коридор, двор и съседи на тавансокто помещение: таван №16, таван №18
и коридор.
3/Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №55155.504.818.1.85 (петдесет и пет хиляди сто
петдесет и пет, точка, петстотин и четири, точка, осемстотин и осемнадесет,
точка, едно, точка, осемдесет и пет) по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.П., одобрени със Заповед №РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК,с адрес на обекта: гр.П.,
п.к. 4400 /четири хиляди и четиристотин/, ул."Г.С.Р." №7 /седем/, ет.О /нула/, който обект се намира в сграда №1 /едно/, която
сграда е на четиринадесет надземни етажа от 0 (нула) до 12 (дванадесет)
включително, разположена в поземлен имот с идентификатор №55155.504.818 (петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка,
петстотин и четири, точка, осемстотин и осемнадесет), с предназначение на
обекта: Гараж в сграда, брой
нива на обекта: 1 (едно), посочена в документа площ 21.91 кв. м. /двадесет и едно цяло и деветдесет и една стотни
квадратни метра/, ВЕДНО с прилежащи части: 0.46% (нула цяло и четиридесет и
шест стотни процента) идеални части от общите части на сградата и правото на
строеж, Ниво: 1 /едно/, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55155.504.818.1.75, 55155.504.818.1.73, 55155.504.818.1.84, под обекта:
55155.504.818.1.118, 55155.504.818.1.115, 55155.504.818.1 -117,
55155.504.818.1.116, над обекта: 55155.504.818.1.4
Стойността на имотите ,поставени в дял на този
съделител е 106 484 лв.
В дял на Н.А.П.
с ЕГН ********** *** са поставени следните недвижими имоти:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №55155.503.681.1.28 (петдесет и пет
хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и три, точка, шестстотин осемдесет
и едно, точка, едно, точка, двадесет и осем) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес на имота: гр.П., п.к. 4400 /четири хиляди и
четиристотин/, бул."К.М.Л."
№117 (сто и седемнадесет), ет.2 (втори), ап.9 (девет), който обект се
намира в сграда №1 /едно/, която сграда е на четири надземни етажа от 1 (едно)
до 4 (четири) включително, разположена в поземлен имот с идентификатор №55155.503.681 (петдесет и пет хиляди
сто петдесет и пет, точка, петстотин и три, точка, шестстотин осемдесет и
едно), с предназначение на самостоятелния обект:ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се от две стаи, хол, кухня, антре,
сервизни помещения, един балкон и една лоджа, брой нива на обекта:1 (едно),
посочена в документа площ: 96.43 кв. м.
/деветдесет и шест цяло и четиридесет и три стотни квадратни метра/, ВЕДНО с
прилежащи части: Зимнично помещение №16
(шестнадесет) с площ от 14.52 кв.м.
(четиринадесет цяло и петдесет и две стотни квадратни метра) и 3.38% (три цяло
и тридесет и осем стотин процента) идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж, Ниво: 1 /едно/, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 55155.503.681.1.27, под обекта: 55155.503.681.1.26, над обекта:
55155.503.681.1.30, при съседи на зимничното помещение: изток-изба №15,
север-двор, запад-двор, юг- общо помещение.Стойността на този дял е 48 500 лв.
Осъден е Н.А.П.
с ЕГН ********** да заплати на Е.А.П. с
ЕГН ********** сумата от 7 383 лв. за уравнение на дела му.
Осъден е Н.А.П. / с посочен по-горе адрес и ЕГН / да заплати
в полза на РС-П. държавна такса в размер на 1 644.68 лв.,а Е.А.П. / с посочен по-горе адрес и ЕГН / да заплати
в полза на РС-П. държавна такса в размер на 4 259.36 лв.
В срок така
постановеното решение е обжалвано от Н.П..
Моли да бъде отменено като неправилно поради нарушение
на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът извършил делбата без да съобрази постановеното
от него решение от 30.04.2015 година и съответно с определените в него квоти на
страните и настъпилата промяна в тях след смъртта на единия съделител.
Очевидно жалбоподателят счита ,че делбата е следвало
да бъде извършена при права по закон , придобити по наследство от другите двама
съделители.
Съдът не отчел предявения пред него иск , с който се
оспорвали разпорежданията ,направени от П. приживе ,като не съобразил,че нито
един от имотите не бил поставен в неин дял.
Неправилно било извършено разпределението на
имотите,като съдът избрал неправилно имота ,който да възложи в дял на
жалбоподателя ,тъй като той следвало да заплати значителна сума за уравнение на
дела.
Неправилно бил допуснат до делба имота в с.Ч. , тъй
като той представлявал част от един голям имот в съсобственост с други лица.
Моли решението да бъде отменено изцяло ,като няма
искане как да бъде разрешен правния спор.Жалбоподателят и негов представител не
са се явили в съдебно заседание и не са направили никаква конкретизация.Писмена
молба с искане да бъде даден срок за представяне на писмени бележки е постъпила
след съдебното заседание – на 12.01.2017 година.
В срок е постъпил писмен отговор от Е.П.,който излага
доводите си за правилността на обжалваното решение.
Съдът , като прецени валидността и допустимостта на
обжалваното решение ,за да се произнесе по съществото на спора ,взе предвид
следното:
Производството е за делба , във фаза по извършване на
делбата.
С решение на Районен съд П. по същото дело е допуснал
съдебна делба между И.Т. П. с ЕГН ********** ***, Е.А.П. с ЕГН ********** ***
и Н.А.П. с ЕГН ********** *** на
следните недвижими имоти:
1/ Незастроен
поземлен имот с пл.№802 (осемстотин и две) с площ от 990 кв.м. (деветстотин и деветдесет
квадратни метра), за който е отреден УПИ II-802 (две римско за имот осемстотин и две), целият с площ от
1477 кв.м. (хиляда
четиристотин седемдесет и седем квадратни метра), находящ се в квартал 83
(осемдесет и трети) по плана на с.Ч., общ.П., обл.П., при съседи на имота: УПИ
II-596, улица, УПИ III-596, УПИ III-803.Дяловете на съделителите са както
следва : 1/3 ид.част за И. П., 1/3 ид.част за Е.П. и 1/3 ид.част за Н.П. ;
2/Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор №55155.503.681.1.28
(петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и три, точка,
шестстотин осемдесет и едно, точка, едно, точка, двадесет и осем) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед №
РД-18-97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен
адрес на имота: гр.П.,
п.к. 4400 /четири хиляди и четиристотин/, бул."К.М.Л." №117 (сто и седемнадесет), ет.2 (втори), ап.9
(девет), който обект се намира в сграда №1 /едно/, която сграда е на
четири надземни етажа от 1 (едно) до 4 (четири) включително, разположена в поземлен
имот с идентификатор №55155.503.681
(петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и три, точка,
шестстотин осемдесет и едно), с предназначение на самостоятелния обект:ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се
от две стаи, хол, кухня, антре, сервизни помещения, един балкон и една лоджа,
брой нива на обекта:1 (едно), посочена в документа площ: 96.43 кв. м. /деветдесет и шест цяло и
четиридесет и три стотни квадратни метра/, ВЕДНО с прилежащи части: Зимнично помещение №16 (шестнадесет)
с площ от 14.52 кв.м.
(четиринадесет цяло и петдесет и две стотни квадратни метра) и 3.38% (три цяло
и тридесет и осем стотин процента) идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж, Ниво: 1 /едно/, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 55155.503.681.1.27, под обекта: 55155.503.681.1.26, над обекта:
55155.503.681.1.30, при съседи на зимничното помещение: изток-изба №15,
север-двор, запад-двор, юг- общо помещение.
Дяловете на съделителите са както следва :4/6 ид.части
за И. П., 1/6 ид.част за Е.П. и 1/6 ид.част за Н.П.
3/Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №55155.504.818.1.85
(петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и четири, точка,
осемстотин и осемнадесет, точка, едно, точка, осемдесет и пет) по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед
№РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК,с адрес на обекта: гр.П., п.к. 4400 /четири хиляди и
четиристотин/, ул."Г.С.Р." №7
/седем/, ет.О /нула/,
който обект се намира в сграда №1 /едно/, която сграда е на четиринадесет
надземни етажа от 0 (нула) до 12 (дванадесет) включително, разположена в
поземлен имот с идентификатор №55155.504.818
(петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и четири, точка,
осемстотин и осемнадесет), с предназначение на обекта: Гараж в сграда, брой нива на обекта: 1 (едно), посочена в
документа площ 21.91 кв. м.
/двадесет и едно цяло и деветдесет и една стотни квадратни метра/, ВЕДНО с
прилежащи части: 0.46% (нула цяло и четиридесет и шест стотни процента) идеални
части от общите части на сградата и правото на строеж, Ниво: 1 /едно/, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 55155.504.818.1.75,
55155.504.818.1.73, 55155.504.818.1.84, под обекта: 55155.504.818.1.118,
55155.504.818.1.115, 55155.504.818.1 -117, 55155.504.818.1.116, над обекта:
55155.504.818.1.4.;
Дяловете на
съделителите са: 1/3 ид.част за И. П., 1/3 ид.част за Е.П. и 1/3 ид.част за Н.П.
4/ Самостоятелен обект в
сграда с
идентификатор №56784.523.1553.1.17
(петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири, точка, петстотин
двадесет и три, точка, хиляда петстотин петдесет и три, точка, едно, точка,
седемнадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П.,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение, адрес
на имота: гр.П., п.к.
4000 /четири хиляди/, ул."Ц.Б. III
О." №151 (сто петдесет и едно), вх.Б, ет.З (трети), ап.17
(седемнадесет), който обект се намира в сграда №1 /едно/, разположена в
поземлен имот с идентификатор
№56784.523.1553 (петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири,
точка, петстотин двадесет и три, точка, хиляда петстотин петдесет и три), с
предназначение на самостоятелния обект:ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се от две стаи, кухня, килер,
сервизни помещения и тераси, брой нива на обекта: 1 (едно), посочена в
документа площ: 87 кв. м. /осемдесет
и седем цяло квадратни метра/, ВЕДНО с прилежащи части: изба №17 (седемнадесет), таван №17 (седемнадесет) и 4.07% (четири цяло и седем стотни
процента) идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, Ниво:
1 /едно/, съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж:56784.523.1553.1.18,56784.523.1553.1.7 под обекта:
56784.523.1553.1.15, над обекта: 56784.523.1553.1.19, при съседи на избата:
изба №14, коридор, двор и съседи на таванското помещение: таван №16, таван №18
и коридор.
Дяловете на съделителите в този имот са 1/3 ид.част за И. П., 1/3 ид.част за Е.П. и
1/3 ид.част за Н.П..
В хода на производството по делото е починала И. П. –
на 8.11.2015 година.Двамата останали съделители са нейни синове и наследници по
закон.
Преди смъртта си И. П. се е разпоредила с
притежаваните права върху недвижимите имоти ,допуснати до делба в полза на сина
си Е.П.- представени са нотариални актове № . том ІV рег.№ 3259 дело № 633/2015
година на нотариус Дойчинова с район на действие П.ски районен съд и нот.акт № .
том V рег.№ 6023 дело № 723/2015 та нотариус И.с район на действие Пазарджишки
районен съд.
След установяване на тези обстоятелства по делото е
постъпила искова молба с вх.№ 6309 от 23.03.2016 година,с която Н. П. е поискал
обявяването за нищожни на актовете ,с които И. П. се е разпоредила с правата си
в полза на другия си син,позовавайки се на нормата на чл.76 от ЗН.
С нарочно определение от 29.03.2016 година,отчитайки
фазата ,в която се намира производството , съдът е отказал да приеме молбата за
разглеждане .Определението е съобщено на жалбоподателя ,като му е дадена
възможност за обжалване и той не се е възползвал от нея.
Безспорно такава претенция не може да бъде разглеждана
във втората фаза на делбения процес.
След като
решението по допускане на делбата влезе в сила, то обвързва съгласно чл. 297, чл. 298 и чл. 299 ГПК
както страните и техните правоприемници, така и съда, който го е постановил и
всички останали съдилища в Република България.
Решението по чл. 344, ал. 1 ГПК е задължително както досежно имотите, допуснати до делба, така и
досежно лицата, между които делбата следва да бъде извършена. Само по общо
съгласие на съделителите е допустимо заместване във втората фаза на делбеното
производство на съделител, чието право на дял е признато с влязлото в сила
решение по чл. 344, ал. 1 ГПК с лицето, на което тази съответна идеална част от имота е била
прехвърлена след влизане на решението по допускане на делбата в сила, доколкото
и спорове по приложението на чл. 76 ЗН в
тази фаза на делбата не могат да бъдат разглеждани.
С оглед на
особеностите на делбеното производство и на обстоятелството, че след
извършеното прехвърляне на права прехвърлителят участва в производството като
процесуален субституент на приобретателя, следва да се приеме, че и във втората
фаза на делбеното производство следва да бъдат отчетени и съобразени
материалноправните последици на извършеното разпореждане с права, които са и
съдебно признати-правото на дял на прехвърлителя от имота е признато с влязлото
в сила решение по допускане на делбата, т. е. извършено е разпореждане с права,
за които не съществува спор, че прехвърлителят е притежавал към момента на
разпореждането и за което разпореждане не е установена забрана в нормативен акт
/ вписването на исковата молба за делба има само защитно-оповестително
действие/.
По разпореждане
на закона /чл. 75, ал. 2 ЗН/ делбата следва да бъде извършена с участието на всички лица, които
притежават съответна идеална част от вещното право, предмет на делбеното
производство, тъй като целта на това производство е ликвидиране състоянието на
съсобственост. А съсобствеността не може да бъде ликвидирана, ако правните
последици на решението по извършване на делбата не настъпят в правната сфера на
действителния съсобственик, т. е. на лицето, придобило вещни права върху
идеална част от имота в хода на втората фаза на делбеното производство.
Съгласно чл. 226, ал. 3 ГПК постановеното решение ще съставлява пресъдено нещо и спрямо
приобретателя, но ако в диспозитива на решението извършеното в хода на втората
фаза на делбеното производство прехвърляне не бъде съобразено и отразено кому
следва да бъде изплатена дължимата сума за уравнение на дяловете в хипотеза на
извършване на делбата по реда на чл. 349 ГПК
или кой следва да участва при тегленето на жребий и да получи съответния реален
дял от допуснатото до делба имущество, както и кой разполага с възможността да
изкупи имота по реда на чл. 354 ГПК,
и последиците от решението по извършване на делбата не бъдат реализирани спрямо
приобретателя на съответната идеална част от съсобствения имот, ефектът по
ликвидиране на съсобствеността няма да настъпи. От силата на пресъдено нещо на
решението по извършване на делбата, вкл. досежно начина, по който делбата
следва да бъде извършена, досежно дължимите суми за уравнение на дяловете и
разпределението на имотите, са обвързани както участващите в производството
като съделители лица и така и приобретателят на съответната идеална част от
имуществото, т. е. по силата на закона по тези въпроси възниква обвързаност
между съделителите и приобретателя. И доколкото, както вече беше отбелязано, от
съществено значение за ликвидиране на съсобствеността и настъпването на
правните последици от това е изпълнението на решението по извършване на
делбата, обстоятелството, че прехвърлителят участва като съделител в качеството
си на процесуален субституент на приобретателя и обвързаността на приобретателя
със силата на пресъдено нещо на решението по извършване на делбата, следва да
бъде отразено и в диспозитива на последното.
Това е прието в
постановеното по реда на чл.290 от ГПК Решение № 75 от
27.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 741/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията С.
К. и в този смисъл е последователната съдебна практика.Специфичното на
настоящата хипотеза е и ,че прехвърлителката и наследодателка на страните е
починала в хода на втората фаза на делбения процес.
Не може да не се отбележи и да
не се отчете ,че няма никаква пречка, ако един наследник се разпореди със
своята идеална част в полза на друг наследник, тъй като в този случай не се
накърняват интересите на наследниците, а сделката увеличава частта само на
наследника - приобретател по нея. Той не е трето лице по отношение на
наследството и затова чл. 76 ЗН не намира
приложение. Актът на разпореждане, който преживелият съпруг е извършил с
личния си дял и с това, което е получил по наследство в полза на друг
сънаследник- дете, не е недействителен.
Поради изложеното , въззивната
инстанция намира ,че оплакването на жалбоподателя ,касаещи приложението на
чл.76 от ЗС ,респективно претенцията му в хода на делбеното производство е
неоснователно.
Действително
първия от допуснатите до делба недвижими имоти ,поставен в дял на Е.П.
представлява незастроен поземлен имот с пл.№802 (осемстотин и две) с площ от 990 кв.м. (деветстотин и деветдесет квадратни метра), за който е
отреден УПИ II-802 (две римско
за имот осемстотин и две), целият с площ от 1477 кв.м. (хиляда четиристотин седемдесет и седем квадратни
метра), находящ се в квартал 83 (осемдесет и трети) по плана на с.Ч., общ.П.,
обл.П., при съседи на имота: УПИ II-596, улица, УПИ III-596, УПИ III-803.
От заключението на експертите е установено,че общия за
страните наследодател А.П. е придобил този имот ,като парцел ІІІ-596 в кв.68 по
плана на с.Ч. , действащ до 2001 година.Имота е бил придобит при извършена
делба ,предмет на която са били още два съседни парцела.Тези парцели в
действащия план са заснети като два имота № №801 и 802 и са отредени два
УПИ.Притежавания от наследодателя парцел е част от имот № 802,респективно част
от УПИ ІІ-802 от 990 кв.м.
Предявявайки иска за делба ищците са описали този имот
като незастроен поземлен имот с пл.№ 802,за който е отреден УПИ ІІ-802 в кв.83
по плана на с.Ч.,целия от 1477 кв.м.Съдът установявайки ,че придобития по
силата на съдебна делба парцел от жалбоподателя попада в сегашния имот №
802 и е от 990 кв.м. е допуснал делбата
именно описвайки имота така- като част от имот.
Не е установено по делото останалата част от УПИ ,целия от 1477 кв.м да
принадлежи на някой от останалите съделител/според представената скица имота е
записан на К. М. А./.Тъй като решението ,с което е допуснат до делба този имот
е влязло в сила,то и въззивната инстанция няма да го обсъжда,но намира за
основателни доводите във въззивната жалба ,че по отношение на този имот следва
да намери приложение нормата на чл.345 от ГПК и той да бъде изключен от поделяемата
маса.
Това обаче според въззивната инстанция не може да се отрази на избрания от
съда способ за извършване на делбата.
Съделителите са двама и следва да бъде извършено между
тях разпределение на няколко имота ,като е възможно формирането на реален дял
за всеки.Очевидно е още,че поради различния характер на имотите и различните
права на страните не е удобно и възможно теглена на жребии.Именно поради това
,както правилно е приел първоинстанционният съд следва да се пристъпи към
разпределение по реда на чл.353 от ГПК/в този см.Решение № 806 от 1.12.2009
година по гр.д.№ 1511/2008 г ІІІ. г.о./
Общата стойност на имотите,подлежащи на разпределение /без
имота в с.Ч. ,който следва да бъде изключен от делбата/ възлиза на 1. 700
лева.Паричното изражение на дела на съделителя жалбоподател в имотите,които
следва да бъдат поделени е . 817 лева.
При тези данни най-логичното разпределение е това ,при
което на жалбоподателя се възложи в дял най-близкия по стойност имот до размера
на правата му.Това е именно имота ,който му е възложил първоинстанционния
съд.От останалите имоти – жилищния имот в гр.П. е значително по-скъп ,а третия
имот – представляващ гараж-значително по-евтин.
При това положение , жалбоподателя ще получи имот на
стойност с 10 683 лева по-висока от размера на дела си и толкова ще следва
да изплати на другия съделител за уравнение на дела му.
Жалбоподателят излага оплаквания ,че при този начин на
разпределяне-възприет от първоинстанционния съд, е висока сумата ,която следва
да изплати като уравнение на дела,въпреки,че според решението на
първоинстанционния съд тази сума е
по-малка от присъдената от първоинстанционният съд – 7383 лева.
Като се имат предвид всичките му оплаквания обаче,въззивната
инстанция намира ,че с изложеното решение не влошава положението на
жалбоподателя.
Според въззивната инстанция следва да бъде отменено
решението в частта , с която в дял на Е.П.
е възложен и незастроения недвижим имот в с.Ч. от 990 кв.м. , представляващ
част от сега предвидените УПИ 802 и този имота при условията на чл.345 от ГПК
да бъде изключен от масата на делбата.
В останалата част – относно разпределението на имотите
,решението следва да бъде потвърдено ,което пък води до необходимост от
корекции при присъждането на сумата ,която Н.П. следва да заплати за уравнение
на дела си.Следва да бъде присъдена още сумата 3300 лева.
Следва да бъде направена корекция и в присъдената
държавна такса , съобразно стойността на дяловете.При това положение
жалбоподателят Н.П. дължи държавна такса
в размер на 1513 лева , съделителя Е.П. – държавна такса в размер на .95,36
лева.
Искания за разноски не са направени и съдът не се
произнася по този въпрос.
По изложените съображения Пазарджишки окръжен съд
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ решение на Районен
съд П. № 6. от 2.08.2016 година , постановено по гр.д.№ 4754 по описа на съда
за 2013 година в частта , с която в дял
на Е.П. е възложен и следния недвижими имот : Незастроен поземлен имот с пл.№802 (осемстотин и две) с площ от 990 кв.м. (деветстотин и деветдесет
квадратни метра), за който е отреден
УПИ II-802 (две римско за имот осемстотин и две), целият с площ от 1477 кв.м. (хиляда четиристотин
седемдесет и седем квадратни метра), находящ се в квартал 83 (осемдесет и
трети) по плана на с.Ч., общ.П., обл.П., при съседи на имота: УПИ II-596,
улица, УПИ III-596, УПИ III-803.,като изключва този имот от масата на делбата ,
както и в частта , с която е присъдена държавна такса в тежест на страните
съобразно дяловете им.
Потвърждава решението в останалата част.
Осъжда Н.А.П. с ЕГН ********** *** да заплати на Е.А.П.
с ЕГН ********** *** за уравнение на дела си още 3300/три хиляди и триста/
лева.
Осъжда Н.А.П. с ЕГН ********** *** да заплати държавна
такса в полза на Бюджета на съдебната власт в размер на 1513 лева
Осъжда Е.А.П. с ЕГН ********** *** да заплати държавна
такса в полза на Бюджета на съдебната власт в размер на .95,36 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационнна жалба
пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.