РЕШЕНИЕ
№ 4373
Стара Загора, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Стара Загора - III тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ДАРИНА ДРАГНЕВА |
| Членове: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА ЗЛАТКО МАЗНИКОВ |
При секретар ПЕНКА МАРИНОВА и с участието на прокурора НЕЙКА КОЛЕВА ТЕНЕВА като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ канд № 20257240601031 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на ОД на МВР Стара Загора, подадена чрез пълномощник – гл. юрисконсулт С. Р., против решение № 242 от 16.07.2025 г. по АНД № 82/2025 г. на Районен съд К., с което е отменен електронен фиш (ЕФ), серия Г, № 0070816 на ОД на МВР Стара Загора.
В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) във връзка с чл. 63в от ЗАНН. Оспорва се извода на въззивния съд за формална неизрядност на ЕФ, поради липса на описание на нарушението, като се твърди, че ЕФ съдържа всички законово предвидени реквизити и в частност – че административнонаказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно. С оглед на това е направено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което ЕФ да бъде потвърден, като законосъобразен. Претендират се юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – „Товарни превози – 1“ АД [населено място], не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по основателността на касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното съдебно решение – правилно и законосъобразно.
Административен съд Стара Загора, като обсъди събраните по делото доказателства, направените оплаквания във връзка с наведеното касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, и е процесуално допустима.
Производството пред Районен съд К. се е развило по жалба на „Товарни превози – 1“ АД [населено място], [ЕИК], подадена чрез пълномощник – адв. Х. Х. от Адвокатска колегия Бургас, против ЕФ, серия Г, № 0070816, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с който на основание чл. 638, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер [рег. номер]. за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, изразяващо се в това, че на 30.10.2024 г. в 16:18 часа на път I-6, км. 345 – до бензиностанция „Лозана“, община Николаево, чрез АТТС ARH CAM S1 № 120с50с е установено управление в двете посоки на моторно превозно средство, собственост на „Товарни превози – 1“ АД – [Марка], вид влекач, рег. № [рег. номер], което е регистрирано в Република България и не е спряно от движение, но за което собственикът не е сключил задължителна застраховка.
Районен съд К. е отменил ЕФ, като незаконосъобразен на формално основание – липса на описание на нарушението.
Решението на въззивния съд е валидно, но недопустимо.
В случая жалбата против ЕФ не е била подписана от посочения в нея подател – адв. Х. Х. от Адвокатска колегия Бургас, като пълномощник на „Товарни превози – 1“ АД [населено място], и към нея е било приложено пълномощно за представителната му власт (такова не е представено и в хода на развилото се съдебно производство), съответно жалбата против ЕФ не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН. Вместо обаче да остави без движение жалбата против ЕФ, като даде указания и възможност за отстраняване на нередовностите й по аргумент на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, районният съд я е разгледал и се е произнесъл с решение по законосъобразността на обжалвания с нея ЕФ. Постановеното по нередовна жалба решение е недопустимо, тъй като редовността на жалбата е положителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на съдебно оспорване.
Установената недопустимост на обжалваното съдебно решение прави безпредметна проверката за материалната му законосъобразност. Същото следва да се обезсили, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав, който да започне производството от провеждане на процедурата за отстраняване нередовносттите на жалбата против ЕФ.
Разноски в настоящото производство не се дължат по аргумент на чл. 226, ал. 3 от АПК.
Водим от горните мотиви, Административен съд Стара Загора на основание чл. 221, ал. 3 от АПК
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 242 от 16.07.2025 г., постановено по АНД № 82/2025 г. по описа на Районен съд Казанлък.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Казанлък при спазване на указанията, дадени в мотивите на настоящото решение.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |