О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
гр.Плевен, 14.02.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІX състав, в закрито съдебно заседание на седми
декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията В.Николова административно дело №967 по описа на Административен съд – Плевен за
2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.145 АПК вр. чл.73,
ал.4 от ЗУСЕСИФ.
С
Решение № 32/27.01.2023г. по адм.дело № 967/2022г. по описа на АС-Плевен,
АС-Плевен е отхвърлил жалба на Община Никопол, представлявана от кмета И.С.,
чрез адв.С.П., съдебен адрес: *** против Решение № РД-02-36-1041/10.11.2022г.
на Ръководителя на Управляващ орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ (ОППР) 2014-2020г. -
зам.министър на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), с което е
определена финансова корекция общо финансова корекция в размер на 261 659,63
лв., представляваща 25 % от безвъзмездната финансова помощ по договори: №198/BG16RFOP001-2.003-0023-C01-S-03/23.03.2021г.
с изпълнител „М.“ ЕООД-гр.София, №199/ BG16RFOP001-2.003-0023-C01-S-04/23.03.2021г. с изпълнител „М.“ ЕООД-гр.София, №200/BG16RFOP001-2.003-0023-C01-S-05/23.03.2021г. с изпълнител „К.“ ООД-
гр.София, №201/BG16RFOP001-2.003-0023-C01-S-06/23.03.2021г.
с изпълнител „К.“ ООД- гр.София по проект номер от ИСУН BG 16RFOP001-2.003-0023 с предмет
„Въвеждане на мерки за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на
територията на град Никопол“, финансиран по процедура BG
16RFOP001-2.003-0023 „Енергийна ефективност в периферните
райни-3“, изпълняван от Община Никопол.
Срещу решението е подадена в срок
касационна жалба с вх.№917/13.02.2023г. от Община Никопол, чрез юрисконсулт
Исмаил Гюлянлиев. Към жалбата е приложено платежно нареждане за внесена
държавна такса и пълномощно на юрисконсулт И.Гюлянлиев.
Настоящият съдебен състав, при извършената
служебна проверка за редовност и допустимост на подадената от Община Никопол касационна
жалба, намира, че същата отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК.
На основание чл.213а, ал.4 от АПК следва препис от касационата жалба и
приложенията към нея да бъде връчена на другите страни по делото, които в 14
–дневен срок от получаването им могат да подадат отговор. След подаване на отговора или след изтичането
на срока по-горе делото следва да се изпрати на касационния съд.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
На основание чл.213а, ал.4 от АПК препис
от касационна жалба с
вх.№917/13.02.2023г. от Община Никопол, чрез юрисконсулт И. Г. и приложенията към нея да се връчат на Ръководителя на УО на ОПРР
2014-2020г., зам.министър на Министерство на регионалното развитие и
благоустройството, на електронен адрес.
Указва на Ръководителя на УО на ОПРР
2014-2020г., зам.министър на Министерство на регионалното развитие и
благоустройството, че в 14 –дневен срок от
съобщението може да подаде отговор на касационната жалба.
На основание чл.213а, ал.5 от АПК след
подаване на отговора или след изтичането на 14 –дневен срок от съобщението до РУО, материалите по адм.дело №
967/22г. по описа на АС-Плевен, ведно с касационната жалба и отговора и
приложенията към тях, следва да се изпрати на Върховния административен съд.
Препис от определението да се връчи на РУО
на ОПРР 2014-2020г., зам.министър на МРРБ, на електронен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/