№ 31680
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110138002 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца М. А. И. с искане за изменение на постановеното
на 26.04.2022 г. решение в частта за разноските. Ищецът поддържа, че не е налице една от
предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно ответникът да не е дал повод за завеждане на
делото. Сочи, че изпълнителното дело е все още висящо и не е прекратено.
Насрещната страна – ответникът „МТ Проджект“ ЕООД излага, че изпълнителното
производство се е прекратило по силата на закона още към 26.03.2011 г. – две години след
извършване на последното изпълнително действие. Намира за неоснователно твърдението на
ищеца, че самото съществуване на изпълнителен титул да е основание за възлагане на
съдебни разноски.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК, като е представен списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
конкретния случай е налице признание на иска по чл. 237 ГПК, направено с отговора на
исковата молба. Съдът намира и че е налице и втората предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК, а
именно, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото. От представените по делото
доказателства се установява, че последното изпълнително действие по образуваното
изпълнително дело е конституирането на ответника като взискател на 26.03.2009 г., от
когато други действия не са извършвани, следователно делото е прекратено поради
перемирането му, а няма данни да е образувано друго изпълнително дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. А. И. с правно основание чл. 248 ГПК
за изменение на решение от 26.04.2022 г. по гр. д. № 38002/2021 г. на СРС, 82 състав, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2