МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 03.05.2017г. на
КРС по АХНД № 413/ 2017г.
Районна прокуратура гр.Кърджали е внесла постановление за
налагане на административно наказание срещу Т.З.Б. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура изцяло поддържал
предложението за освобождаване на обвиняемия Б. от наказателна отговорност за
извършено деяние по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Всички събрани
доказателства включително и подробните обяснения дадени на съдебното следствие сочат
на извода, че обвиняемият е осъществил от фактическа и от правна страна състава
на деянието, за което е предаден на съд. Моли съда да го признае за виновен и
да му наложи наказание „глоба“ в размер на 1000лв. Настоява вещественото
доказателство да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Обвиняемият Б. се признава за виновен и дава подробни
обяснения за случилото се деяние на инкриминираната дата. В последна дума изразява
съжаление от случилото се.
Съдът, като обсъди
всички доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият Т.З.Б., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, ученик в 12клас в ГИ
„Алеко Константинов“- гр.Кърджали, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка
описана в постановлението на прокурора, а именно: Обвиняемият Т.Б. ***.2017г. в
РУ на МВР гр.Кърджали се получил сигнал, че деецът държи в себе си наркотични
вещества. За проверка на съобщението бил сформиран екип в състав свидетелите Х.
Х. и К.С., който били служители н РУ“Полиция“ при ОДМВР гр.Кърджали. Същият ден
двамата започнали да обхождат районите на кварталите „Веселчани“ и „Гледка“.
Около 17.00ч. го установили на ул.Ардинска в гр.Кърджали в близост до ж.п-
прелеза, където го спрели. Поискали му документите за проверка и го попитали
дали носи в себе си забранени от закона вещи и предмети. Обвиняемият Б. им
отговорил отрицателно, поради което го поканили да отиде с тях до сградата на
РУ- Кърджали. Там му бил извършен личен обиск, при който се установило, че
деецът държал в себе си найлонов прозрачен плик с неправилна форма, който
съдържал селена суха листна маса. Обвиняемият Б. казал на свидетелите, че това
била марихуана, която бил закупил за негова лична употреба. При тестването й с
полеви наркотест, същият реагирал положително. Този факт се потвърдил и от
извършената физико- химическа експертиза, която установила, че намереното
вещество представлявало марихуана с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
база 9,4 тегловни процента и нетно тегло от 0,8043грама.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база
обясненията дадени от самия дееца, от гласните доказателства на разпитаните на
досъдебното производство свидетели, както и от писмените такива, а именно
Протокол за обиск на лице от 05.01.2017г., Протокол за доброволно предаване
от 05.01.2016г., Протокол за оглед на
веществени доказателства от 16.01.2017г., както и от физико- химическата
експертиза съгласно Протокол № 33/ 24.01.2017г. изготвена от вещото лице Ц.Т..
От правна страна: Обвиняемият Т.Б. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното
деяние е извършено като деецът е държал на датата 05.01.2017г. инкриминираното наркотично
количество, което представлява марихуана, която има наркотично действие и се намира
в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То
представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и
производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият Б. не е имал
разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа
власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата
на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че
с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а,
ал. 3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е
установен характера на наркотичното вещество- марихуана, което има наркотично
действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под
забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът
осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал
високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване,
преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията
на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това
посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за
това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Умисъла на обвиняемия е обхващал както обстоятелствата,
че е установил и упражнявала фактическа власт върху наркотично вещество, от вид
и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено
разрешение за това.
Деянието е
съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниското количество на намереното
наркотично вещество и ниската обществена опасност на дееца с оглед чистото му
съдебно минало, младата му възраст и добрите характеристични данни.
По наказанието: Съдът като
взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а именно „глоба”,
както и че деецът не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от
престъплението имуществени вреди, намира, че обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане
на административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на
деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите
обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало и направеното
самопризнание, наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства към
минимума на предвиденото, а именно административно наказание „глоба” в размер
на 1000лв. съобразно чл.78а, ал.5 от НК
Предвид
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия
и направените по делото разноски в размер на 93.64лв., които да заплати по
сметка на ОДМВР- Кърджали.
На основание
чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата
вещественото доказателство- коноп с нетно тегло 0,8043г., предадена на съхранение
в ЦМУ, сектор НОП с приемателно- предавателен протокол № 46472 от 07.03.2017г.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: