Мотиви
към Решение № 58/ 16.VІ.2020г. постановено по НАХД № 79/
2020г. по описа на Харманлийски районен съд
Производството е по реда на Глава
ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 14.ІІ.2020г.
на Районна прокуратура-Харманли е внесено предложение
за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на А.Д.С. ЕГН ********** *** - обвиняем по досъдебно
производство № 615/ 2019г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че:
На 02.ХІІ.2019г. в гр.Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък
I по чл.З т.1 от Наредбата, а именно: Коноп
(Марихуана, Канабис) с нетно тегло 0.24гр. със съдържание на активен нар-котично действащ компонент „Тетрахидроканабинол”
– 5.3% (тегловни проценти) на стойност 1.44лв.; Коноп (Марихуана, Канабис) с
нетно тегло 14.95гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол” – 7.5% (тегловни проценти) на стойност
89.70лв.; Коноп (Марихуана, Канабис) с
нетно тегло 0.75гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидро-канабинол” – 7.5% (тегловни проценти) на
стойност 4.50лв. и Коноп (Марихуана,
Канабис) с нетно тегло 0.13гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „Тетрахидроканабинол” – 17.6% (тегловни
проценти) на стойност 0.78лв., или всичко на обща стойност 96.42лв., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли, редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият А.С., редовно
призован не се явява. Представлява се от адв. М.А.
упълномощена по досъдебното производство. Защитника
на обвиняемия не оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа
обстановка. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и налагана на
наказание в размер на предвидения в закона минимум .
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 02.ХІІ.2019г. при условията на
чл. 356 от НПК е започнало бързо про-изводство № 615/ 2019г. по описа на РУ Харманли при ОД
МВР Хасково, за престъп-ление по чл.354а ал.3 т.1 от НК. С Постановление от 05.ХІІ.2019г. на РП Харманли бързото производство е
преобразувано в досъдебно производство по общия ред.
В хода на разследването с Постановление от 10.І.2020г., А.Д.С. ЕГН ********** ***,
е привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано
обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е
установено следното:
Обвиняемия С., заедно със съпругата си св.Ж и детето им
живеел в гр. Симеоновград на ул. ул.”Г . Обвиняеми-ят използвал автомобил марка „Ауди”
модел „А4” с рег.№ X 6881 КР – собственост на
съпругата му. На различни места, в дома си и в лекия автомобил , обв. С. държал марихуана за лично ползване без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
На 02.ХІІ.2019г. около 13:00часа, в Участък -
Симеоновград на РУ-Хар-манли при ОД на МВР- гр.Хасково, била получена информация, че обв.А.С. държи у
дома си наркотични и упойващи вещества . Във връзка с постъпилия съгнал било разпоредено провеждане на полицейска проверка.
Сформирания екип в състав: св. Ру , Цв и Пе - всички служители в РУ-Харманли
при ОД на МВР-Хасково , предприел неотложни процесуално-следствени действия.
За времето от 14.20ч. до 14.30ч. на 02.ХІІ.2019г. бил извършен
оглед на лекия автомобил марка „Ауди” модел „А4” с рег.№
X 6881 КР – управляван от обви-няемия , а за времето
от 14.36ч. до 15.00ч. оглед бил извършен и в дома му, при които С. присъствал . За проведените
процесуално следствени действия били съставени надлежни протоколи и изготвени
фотоалбуми.
При проведения оглед на жилището
, обвиняемия предал доброволно на разследващ орган - 1бр.стъклен буркан със
зелен етикет със съдържание на 2 топчета (съцветия) суха, листна маса с мирис и
вид на канабис(марихуана) и 1бр. бяла на цвят салфетка съдържаща суха,листна маса с мирис и вид на канабис(марихуана) -
(л.28 от досъдебното производство). По време на
проведения оглед на лекия автомобил обвиняемия предал доброволно 1бр.свивка с
хартиен филтър обгорена в единия край със съдържание на суха зелена листна маса
с мирис и вид на канабис(марихуана) – (л.29 от досъдебното
производство).
В последствие приобщените
веществени доказателства били изпратени за физикохимическо
изследване в БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора.
От Заключението на назначената и
изготвена по досъдебното производство съдебна физикохимическа експертиза, приобщена към доказателствения материял в настоящата производство по реда на чл. 283 от НПК , се установява, че изследваните:
Растителната маса от обект1, е
Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло 0.24гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол” –
5.3% (тегловни проценти); Обект 2 е
Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло 14.95 гр.със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол”
– 7.5% (тегловни проценти); Обект 3 - Коноп (Ма-рихуана,
Канабис) с нетно тегло 0.75 гр. със съдържание на активен наркотично дейст-ващ компонент „Тетрахидроканабинол”
– 7.5% (тегловни проценти) и Обект 4 - Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло
0.13гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол” – 17.6% (тегловни проценти).
В заключението си вещото лице
сочи , че Марихуаната се намира в Списък I „Растенията и веществата с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветери-нарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка чл.3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКНВП),
Съгласно Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.І.1998г за оп-ределяне на
цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – При-ложение № 2, стойността на 1гр. „Марихуана” е 6лв.,
т.е. стойността на предмета на деянието - Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло 0.24гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол”–
5.3% (тегловни про-центи) на стойност възлиза на
1.44лв.; Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло 14.95 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „Тетрахидрокана-бинол”
– 7.5% (тегловни проценти) на стойност 89.70лв.; Коноп (Марихуана, Канабис) с
нетно тегло 0.75гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тет-рахидроканабинол” -7.5% (тегловни проценти) на стойност
4.50лв и Коноп (Марихуана, Канабис) с
нетно тегло 0.13гр. със съдържание на активен наркотично действащ ком-понент „Тетрахидроканабинол –
17.6% (тегловни проценти) на стойност 0.78лв., или всичко възлиза на обща
стойност от 96.42лв.
Видно от писмените материали приобщени по реда на чл. 283
от НПК, ве-ществените доказателства: остатъци след
анализ : марихуана с тегло 14.65гр. - от обект 2 и 0.45гр. - от обект 3 със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол”
– 7.5%, са изпратени на ЦМУ - София отдел „МРР-НОП” с писмо рег.№
271000-175/10.І.2020г на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково; а опаков-ките от
обектите - на съхранение в РУ -Харманли при ОДМВР-Хасково.
Така изложената фактическа
обстановка се доказва изцяло от показанията на свидетелите : Ру , Цв П и Же – дадени
по досъдебното производство – неоспорени от защитата,
от заключението на Физикохимическата експертиза,
изготвена от вещото лице- Йо , както и писмените доказателства
приложени по досъдебно производство № 615/2019г. по
описа на РУ гр.Харманли при ОД МВР Хасково ,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК .
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че на
02. ХІІ.2019г. в гр.Симеоновград, обв. А.С. без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на §1 т. 11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I
по чл.З т.1 от Наредбата, а именно: Коноп (Марихуана,
Канабис) с нетно тегло 0.24гр. със съдържание на активен нар-котично
действащ компонент „Тетрахидроканабинол” – 5.3%
(тегловни проценти) на стойност 1.44лв.; Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно
тегло 14.95гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол” – 7.5% (тегловни проценти) на стойност
89.70лв.; Коноп (Марихуана, Канабис) с
нетно тегло 0.75гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидро-канабинол” – 7.5% (тегловни проценти) на
стойност 4.50лв. и Коноп (Марихуана,
Канабис) с нетно тегло 0.13гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „Тетрахидро-канабинол” – 17.6% (тегловни
проценти) на стойност 0.78лв., или всичко на обща стойност 96.42лв., като
деянието представлява маловажен случай като по този начин е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Съдът намира, че деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК предвид липсата на
вредни последици и смекчаващите обстоятелства, които обуславят по-ниска степен
на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Деянието е извършено от об-виняемия
Георгиев при форма на вината пряк умисъл
. Обвиняемия е съзнавал общест-веноопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и целял настъпването им. Деянието е извършено при
пряк умисъл. За това си поведение, той следва да понесе съответната
отговорност.
Обвиняемият А.Д.С. е българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неработи, неосъждан(реабилитиран
по право), род. на 29.VІІ.1992г. в гр.
Димитровград, живущ ***, ЕГН ********** .
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за основателно.
След като прецени тежестта на
деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материално
правни предпоставки за освобождаване на обви-няемия А.С.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл.78а ал. 1 от НК. За престъпле-нието чл. 354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК е предвидено наказание “Глоба“ до 1000лв., към датата на
извършване на деянието обвиняемия е неосъждан –
реабилитиран по право ,видно от приобщената справка за съдимост и не е
освобождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
При така установеното следва
обвиняемия С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв. При определяне размера на глобата, съдът се съобрази с имотното състояние на обвиняемия
.Същия не е декларирал доходи от трудова или друга дейност, както и не разполага с недвижимо и движимо имущество.Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства
съдът прие настъпилата реабилитация, липсата на
противо обществени прояви и нелошите
характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват.
Веществените доказателства:
остатък неизразходвано за експертизата количество: „Марихуана” с тегло 14.65гр.
- от обект 2 и 0.45гр. - от обект 3 със съдър-жание
на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол”
– 7.5%, изпратени на ЦМУ - София отдел „МРР-НОП” с писмо рег.№
274000-1775/10.І.2020г на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково,на основание чл.354а ал.6 от НК, следва да се
отнемат в полза на държавата и унищожат.
С оглед изхода на процеса следва
обвиняемия А.С. да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 173.82лв.. за изготвяне на физикохимическа експертиза .
Водим от горните съображения съдът постанови решението
си.
Районен съдия
:......................