№ 173
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Частно търговско дело №
20211800900254 по описа за 2021 година
за да се произнесе, ве предвид следното:
С молбата на „Ю.“ ООД е поискано допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно
основание чл. 327, ал. 1 и ТЗ, който молителят ще предяви срещу „Д. 52“ ЕООД за плащане
на общата сума от 48306.53 лв., представляваща цената на доставени от молителя на
ответника бутилирана изворна вода EGO и амбалаж. Молителят твърди, че през м. март
2021 г. доставил на ответника бутилирана изворна вода EGO на стойност 47286.53 лв. и
амбалаж на стойност 1020 лв. Купувачът следвало да плати цената при предаване на стоката
/съгл. чл. 327, ал. 1 ТЗ/, доколкото не била налице друга уговорка, но не го сторил, вкл. след
неколкократни покани. Поради това молителят възнамерявал да предяви иск за плащане на
горната обща сума, съответно иска допускане на обезпечение на същия чрез налагане на
запор на вземанията на ответника по банковите му сметки в посочени в молбата банки.
С молбата са представени писмени доказателства – фактури и товарителници.
Молбата е с правно основание чл. 390, ал. 1 вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдът, като прецени изложеното в молбата във връзка с чл. 391, ал. 1 ГПК, намира
следното:
Молбата е допустима и подадена до съда, компетентен да я разгледа – родово
компетентният съд по седалището на молителя – бъдещ ищец.
Разгледана по същество, молбата е основателна. Съображенията на съда са следните:
За да се допусне исканото обезпечение на бъдещ иск, следва да се установи
наличието на следните предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен; да е
налице интерес от обезпечаването на иска /обезпечителна нужда/.
Съобразно изложените твърдения бъдещият иск е допустим, а обезпечителната нужда
в случая се презюмира с оглед цената на този бъдещ иск.
1
От представените по делото доказателства, които съдът намира за убедителни, може
да се обоснове извод за вероятната основателност на бъдещия иск.
Исканата обезпечителна мярка като вид /запор на вземания/ е подходяща, съответна
на търсената защита.
Съобразно гореизложеното следва да се допусне исканото обезпечение.
Независимо обаче, че молбата е подкрепена с убедителни писмени доказателства,
съдът намира, че следва да задължи молителя да представи парична гаранция в размер на
4840 лв., определен съобразно размера на преките и непосредствени вреди, които
ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно.
Съдът следва да определи едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано
от датата на връчване на определението на молителя, след който, ако не се представят
доказателства за неговото предявяване, на основание чл. 390, ал. 3, изр. 2 ГПК допуснатото
обезпечение ще бъде отменено служебно.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, който
„Ю.“ ООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: с. П., ж. к. „И.з.“,
представлявано от управителите Д.Р. и И.И., ще предяви срещу „Д. 52“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж. к. „И.“, ул. „Г.“ № 6, ет. 4, ап. 12,
представлявано от управителя Р.С., за плащане на общата сума от 48306.53 лв. /четиридесет
и осем хиляди триста и шест лева и петдесет и три стотинки/,
представляваща цена на доставени от „Ю.“ ООД на „Д. 52“ ЕООД бутилирана
изворна вода EGO и амбалаж,
КАТО
НАЛАГА ЗАПОР на вземанията на „Д. 52“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ж. к. „И.“, ул. „Г.“ № 6, ет. 4, ап. 12, представлявано от
управителя Р.С., по банковите му сметки в „У.Б.” АД и „Ц.К.Б.“ АД до размера на сумата
от 48306.53 лв. /четиридесет и осем хиляди триста и шест лева и петдесет и три
стотинки/.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от
съобщаване на определението на молителя, като в същия срок молителят следва да
представи доказателства по настоящото дело за предявяване на иска. В противен случай
обезпечението ще бъде отменено служебно.
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 4840 лв. /четири хиляди осемстотин и
четиридесет лева/, вносима от молителя „Ю.“ ООД по сметка на Софийски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването на настоящото определение с представяне на копие от
2
вносния документ в деловодството на съда в същия срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед след внасяне на определената
гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчване
на съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3