№ 2533
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20225300502107 по описа за 2022 година
Производство по чл.248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от адв.А. Б., като пълномощник на К. А. Б. от гр.Пловдив, с която се иска
допълване на постановеното по делото решение в частта на разноските чрез присъждане на
жалбоподателя такива за въззивното производство съобразно представен ДПЗС от
29.06.2022г. и Списък по чл.80 ГПК.
Ответната по молбата страна С. Х. Б. от гр.Пловдив, редовно уведомена чрез адв.Ст.И., не
взема становище по молбата.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства намери молбата за
допустима, като изхождаща от надлежна страна и подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, а
по същество частично основателна. С въззивната жалба са претендирани за присъждане
разноски, направени за настоящото производство, за което впоследствие е представен ДПЗС
от 29.06.2022г. и Списък по чл.80 ГПК. Със Списъка по чл.80 ГПК са описани направени
разноски за внесена ДТ за въззивно обжалване в размер на 50 лева, както и заплатено
адв.възнаграждение по ДПЗС от 29.06.2022г. в размер на 300 лева. Искането за присъждане
на направени разноски за въззивната инстанция за адв.възнаграждение е доказано с
представения ДПЗС от 29.06.2022г в размер на 300 лева. Искането за присъждане на
разноски, направени за внесена ДТ за въззивно обжалване в размер на 50 лева е недоказано
и неоснователно. Доказателства за внесена ДТ за въззивно обжалване не се установяват по
делото, такава не се и дължи на основание чл.17, ал.2 ЗЗДН, както това е констатирано с
Разпореждане № 3274/ 10.08.2022г. по делото.С оглед на това молбата следва да се уважи
само по отношение на искането за присъждане на разноските , направени за АВ в размер на
300 лева, като в останалата част следва да се остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 1205/ 03.10.2022г. постановено по в.гр.д.№
2107/2022г. по описа на ПОС в частта на разноските по отношение на
искането за присъждане на направени разноски за заплатено
адв.възнаграждение , КАТО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА С. Х. Б., ЕГН: ********** да заплати на К. А. Б., ЕГН: **********
от гр.Пловдив сумата 300 лева / триста лева/ - направени разноски за
адв.възнаграждение за въззивната инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.А. Б., като пълномощник на К. А.
Б. от гр.Пловдив за допълване на Решение № 1205/ 03.10.2022г. постановено
по в.гр.д.№ 2107/2022г. по описа на ПОС в частта на разноските по
отношение на искането за присъждане на направени разноски за заплатена
държавна такса за въззивно обжалване в размер на 50 лева, като
неоснователно.
Определението, в частта, в която е оставена без уважение молбата по чл.248,
ал.1 ГПК по отношение на искането за присъждане на направени разноски за
заплатена държавна такса за въззивно обжалване в размер на 50 лева,
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето
му пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2