№ 679
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20225220201544 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител А. К. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез повереника адв.Б.- не се явява.
Не се явява повереникът адв.А. Б., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и редовно упълномощен. Постъпила е молба от адв.Б. с вх.
№1544/09.05.2024г., с която същият заявява, че няма възможност да се яви в
днешното съдебно заседание, насрочено за 13:30ч., поради служебна
ангажираност по друго дело по описа на ОС-Хасково. В същото време, не
възразява делото да бъде отложено за 14:30ч. днес или за друга дата. Към
молбата е представено писмено доказателство за служебната ангажираност на
адвоката.
Подсъдимата И. Т. Т., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез защитника адв.М.- не се явява.
Не се явява защитникът адв.Д. Ю., редовно призован и редовно
упълномощен. Постъпила е молба от адв.Ю. с вх.№11813/09.05.2024г., с
която същият заявява, че не се противопоставя на искането на повереника на
частния тъжител разглеждането на делото да бъде отложено. Представя
списък с възможните дати, за които няма пречка да се яви.
Защитникът адв.М. М., редовно призован- явява се лично. От същия е
постъпила молба с вх.№12147/13.05.2024г., с която същият заявява, че не се
1
противопоставя на искането на повереника на частния тъжител разглеждането
на делото да бъде отложено за 14:30ч.
Вещото лице Б. Х. П., редовно призован- не се явява.
Свидетелят А. П., редовно призован- не се явява.
АДВ. М.: Няма пречка да дадем ход на делото, но така или иначе на
обсъждане подлежат въпросните молби.
СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Молбата адв.А. Б.- повереник на ЧТ се явява основателна, предвид
представеното доказателство за неговата служебна ангажираност. В същото
време, съдът няма техническа невъзможност да удовлетвори молбата на
адв.Б. делото да бъде отложено за 14:30ч. на днешна дата, доколкото за същия
час е насрочено разглеждането на НОХД № 640/2024г. по описа на РС-
Пазарджик. Разглеждането на делото в отсъствието на частния тъжител и
неговия повереник, при наличие на основателна причина за това, несъмН.
представлява процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.06.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призоват частният тъжител и повереникът, подсъдимата и
защитникът адв.Ю., вещото лице д-р П. и свидетелят А. П.. Защитникът
адв.М.- уведомен.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2