РЕШЕНИЕ
№ 881
гр. София, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Десислава П. Генова
при участието на секретаря Джудит Сл. Д.
в присъствието на прокурора и Р. Д. Н.
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно
дело № 20241100208197 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 45 ал. 3 Закона за екстрадицията и
европейската заповед за арест .
В Софийски Градски съд е постъпило искане от Софийска Градска
прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест № 4 а Gs 206 / от
06.11.24г издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия , а именно на
районен съд Франкентал с искане за предаване на исканото лице А. С. с цел провеждане
на наказателно преследване за извършено престъпление изнудване и отвличане на хора в
съвкупност с хищничесхо изнудване, както и в съвкупностс тежка телесна повреда съгласно
членове 223,224 алинея 1 цифра 4,253,255,239а алинея 1, 25 алинея 2,52 от германския
Наказателен кодекс .
В съдебно заседание представителят на Софийска градска
прокуратура подържа направеното искане за изпълнение на ЕЗА , и сочи че с оглед
изявлението на исканото лице следва да се постанови решение за предаване на исканото
лице с цел провеждане на наказателно преследване.
В съдебно заседание служебният защитник на исканото лице – А.
С. - адв. И. сочи, че няма искания по доказателствата и от името на неговия
подзащитен прави изявление по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА като желае постановяне на решение
и дава съгласие за незабавно предаване .
В съдебно заседание исканото лице А. С. сочи , че желае незабавно
1
предаване по повод на издадената ЕЗА ,като разбира последиците при дадено съгласие .
Исканото лице А. С. сочи също , че доброволно е дал съгласието .
В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът
разясни на исканото лице възможността за изразяване на съгласие от страна на А. С. за
предаване на издаващата европейската заповед за арест държава и за отказ от прилагане на
принципа на особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА. Исканото лице А. С. изрази доброволно
съгласие за незабавно предаване на съдебните властите на Федерална Република
Германия, както и направи изявление ,че не се отказва от принципа на особеността по чл.
61 ЗЕЕЗА.
В определения в разпоредбата на чл. 45 ал.2 от ЗЕЕЗА тридневен
законов срок исканното лице не е оттеглило съгласието си за предаване на издаващата
европейската заповед за арест държава .
Съдът като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните
намира за установено следното от фактическа страна :
Исканото лице А. С. е роден на ******* г град Трир Германия ,
германец , герчански гражданин , със средно образование , неженен , работи в колцентър ,
осъждан в Германия за кражба, с постоянен адрес в София ,ул. „ ******* .
В Софийски градски съд е постъпила Европейска заповед за арест
№ 4 а Gs 206 / от 06.11.24г издадена от съдебните власти на Федерална Република
Германия , а именно на районен съд Франкентал с искане за предаване на А. С. с цел
провеждане на наказателно преследване за извършено престъпление изнудване и отвличане
на хора в съвкупност с хищничесхо изнудване, както и в съвкупностс тежка телесна повреда
съгласно членове 223,224 алинея 1 цифра 4,253,255,239а алинея 1, 25 алинея 2,52 от
германския Наказателен кодекс.
Според описание на фактическите обстоятелства и
посочената правна квалификация , при които е извършено престъплението , исканото
лице е осъществило едно престъпление подробно описано в издадената Европейска заповед
, а именно : заедно е Ж.Х. (J.H.J и Н.М. (К. M.J, срещу които е предявено отделно
обвинение, той, действайки съгласно изработения от тримата съвместен план, на 09.04.2024
г. около 22:00 часа е примамил свидетелите Л.П. (L.P.] и С.Ч. (S.C.) на стадион
«Зюдвестщздион» USfldweststadion*] (бука. превод югозападен стадион), като за целта
отделно преследваният Ж.Х. е използвал като претекст, че едно момиче ги чакало там.
Когато свидетелите се появяват на стадиона, се оказва, че отделно преследваният Ж.Х. не се
намира там, а пред тя* спира лек автомобил тип фургон, от който слизат обвиняемитеП. (M.J
и А. (A.J, срещу които е повдигнато отделно от това на Х. обвинение, и питат двамата
свидетели, дали имали пари или наркотици. След това те настояват пред пострадалите П. и
Ч.да се качат в лекия автомобил. От страх да не бъдат нападнти двамата изпълняват
дадената им от обвиняемите инструкция. С двамата вътре в него лекият автомобил се
отправя по посока гарата на М.(M.J, където те биват заставени да слязат от него. Единият от
обвиняемите, както е било според съвместния им план, удря с ръка три или четири пъти П.
през лицето и му нарежда да набере някойси С.[C.] и да му даде след това мобилния от
телефон. Тъй като П. не бърза да изпълни това, което му се нарежда, единият от
обвиняемите да го удря дотогава, докато той най-сетне му дава телефона си. Тогава той се
обажда на отделно преследвания Ж.Х. (J. Н.]. След това единият от обвиняемите изисква от
П. да даде в срок до петък 150,00 евро на Х. и му обещава, че тогава той ще си получи
телефона обрати о. След това отделно преследваният П. и обвиняемият А. карат
пострадалия П. да се съблече гол. Когато той отказва да изправи това, те започват да го
удрят с ръце и юмруци дотогава, докато той най-сетне се съгласява да изпълни исканото от
тях Тогава те го карат да каже „бЛААК» [BLAQ], „Не се бъзихайте с „бяаакТ и отново
2
започват да го удрят. При това един от двамата извършители снима деянието. Наред с това
обвиняемият и неговият съизвършктел не са имали никакво намерение да върнат мобилния
телефон на пострадалия, а още при подканата той да им връчи телефона си те са имали
намерението да го присвоят и изправят част от своето имущество, възнамерявайки да го
продадат непосредствено след извършване на престъплението . Извършеното престъпление
се квалифицира като изнудване и отвличане на хора в съвкупност с хищничесхо изнудване,
както и в съвкупностс тежка телесна повреда съгласно членове 223,224 алинея 1 цифра
4,253,255,239а алинея 1, 25 алинея 2,52 от германския Наказателен кодекс.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото доказателства : Европейска заповед за арест № 4 а Gs 206 / от 06.11.24г издадена
от съдебните власти на Федерална Република Германия , а именно на районен съд
Франкентал, справка от унифицираната система на Прокуратура на РБ за отсъствие на
наказателни производства срещу исканото лице .
При така изяснената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи :
В настоящето производство съгласно чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА с оглед
на даденото съгласие от исканото лице да бъде предадено, съдът следва да провери
условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА.
Налице са основанията за допускане изпълнение на постъпилата
и придружена с превод на български език Европейска заповед за арест № 4 а Gs 206 / от
06.11.24г издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия , а именно на
районен съд Франкентал с искане за предаване на исканото лице А. С. с цел провеждане
на наказателно преследване за извършено престъпление изнудване и отвличане на хора в
съвкупност с хищничесхо изнудване, както и в съвкупностс тежка телесна повреда съгласно
членове 223,224 алинея 1 цифра 4,253,255,239а алинея 1, 25 алинея 2,52 от германския
Наказателен кодекс .
При извършената преценка от настоящия състав по чл. 36 от
ЗЕЕЗА се установява , че са налице основанията на този текст , тъй като е видно ,че за
описаното в постъпилата Европейска заповед за арест престъпно деяние е
предвидено наказание лишаване от свобода за срок до 15 години съгласно германския
Наказателен кодекс , видно от текста на ЕЗА.
В този смисъл е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА
, че за престъплението , за чието извършване се иска лицето, да бъде предадено за
раследване се предвижда наказание "лишаване от свобода" не по - малко от 1 година .
Наред с това настоящият състав счита, че деянията , за които е издадена заповедта
съставлява престъпление и по българския наказателен закон, а именно такова предвидено
в чл. 142 ал.2 т.2 ,т.5 от българския НК .В конкретният случай, обаче е неприложимо
това изискване за двойна наказуемост за посоченото престъпление , тъй като визираното
от издаващия орган престъпления попада под хипотезата на чл. 36, ал. 3, т.16 от
ЗЕЕЗА.
Предвид обстоятелството ,че исканото лице не е български
гражданин , то не следва да се предоставят изискуемите се гаранции съгласно чл. 41 ал. 2
и 3 от ЗЕЕЗА.
3
Не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА , при които съдът
отказва изпълнението на Европейска заповез за арест , тъй като престъплението , за което
е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната
наказателна юрисдикция, исканото лице е пълнолетен и липсват данни същият да е
осъждан от български съд или съд на трета държава - член на ЕС за същото престъпление,
за което е издадена заповедта .
По изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира
, че са налице предпоставките за предаване на исканото лице в изпълнение на Европейска
заповед за арест № 4 а Gs 206 / от 06.11.24г издадена от съдебните власти на Федерална
Република Германия , а именно на районен съд Франкентал с цел провеждане на
наказателно преследване за извършено престъпление изнудване и отвличане на хора в
съвкупност с хищничесхо изнудване, както и в съвкупностс тежка телесна повреда съгласно
членове 223,224 алинея 1 цифра 4,253,255,239а алинея 1, 25 алинея 2,52 от германския
Наказателен кодекс
На осн. чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА следва да бъде взета мярка за
неотклонение на исканото лице А. С. „ задържане под стража „ до фактическото му
предаване на съдебните властта на Федерална Република Германия ,тъй като се допуска
изпълнение на ЕЗА - та.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
Д О П У С К А изпълнение на Европейска заповед за арест № 4 а
Gs 206 / от 06.11.24г издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия , а
именно на районен съд Франкентал като П Р Е Д А В А исканото лице А. С. е роден на
******* г град Трир Германия , германец , герчански гражданин , със средно образование ,
неженен , работи в колцентър , осъждан в Германия за кражба, с постоянен адрес в София
,ул. „ ******* с цел провеждане на наказателно преследване за извършено престъпление
изнудване и отвличане на хора в съвкупност с хищничесхо изнудване, както и в съвкупностс
тежка телесна повреда съгласно членове 223,224 алинея 1 цифра 4,253,255,239а алинея 1, 25
алинея 2,52 от германския Наказателен кодекс .
Да бъде уведомен издаващия орган - районен съд Франкентал,
ФРГермания.
В З ЕМ А мярката за неотклонение на исканото лице А. С. „ задържане
под стража „ до фактическото му предаване на съдебните властта наФРГермани.
Заверен препис от решението след неговото влизане в сила незабавно да
бъде изпратено на Върховна Касационна прокуратура за издаване на постановление за
неговото изпълнение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5