№ 350
гр. Варна, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900573 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Стройпроект Варна“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Девня“ 108, ет. 2, представлявано от
ликвидатора от М.П., с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради
свръхзадлъжнялост.
В молбата се излага, че дружеството не разполага с установени
материални активи и парични средства, а в същото време има публични
задължения с настъпил падеж. С решение №338/02.05.2019г. по т.д.
№155/2018г. на ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание
чл.155, т. 3 от ТЗ. В законоустановения шестмесечен срок от поканата в ТР от
22.04.2019г. не са предявени вземания от кредитори на дружеството. След
извършена инвентаризация и проверки в публични регистри не е установено
1
налично имущество. На ликвидатора не са представени търговска и
счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго
имущество. Не са предадени досиета на работници – както на ликвидатора,
така и в НОИ. Дружеството не разполага със средства, с които да покрие
разноските по несъстоятелността.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
След извършване на служебна справка по партидата на длъжника в ТР,
воден при АВ - София, настоящият състав установи, че с влязло в сила на
14.06.2018г. Решение №338/02.05.2019г. по т.д. №155/2018г. на ВОС, ТО,
дружеството „Стройпроект Варна“ ЕООД е прекратено в хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ, открито е производство по ликвидация и с акт за назначаване на
ликвидатор № 20190402113429, за ликвидатор е назначена М.В. П..
Искът е надлежно предявен от ликвидатора на „Стройпроект Варна“
ЕООД - в ликвидация, който е процесуално легитимиран за предявяване на
иск пред съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на
дружество в ликвидация (чл. 626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на
чл. 611, ал. 3 ТЗ, производство по несъстоятелност може да бъде открито и по
отношение на неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства, предвид липсата на
счетоводни документи.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага изводът, че
длъжникът не притежава недвижими имоти. В Дирекция „Местни данъци”
Община Варна също липсват данни за притежавани недвижими имоти.
Видно от справката от ОД на МВР Варна дружеството не притежава
2
моторни превозни средства.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 103123.08
лв., от които 45818.92 лв. главница и 57304.16 лв. лихви. Срещу дружеството
има образувано изпълнително дело и са наложени запори на банкови сметки.
Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 25.08.2008г. и е дерегистрирано на
14.03.2011г. Има обявени продажби от регистрирани по ЗДДС лица към
дружеството, няма обявени покупки от регистрирани по ЗДДС лица.
Дружеството няма подадени ГДД по чл.92 от ЗКПО за периода от 2015г. до
настоящия момент. По данни от информационния масив на ТД на НАП
Варна, сключените от дружеството трудови договори са единадесет, от които
осем са прекратени в периода 21.01.2010г. – 01.06.2011г.
Партидата на длъжника в ЦРОЗ не съдържа вписвания.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,
не упражнява търговска дейност, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи. Липсват данни за
съществуващи наличности по запорираните от НАП банкови сметки.
Влошеното икономическо състояние на дружеството понастоящем е дълбоко
и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на
финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Единственият обявен по
партидата на длъжника ГФО е за отчетен период 2008 г. Дружеството се
намира в производство по ликвидация и е с прекратена дейност от
14.06.2018г., не разполага с имущество, което да се явява достатъчно за
3
покриване на задълженията към кредиторите, както и за разноските по
несъстоятелността. Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр.
чл. 608 ТЗ за обявяване неплатежоспособността на „Стройпроект Варна“
ЕООД (в ликвидация).
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 14.02.2011г. и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото
писмени доказателства, приема датата 14.02.2011г., когато е настъпила
изискуемостта на най-ранното неудовлетворено задължение. Липсват данни
за извършвана от дружеството търговска дейност от тази дата до настоящия
момент. Към този момент същото не е разполагало с активи, нито със
средства за възнаграждения за нает персонал, чрез който да се осъществява
дейност, видно от непосредствено последвалото прекратяване на
преобладаващата част от трудовите правоотношения. Следователно към
посочената дата са съществували икономически затруднения, водещи до
невъзможност за погасяване на публичноправни задължения, установени по
надлежния ред с ревизионен акт. Съдът приема възможно най-ранната дата,
установена по делото, с оглед интересите на евентуалните кредитори в
производството.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 14.02.2011г. и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена
дейност, считано от 14.06.2018г (влизане в сила на решението за
прекратяване на дружеството), не следва да се постановява прекратяване на
4
дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното
производство, на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата
на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството.
Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Стройпроект Варна“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Девня“ 108, ет. 2, с начална дата 14.02.2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „Стройпроект Варна“
ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“Девня“ 108, ет. 2.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Стройпроект Варна“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Девня“ 108, ет. 2.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Стройпроект Варна“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Девня“ 108, ет. 2.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Стройпроект Варна“ ЕООД (в ликвидация) с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Девня“
108, ет. 2, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
5
СПИРА производството по ликвидация на „Стройпроект Варна“ ЕООД
(в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“Девня“ 108, ет. 2, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Стройпроект Варна“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Девня“ 108, ет.
2, да заплати в полза на Варненски Окръжен Съд, сумата 250.00 лв. (двеста
и петдесет лева), държавна такса по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Стройпроект Варна“
ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“Девня“ 108, ет. 2, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6