О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на седми януари 2022г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2675/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.112 ал.1 т.4 от ЗЗдр, вр. чл.144 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на К.Е.И., ЕГН **********,***,
против Експертно решение /ЕР/ № 1921/28.10.2021г. на Специализиран състав на НЕЛК
по Хирургични, Ортопедични и ССЗ, с което е потвърдено ЕР № 0816/02.03.2021г. на Първи състав на ТЕЛК, Общи заболявания
към МБАЛ „Света Анна“ гр.Варна в частта, в която на И. е определена 80 % трайно
намалена трудоспособност.
В изпълнение на съдебно
разпореждане, с молба с.д. № 116/06.01.2022г. от ответника е представена административната преписка. С молбата е представено и писмо изх.№
І-4/04.01.2022г. на Специализиран състав на НЕЛК, издал оспореното Решение, в което е направено изявление, че след запознаване с
твърденията в жалбата, експертният състав в качеството си на колективен орган,
издал оспорения административен акт, признава основателността на жалбата и на
основание чл.156 ал.1 от АПК, оттегля изцяло ЕР № 1921/28.10.2021г., издадено по отношение освидетелстваното лице К.Е.И..
Съдът, по направеното в горепосочената молба изявление, съобрази следното:
Съгласно чл.159 т.3 от АПК,
жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното съдебно производство
се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. В случая обжалваният акт е издаден от колективен
орган - Специализиран състав на НЕЛК по Хирургични, Ортопедични и ССЗ.
Описаното по-горе изявление е направено и подписано от състав /Председател и
двама членове/ на същия този орган. Предвид това, съдът намира, че е налице
надлежно оттегляне на оспорения административен акт - Експертно решение /ЕР/ №
1921/28.10.2021г.
При оттеглянето на оспорения акт, направено
изрично преди първото съдебно заседание, както е в разглеждания случай, не е
необходимо съгласието на оспорващия. По отношение на заинтересованите страни
/ТЕЛК-общи заболявания при МБАЛ „Света Анна“ - гр.Варна, Агенция за хора с
увреждания, ТП на НОИ - Варна, РДСП-Варна/ оспореният акт по съществото си не е
благоприятен и също не е необходимо съгласието им.
Изричното оттегляне на оспорения акт има за
последица десезирането на съда от разглеждане на спора по същество, поради
липсата на предмет на оспорване. На това основание производството по делото
следва да се прекрати.
Воден от горното и на осн. чл.159 т.3 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Е.И., ЕГН **********,***,
против Експертно решение /ЕР/ № 1921/28.10.2021г. на Специализиран състав на НЕЛК
по Хирургични, Ортопедични и ССЗ, с което е потвърдено ЕР № 0816/02.03.2021г. на
Първи състав на ТЕЛК, Общи заболявания към МБАЛ „Света Анна“ гр.Варна; и
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело № 2675/2021г. по
описа на Адм.съд-Варна ХVІІІ състав.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: