ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 149
гр. Монтана, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
при участието на секретаря Петранка Ал. П.а
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от Аделина Троева Частно наказателно дело №
20221600200196 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64 от НПК.
Образувано е по искане на прокурор от Окръжна прокуратура –
Монтана за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” по
отношение обвиняемите Г. М., М. М., П. С. Н. и П.Ш. по ДП № 618/2022 г. по
описа на РУ Лом.
В искането се изтъква, че са налице условията на чл. 63 от НПК за
вземане на най-тежката мярка за процесуална принуда “задържане под
стража” с оглед високата степен на обществена опасност на деянието и
реалната опасност обвиняемите да се укрият, тъй като М., М. и Ш. са
осъждани, а от друга страна М. и Ш. работят в чужбина. Деянието с висока
степен на обществена опасност, извършеното престъпление е тежко.
Обвиняемият Г. М. моли да бъде взета по-лека мярка за неотклонение.
Защитникът на обвиняемия М.- адв. Г. изтъква липса на предпоставките
за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Липсва медицинска
експертиза за причината за смъртта на пострадалия, събраните доказателства
не разграничават конкретното участие на всеки от обвиняемите, поради което
не може да се направи обоснован извод за ролята на М. в причиняването на
телесното увреждане, довело до смърт.
Обвиняемият М. М. моли за вземане на по-лека мярка за неотклонение,
Посочва, че семейството му се нуждае от неговата помощ, тъй като преди дни
са изгубили детето си.
1
Като защитник на обвиняемия М. адвокат Г. поддържа, че липсват
условия за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Обнивяемият П.Н. заявява, че работи и има постоянен адрес, поради
което няма да се укрие, затова моли да бъде взета по-лека мярка за
неотклонение.
Адвокат Д. М., защитник на обвиняемия Н., изтъква, че от събраните
доказателства не се установява участие на този обвиняем в извършване на
престъплението. От показанията на свидетелите се установява, че той е
нанесъл удар на друго лице, докато останалите обвиняеми са били в контакт с
пострадалия. Навежда доводи за допуснато процесуално нарушение при
извършването на процесуалното действие разпознаване, при което двама от
свидетелите посочват П.Н. като участник в нанасянето на удари на
пострадалия. На следващо място подчертава трудовата заетост на
обвиняемия и семейната му ангажираност като условия, които изключват
оспасността от укриване. Поддържа искане за вземане на най-леката мярка за
неотклонение.
Обвиняемият П.Ш. моли да не се взема по отношение на него мярка
„задържане под стража“, защото той работи, има постоянен адрес, поради
което не би се укрил. Изтъква, че сам е призовавал за преустановяване на
побоя, а след това е съдействал на разследващите органи.
Служебният защитник на този обвиняем адвокат Д.Ц. разивва тезата, че
не са налице условията на чл. 63, ал. 1 от НПК за уважаване искането на
прокурора. Изключва опасност от укриване или извършване на ново
престъпление с факта, че обвиняемият работи и има известно местоживеене, а
от предищшните му осъждания е минало дълго време, през което не е имал
престъпни прояви.
Доказателствата са писмени, приложено е ДП № 618/2022 г. по описа на
РУ Лом. В производството пред съда допълнително бяха представени
протоколи за извършени разпити на свидетели, акт за смърт на пострадалия,
трудов договор, характеристика и удостоверения.
МОС като разгледа направеното искане във връзка с приложените
доказателства по досъдебното производство и като съобрази становищата на
обвиняемите и техните защитници, приема за установено следното:
ДП № 618/2022 г. на РУ – Лом е образувано за разследване на
престъпление по чл. 124 от НК. Като обвиняеми са привлечени лицата Г. М.,
2
М.М., П.Н. и П. Ш.. По отношение на тях са взети мерки за неотклонение
задържане под стража с постановление на прокурора.
Обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от три до дванадесест години. То покрива белезите на
тежко престъпление по чл. 93, т. 7 от НК.
Разследването е в ранен стадий, извършен е оглед на
местопроизшествието, събрани са свидетелски показания, извършено е
разпознаване. Събраните доказателства са достатъчни, за да се изведе
обосновано предположение, че Г. М., М. М., П.Н. и П.Ш. са участвали в
нанасянето на удари по пострадалия Г. Ю.. Те са разпознати от двама
очевидци: И. Ш. и Г.Б.. Разпитани като свидетели, двамата описват
нахлуването на групата в двора на И.Ш., излизането от къщата на Г. Ю.и
нападането му от М., М., Н. и П. Ш.. На този етап събраните доказателства са
достатъчни да очертаят кръга на лицата, нанасяли удари по пострадалия.
Установено е, че той е бил откаран в болница, опериран и починал след
няколко часа, което обосновава причинната връзка между побоя, нанесен от
тримата и смъртта на пострадалия Г.Ю.
При наличните до момента данни съдът приема, че има досатъчно
данни относно авторството на деянието и те сочат като извършители Г. М., М.
М., П.Н. и П. Ш..
В досъдебното производство са предприети действия по събиране и на
други доказателства: изискани са записи от охранителни видеокамери,
назначена е медицинска експертиза.
Повдигнатото обвинение е работно, продължава събиране на
доказателства, но видът на престъплението и неговата тежест – убийство, са
категорично установени.
Дори да е допуснато процесуално нарушение при извършване на
процеусалноследственото действие разпознаване, то по делото има
свидетелски показания, очертаващи кръга на извършителите и те на този
ранен етап са достатъчни за извеждане на обосновано предположение
отонсно авторството на деянието.
Вземането на мярка за неотклонение е необходимо, за да се гарантира
постигане целите по чл. 57 от НПК: да се попречи на обвиняемите да се
укрият или да извършат ново престъпление. Съдът намира, че мярката за
неотклонение задържане под стража е съответна на повдигнатото обвинение,
но е приложима само по отношение трима от тях.
Налице е опасност обвиняемите П.Ш. и Г.М. да се укрият. За тях има
данни, че работят в чужбина, често пътуват. Вероятността да се укрие по
3
отношение Г.М. е налице и поради факта, че настоящото деяние е
осъществено в изпитателен срок на наложено наказание по НОХД №
336/2020 г. на ЛРС.
Обвиняемият М.М. е осъждан, което очертава профил на лице със
завишена обществена опасност. По отношение него съдът намира опасност от
извършване на ново престъпление.
Като изследва наличието на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК,
МОС приема, че по отношение обвиняемите Г.М., М.М. и П.Ш. са налице
обосновано предположение, че са извършители на престъплението, в което са
обвинени, и че съществува опасност да се укрият - за Ш. и М., а за Н. - да
извърши ново престъпление. Относно тези трима обвиняеми съдът взема
мярка за неотклонение „задържане под стража“ като единствената мярка,
която в достатъчна степен ще ограничи правата на обвиняемите, така че да ги
възпре от укриване или извършване на ново престъпление.
Тъй като по отношение обвиняемия П.Н. съдът не намери данни за
опасност от укриване или извършване на ново престъление, то по отношение
на него следва да бъде взета по-лека мярка за неотклонение: парична
гаранция от 1500 лв. Н. е неосъждан, има постоянен адрес, на който живее
заедно със семейството си. Той е трудово ангажиран, от доказателствата се
установява месечен доход от 1500 лв. По отношение този обвиняем съдът
намра, че подходящата мярка занеотклонение е парична гаранция вразмер на
1500 лв. При данните за личността на обвиняемия тази мярка ще наложи
ограничения в достатъчна степен, за да се гарантира участието му в
производството и неотклоняване от процеса. При определяне размера на
гаранцията съдът съгласно чл. 61, ал. 2 от НПК прецени доходите на
обвиняемия.
На основание горното МОС
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение Г. М.,
ЕГН **********, обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение М. М.,
ЕГН **********, обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение П. Ш.,
ЕГН **********, обвиняем обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1500 лв по
отношение П.Н., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом.
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок от днес за внасяне на паричната гаранция.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
тридневен срок от днес.
4
В случай на частна жалба или частен протест насрочва заседание пред въззивния
съд на 23 август 2022 г. от 11 ч.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
5