М О
Т И В
И към АНД № 428/20г.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С
постановление от 14.05.2020г.,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност нар. С.П.С. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на 27.11.2019г. в гр. К.
на кръстовището на ул. ’С. п.’и ул. „П.“ в
посока север-юг е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил - марка ‘М. -2 ’ с номер на рама № JMZ
DE1 352 0012 1000 което не е регистрирано по съответния ред,
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на
РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание и пледира съдът да признае нар. за
виновен като му наложи административно наказание – глоба в минимален размер.
Нар.
С.П.С. редовно призован се явява,
признава се за виновен но отказва да даде обяснение което е негово законно
право.
Защитника
му в съдебното заседание взема становище, съдът да признае нар. за виновен като
му определи наказание глоба в размер от хиляда лева.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и
доказателствата събрани на досъдебното производство установени с
доказателствени средства по реда на НПК приема за установено следното;
На 27.11.19г. св. Н., Т. и К. полицейски служители при РУ-МВР К. изпълнявали патрулно постова
служба в гр. К.. На кръстовището на ул. ’С.
п.’и ул. „П.“ видели движещ се лек автомобил марка М.-2 без
регистрационни табели. Полицейските служители спрели автомобила на около 20
метра от кръстовището.
При
извършената проверка установили,че автомобила бил управляван от нар. С.С..
Запазили
местопроизшествието като бил извършен оглед на автомобила при който бил
установен номера на рамата му № JMZ DE1 352 0012 1000 за което бил съставен протокол за оглед
и фотоалбум.
На
нар. С. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение с бланков номер № 892860
от 27.11.2019г. .
Изложените
фактически положения в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание се потвърждават
от гласните и писмени доказателства- показанията на св. Б. Н. и С. Т., и от
писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум и акт за установяване на
административно нарушение с бланков номер № 892860
от 27.11.2019г. и др. които
подкрепят направеното от нар. признание .
Имайки
предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка съдът счита,че от
обективна и субективна страна нар. С.П. С. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ;
От
обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство каквото е
представлявал автомобила марка „М. – 2 “ без да е регистриран по надлежния ред /справка от КАТ-Казанлък л. 21-22 от ДП /
нар. С. е осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК - който управлява МПС което не е регистрирано
по надлежния ред.
От
показанията на свидетелите и от протокол за оглед на местопроизшествие се установява,че автомобила е снабден с двигател за предвижване, поради
което отговоря на определението дадено
в разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП – ‘моторно превозно
средство’.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. С.
следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
е съзнавал обществено –опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици
от него и е искал настъпването им.
Нар. С. е знаел,че МПС не е регистрирано по
надлежния ред , но въпреки това го е управлявал.
Касае
се за форма на вината- пряк умисъл.
За
гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До
настоящия момент нар. С.П.С. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от
НК, а от деянието няма настъпили имуществени вреди.
Предвид
на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на чл.36 от НК чрез
приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни .
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Предвид
на това наказанието на нар. С.П.С. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН, глоба в размер от хиляда лева .
На
основание чл.189 ал.3 от НПК нар. С.П.С.
следва да заплати и направените по делото разноски в размер от 19,38лв. по
сметка на ОДМВР-Стара Загора разходи за
изготвяне на фотоалбума.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;