Разпореждане по дело №471/2020 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	09.03.		2020

 

на                                                                                       Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		471		2020

 

                               дело №                             по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Марияна Г.К., ЕГН **********, адрес: *** срещу И.М.С., ЕГН **********, адрес: *** А, Л.М.Р., ЕГН **********, адрес: ***, С.М.Б., ЕГН **********, адрес: ***, И.В.Г., ЕГН **********, адрес: ***, Р.М. Михалкова, ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Налице е противоречие между изложените обстоятелства /за възстановяване на собствеността върху един и същ имот на различни лица/ и направеното искане, което понастоящем съответства на иск по чл.124, ал.1 ГПК – за установяване на правото на собственост към настоящия момент.

Искът по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ има за пред­мет уста­но­вя­ва­не на собствеността на земеделски земи, които подлежат на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, към включването им в ТКЗС - към ми­нал мо­мент; с този иск се цели да се установи от съда със сила на пресъдено нещо, обвързваща административния орган, кой е бил собственик на земята при внасянето й в ТКЗС и на кои лица следва да бъде възстановена.

Уточнете, налице ли е решение за възстановяване на собствеността върху процесния имот и в полза на ответниците.

В случай, че претендирате установяване на правото на собственост към периода на колективизацията, следва да формулирате съответно искане.  Имотът следва да се ин­ди­ви­ду­али­зи­ра (до­кол­ко­то то­ва е възможно) съ­образ­но гра­ни­ци­те му към мо­мен­та на обоб­щест­вя­ва­не­то му, като няма пречка в исковата молба да се посочи и неговия актуален статут. Конкретизирайте искането, като индивидуализирате имота и към мо­мен­та на обоб­щест­вя­ва­не­то му, освен с описание на актуалния му статут, и посочите, към кой момент искате установяване на правото на собственост.

Представете съгласно чл.114, ал.1, б.„в” от ЗС препис от поправената искова молба за вписване, като представите и доказателства за внесена държавна такса за вписване.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищцата.

          След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

Районен съдия: